Jalostussuosituksen poikkeussääntö

[Timo Kettunen]

HALLITUKSEN ”ALOITE” SUOMENPYSTYKORVAN JALOSTUSSUOSITUKSEN POIKKEUSSÄÄNNÖKSI



”Hallitus velvoittaa jaostoa laatimaan jalostussuosituksen poikkeussäännön niille rodun kannalta arvokkaiden koirien osalle, joille voidaan antaa jalostussuositus korkeasta epi-luvusta huolimatta.”
Toimeksianto itsessään ja missä yhteydessä se annettiin herättää kysymyksiä.
Sehän annettiin viime elokuussa heti samassa yhteydessä, kun hallitus ”suostui” toimeenpanemaan vuosikokouksen 2011 jäsenaloitteen epi-tietojen julkaisemisesta.
Herättelen asian tiimoilta keskustelua. Se alkaa olla ajankohtainen tammikuun Jalostuspäivien lähestyessä, koska sen voisi olettaa olevan yksi keskusteluun nousevista teemoista. Tässä muutama kysymys keskustelun avaukseksi ja mietittäväksi:

Onko toimeksianto ristiriidassa yhdistyksen yleisen kokouksen ja Kennelliiton jalostustieteellisen toimikunnan tekemien jalostusta ohjaavien tavoitteiden ja päätösten (JTO) kanssa?

Toimeksiantoon sisältyy hallituksen taholta kannanotto, kun se arvottaa siinä sanomalla ”poikkeussäännön niille rodun kannalta arvokkaiden koirien osalle, joille voidaan antaa jalostussuositus korkeasta epi-luvusta huolimatta.”

Onko yhtälö mahdollinen, että yksilö on rodun kannalta jalostuksellisesti arvokas samaan aikaan, kun se omaa korkean (yli 1,8 epi-luvun) epi-riskin ja yksilö ei lisää rodun monimuotoisuutta? Voidaanko sille kuitenkin antaa poikkeussuositus? Mitä nämä
poikkeusyksilöt ovat? Mitä sukua tai sukuhaaraa ne edustavat?

Voiko perustella poikkeussuositusta ja paritusta sellaisilla odotusarvoilla, missä haluttujen
ominaisuuksien perityvyys on epätodennäköisempää kuin epilepsian?

Mistä syistä nyt tarvitaan ylipäätään poikkeussuositusta, kun näitä ”arvokkaita” koiria voi käyttää jalostukseen ja rekistöridä pennut?

Siksikö, että poikkeussuosituksen kautta yksilö saisi samalla poikkeuksellisen arvokkaan
jalostusyksilön statuksen edellyttäen, että se omaa korkean epi-riskin?

Siksikö, että ”arvokkaan” yksilön nykyinen tuoteseloste on pilaantunut ja vaatii korjauksia ja uuden päivityksen?


Timo Kettunen

[Artsi]

HALLITUKSEN ”ALOITE” SUOMENPYSTYKORVAN JALOSTUSSUOSITUKSEN POIKKEUSSÄÄNNÖKSI

”Hallitus velvoittaa jaostoa laatimaan jalostussuosituksen poikkeussäännön niille rodun kannalta arvokkaiden koirien osalle, joille voidaan antaa jalostussuositus korkeasta epi-luvusta huolimatta.”

Mistähän olet tuon sanamuodon saanut? En ole nähnyt missään juuri tuollaista ohjetta. Hallitus antoi kyllä jalostusryhmälle tehtäväksi laatia pelisäännöt mutten minä ainakaan ole nähnyt missään mainintaa jalostussuosituksen poikkeussäännöstä.
Oma mielipiteeni on että kun rodulle on vahvistettujalostuksen tavoiteohjelma niin sen mukaan mennään.

[Timo Kettunen]

Meneppä SPJ:n etusivulle ja siellä puheenjohtaja kirjoittaa asiasta 10.08.2012 tiedotteessaan "Sadonkorjuun alkaessa". Meinasitko, että ihan vaan omastapäästäni olen keksinyt? Toteaisin, että minulta ei taitais onnistua vastaavan toimeksiannon muotoilu

Timo Kettunen

[Samm]

Tässä suora linkki vielä kyseiseen uutisointiin / blogipäivitykseen. <http://www.spj.fi/app/blog/comments/-/id/29>
Tästähän käytiin yleisellä puolella epi-aiheessakin keskustelua tuolloin elokuussa kun asia tuli ilmi, löytyy sieltäkin juttua. (:

[Samm]

No hitsit kun ei muista aina miten mikäkin foorumi toimii ja se muokkaa-napin puutos... http://www.spj.fi/app/blog/comments/-/id/29

[Artsi]

No niinpä olikin Kun itse päätöksen sanamuoto ei kuitenkaan ollut tuollainen. Mutta kuten sanoin niin mielestäni voimassa oleva JTO ohjaa tulevaa toimintaa. Ja piste.

[MikaP]

voimassa oleva JTO ohjaa tulevaa toimintaa. Ja piste.

Juuri näin! Asia on yksiselitteinen ja kaikille raja-arvot on samat. Olisi hauska tietää kuka osaa tehdä eroja mikä koira saa tämän ns poikkeusluvan ja kuka taas ei. Jos tähän mennään niin on päivänselvä että tulee vaan turhaa eripuraa. Tämä minun mielipiteeni tähän asiaan. Muutkin spk:n jalostusneuvojat voi vastata oman mielipiteensä...

[AM]

Tuo Timo Kettusen esiinnostama lause kuvaa hyvin nykyisen hallituksen ja meidän enemmistönä olevien rivijäsenten (ml. jalostusneuvojat) näkemyseroja epiluvun julkistamisen suhteen. ENP:n tekemässä yhteenvedossa tulee hyvin esille se seikka, että ainakin osa järjestömme johtohenkilöistä on ollut osaltaan voimakkaasti vaikuttamassa siihen, että epilepsiaa koskeva tieto kaikille kasvattajille saatiin vasta nyt, useita kymmeniävuosia kestäneen hidastelun jälkeen, avoimeksi.
Suosittelen, että jalostusryhmä ei tuhlaa aikaansa poikkeussäännön hahmottelemiseen vaan keskittyy oleellisempiin asioihin.

[JKo]

Mutta kuten sanoin niin mielestäni voimassa oleva JTO ohjaa tulevaa toimintaa. Ja piste.

JTO:n rakentamisessa vahvasti mukana olleena on helppo olla samaa mieltä. Kaikki poikkeukset pitäisi pystyä perustelemaan asioilla jotka on tietyltä osaltaan tulevaisuuden näkymiä koska kyse on yhdistelmien tekemisestä ja tulosta ei pysty kuin ennustamaan.

Ja Mika tuossa sen toikin esille mitä sitten seuraa jos näitä poikkeuksia, ns "arvokkaampien" yksilöiden suosituksia alkaa tulla. Ja jalostaahan saa jokainen Pevisan puitteissa..