45-70

[SPEDE]

Kokemuksiaja ajatuksia
Itteellä 308 ,punapisite ja br tuotteen pönttö.

[HV]

Ajatuksia mistä?
Sen sanon omasta kokemuksestani että älkää uskoko myyntimiesten höpinöitä ja ostako yli-isoja kalibereja.
308 tai 30-06 tai vastaava, hyvä tähtäin (itselle sopiva) ja äänenvaimennin.
Muuta ei tarvita.
Yleiset kaliberit, edulliset ampua, pienet kaliberit on todella miellyttäviä ampua.

Hommahan toimii niin, että kun aseliikkeet on aiemmin myyneet sinulle vaikkapa 308:n. Niin se ei myy sinulle uutta asetta välttämättä koko elinaikanasi hirvenmetsästykseen. Ampumalla et saa sitä rikki. Ja pakko on keksiä joku uusi jippo saada sinulta rahat pois.
Keksitään tarve. Esimerkiksi juuri suurempi kaliberi. Siihen sitten ostat kalliimmat panokset ja revit hiuksia kun potkii niin -piip-.
Ja miksikö, siksi että joku pissi sinua mykiöön.

[tikkakoski]

Isossa kaliperissa on kiistämättä asioita joita pienellä et saa aikaan,aikaisemmin oli itselläni 45-70 muuta en voi sanoa et oivallinen kaliperi hirvenpyyntiin koiralla, kun ase oli siro ja pieni valopisteellä varustettu en löydä siittä mitään vikaa rekyyli on näissä hidaslähtösissä haulikkomainen rauhallinen tuuppasu pahempana pidän ampua pienempiä nopea lähtösiä kalipereja niissä rekyyli kun on terävän kipakka toki aseen painokin vaikuttaa tähän tuntemukseen,patruunakustannukset eivät viellä 45-70 nouse korkeiksi ja jos jälleenlataus kiinnostaa kustannukset putoavat roimasti ja voi latailla mieleisiä patruunoita,kuten itsekkin teemme kaveriporukassa jossa usealla on 458 win mag kiväärit,jos pitää vain yhtä kivääriä on silloin järkevää olla kompromissi kaliperi eli juuri 308 tai 3006 sopii teerestä-hirveen mutta ei missään näistä parhainmillaan viellä kiikari 3-9x40 päälle on paketti valmis,toki itsellänikin on 308 tottakai mutta kun toista päättää hommata sen kaveriksi miksi ottaa samanlainen pikkukaliperi,ratamiehet erikseen joilla on rata ja metsästyspyssy erikseen,maku asioitahan nämä on joka kaliperiryhmillä on vankkumattomat kannattajansa mutta vaihtelu virkistää miksi ei voi oma kohtaisesti kokeilla miltä se isompikaliperi vaikuttaa.

[valtsu98]

Itsellä ollut marlin vipulukko kal 45-70 vuodesta 1987.Ja oon kyllä ollut todella tyytyväinen.Toki se 308kin löytyy,mutta hirvenpyyntiin kun lähden,niin automaattisesti käsi hamuaa nelivitosen mukaan.Kaksi syytä mksi se on parempi kuin 308 tai vastaavat:huomattavasti parempi risuherkkyys,ja ei tarvi elukkaa kukaa hakea,juoksumatkat ampumillani hirvillä 0-45m.308 on paras yleiskaliiperi,ja esim peuralle tosi hyvä,samoin kanalinnulle.

[jehu]

Kyllä on nähty nämä iso kalperiset aseet,on etsitty näitten jäliltä hirviä ja osaa ei ole löytynyt.kyllä taitaa olla ampujas vika eikä asees??

[SPEDE]

Nimenomaan osuma ratkaisee ei kalipeeri.Eräässäkin hirviporukassa voisi olla vaikka leopard passissa :Jos ei kerta kaikkiaan osuta niin ei sitten.Pojilla kun on pari varalipasta jos ei ensimmäisellä lipaalla jää...

Taidan hankkia tuon marliinin ja laittaa 308 lintu/peuraaseeksi. Ja pönttö päähän tietty Tolla 308 on sitten mukava vaikka käydä radalla ja illat voi kuluttaa vaikka tuolla ilmahirvellä.

[vanha Aatami]

Vipulukkoon pöntön asennus hankalanpaa,laitetaanko jossain?

[hulivili]

kyllä ainakin pitempi piippuiseen pöntön saa painoa n750g on aikasta etupainoinen sen jälkeen mutta rekyyli todella miellyttävä.

[45-70]

mulla on ko. kalipeeri ollu käytössä v. -95 lähtien , enkä kyllä enää muuksi vaihtaisi. Perustelut: risuherkkyys , ammutun hirven siirtymä "olematon", lihaa ei mene pilalle.... nyt on luotina Gunhill ja grammoissa paino noin 30,lähtönopeus on "räätälöity" 500- 600 välille (kiitos ERKKI) joten äänikin on saatu "äänenvaimentimen " avulla kohtuulliseksi (BR). Mutta on tässä kalipeerissa niitä miinuksiakin; Matka pitää arvioida todella tarkkaan; Tuli karkko ja ja koira pysäytti hirvet n. 2 km päähän. Mentiin vaaran yli haukulle; avohakattu rinne ja seisontahaukku keskellä avosuota. Otin polvituelta ylivuotisen hollille ja tähtäsin reilusti säkän yläpuolelle. Ainoa vaikutus laukaisuun oli se että hirvi rupes teutaroimaan ympyrää paikallaan.Kierrettiin aukea ja jänkänrannasta ammuttiin lopetuslaukaus.Raavolla todettiin että jänkänrantaankin oli matkaa 100 m, ja sinne ylärinteeseen ainakin 200m.Kaukaa ampumiseni tulos oli se ,että hirven etujalka oli irtipoikki.
En usko , että vastaava tilanne tulee enää mulle toistumaan.Sitten toinen tappaus viime syksyltä: taisi olla ensimmäinen haukku aloituspäivänä.Ammuin vasikkaa.Osuma meni hieman taakse ja vinoon.Vasikka kuitenki kaatu. Mentiin raavolle ja näin että ulostuloreiästä oli n. 10 cm suolenmutka ulkona. Iski pelko persiesiin että nyt on ammuttu ravoille ja lihat on pilalla!Suolistimme vasikan , eikä mitään rikkimennyttä löytynyt , paitsi maksan pää oli hajallaan. Jälkeen mietin mitä vaurioita olisi syntynyt 30-06 tai muilla nopeammilla kalipeereilla vastaavalla osumalla. Joten, summa summarum : raskas ja hidas on paras, kunhan muistaa ampumamatkan.

[jehu]

kyllä ne jää ne isotkin kuulat riskuuhin??mutta kuka on käskeny ampua puskas jos ei nä eres hirviä kunnolla?100m maksimi näille pyssyylle..