Koiramiehen aseet

[HV]

Minkälaisia kokemuksia teillä on koiramiehelle sopivista aseista.
Onko ihan tavallinen .308 ja siihen vähän suurentava kiikari sopiva.
Onko kokemuksia noista kevyt versioista ja battue-tähtäimisistä?

[kku]

No ei nyt niin paljon kokemusta löydy, mutta suosittelen kyllä näitä kevyempiä ja lyhympiä aseita koiramiehelle on ne kuitenkin mukavampi kanniskella tuolla puskissa ja kiikari kannattaa olla kyllä vain vähän suurentava että pystyy myös lähelle ampuun, itsellä on valopiste aseen päällä ja olen ollut tyytyväinen. Kaikilla laillisilla kalibereillä se hirvi kyllä kuolee mutta ehkä itse ostaisin 9.3 jos kyseessä on vain hirvijahtiin suunniteltu ase, saa siihen vähän raskaampia luoteja ja ne nyt kuitenkin ei ole niin risuherkkiä kuin kevyemmät.

[hepe68]

joo,annampa tähän oman mielipiteeni.olen pyytänyt hirviä 27 vuotta ja aina on ollut aseena sako 308 eikä yhtään haukkuun ampumaani hirviä ole jäänyt henkiin(ammun vain koiran haukkuun).
kaverilla on tuo 9.3 ja koirat kyllä lihoo jos lavalle joutuu ampumaan,hän ampuu kyllä pääsääntösesti korvan taakse kuten minäkin,se on niin helppoa koiran kaukkuun ja lihaa ei mene grammaakaan hukkaan eikä hirvikään ku se tipahtaa niille sioilleen.27 vuoden aikana olen ampunut yli 100 hirveä ja niistä 85% mustalle koiralle.olishan tuo luku toki parempikin mutta ku välissä on kaksi välivuotta.
elikkä kyllä 308 riittää.....

[jehu]

kyllä 308 riittää,ei sitä tartte puskaan ampua,maltti on valttia.

[Jykä]

Mitäs mieltä ootte 6.5X55? Riittääkö teidän mielestä hirven kaatoon?

[ristoreipas]

Kyllä 308 riittää, mutta ei se 9,3 mikään lihan pilaaja ole sen kummemmin kuin 308. Onhan se selvä, että rangalle kun napsauttaa, niin jälki on siistimpää ja elukka tippuu heti. Lapaosumasta pakkaa jonkun verran juoksemaan ja ihan sama minkälainen kaliperi on kyseessä. ja kun juoksee, niin silloin sitä verta tahtoo pakkautua kudoksiin ampumahaavan ympäristöön. Rapatessa roiskuu ja useimmiten ne hirvet tapetaan ampumalla. Sitten ne koirat lihoo, jos perän takana on sellainen mies, joka ampuu varmuuden vuoksi keskelle hirveä. Kokemusta löytyy jonkiverran molemmista ed.mainituista kalibereista sekä lihanleikkuusta.

[Ricollinen]

Minulla on 30-06 sporter ja siinä 12x kiikari. Ja miksikö, no ensinnäkin siksi että tuli aikanaan hankittua sellainen. Mitä huonoja puolia olen huomannut metsästäessä; hiukan kömpelö ja hidas käyttää, alkuun oli vaikea löytää kohdetta, koira ei mahdu samaan kuvaan,painava jos pitää hihnassa. Hyviä puolia; äärettömän tarkka, näkee varmasti kaikki risut, ei tuu ammuttua juoksuun ei aavalla eikä varsinkaan metäsä, valjaissa kevyt kantaa ja on molemmat kädet vapaina. Se että on hiukan hidas ja kömpelö käyttää ei haittaa mitään koska mihinpä siinä on kiire ku pääsee tähtäileen ja kohdekin löytyy helposti pinellä harjoituksella, eli oikeastaan ainoana miinuksena pidän ettei koiraa näe yhtä aikaa, mutta kai sekin on ratkaistavissa, aika näyttää. Sillä ei varmaan ole suurta väliä millä ampuu kun pitää huolen että tietää mihin ampuu. Metäsä ku ampuu on tarkiä tuntea käyttämänsä panoksen lentorata eli millä matkalla se on missäkin korkeudessa. Itse ajattelisin että mitä suorempi lentorata sitä helpompi ampua. Ja nämä ovat niitä maku-asioita

[karhu_koira]

Itellä on 9,3 tikka johon laitatin br:n vaimentimen ja samalla piippu lyhennettiin mahollisimman lyhyeksi. Kiikarissa 3-9 kertainen suurennos joka kyllä on tuolla kolminkertaisella koko ajan. 20,7 grammaisella luodilla ladattuna ovat hyvin hirven totelleet. Ei mielestäni tee pahaa jälkeä vasoissakaan. Itellä ainakin on sellainen kuvitelma ettei paljo ole merkitystä luodin lentoradalla jos koira on käytössä eli ampumamatkat lähes poikkeuksetta alle 50metriä. Päähän en ammu joten jos tuolla matkalla sentin vaihtelisikin osumakorkeus niin ei ole kauheaa merkitystä.

[tikkakoski]

Tikka m65 458win mag+valopiste siistit lihat eikä juokse kauaksi jos ollenkaan,raskas hidas kuula on hyvä ei räjäytä kuten noi nopeat kaliperit joilla on kauheat lähtönopeudet esim.300win mag joka ampuu samaa kuulaa kuin 308win(7.62mm).

[alka]

Joku tuossa mainitsi, että veri pakkauntuu juostessa kudoksiin.
Asiahan on todellisuudessa niin, että kun käytetään kevyttä luotia täytyy se ladata yli 750 m/s nopeuten, että patruunaan saadaan lain vaatima iskuenergia. Siten nopea luoti kudoksiin iskeytyessään aiheuttaa paineaallon, joka tuhoaa ko. kudokset osumakondan ympäriltä.
Tämän vuoksihan mm. Naton pienikaliiberisissa sotilaspatruunoissakin on suuri n. 1000 m lähtönopeus, että osuessaan vaikkapa käsivarteen vihollinen on varmasti vainaja.
Siis raskas 19 - 26 g luoti ja hidas lataus n. 500 m/s tekee kaikkein siistimmät lihat. Eikä laukauksen jälkeen tartte katella, että minnehän se juoksi.

[mosku]

mulla on 338 winmag. siinä päällä punapiste ampuma matkat on lyhyitä varsinki karhunkanssa. ainoa huono puoli kaliberissa on panosten kova hinta = täytyy ladata itse

[HV]

Alkan kommentti raskaasta ja hitaammasta luodista pienemmästä lihahävikistä pitänee paikkansa. Nimenomaan tuon paineaallon aiheuttaman muussauksen takia.

Semmoinen uutuuskirja kuin Hirvenmetsästyksen käsikirja, toimittanut Jere Malinen on mielenkiintoinen tieto eri kaliiperien kaatotilasto. Ruotsalaisen lehden vuonna 2002 julkaisema tilasto ja Suomessa M&K-lehden keräämän vuoden 2004 syksyn kymppikaadoista.

Lyhyesti sanottuna hyväksytyillä kaliipereilla ei ole vaikutusta hirven kulkemaan matkaan osuman jälkeen.
Ampuja ja osuma ratkaisevat.

[ristoreipas]

Olet alka oikeassa. Toki iskuenergialla on osuutta lihahävikin määrään. Kuitenkin, oli kaliberi mikä tahansa tulee ampumahaava ja vertakin tahtoo tulla.

[pitkätukka]

vanhemmassa hirvenmehtästäjän käsikirjassa on taulukko missä näkyy hirven paino, luodin paino ja luodinlähtönopeus.siitä saa kohtuu hyvän käsityksen mikä on passeli hirvicalibeeri ja sopiva luodin paino.alle 8mm hirviaseet ja yli 700ms osuvat luodit ei ole parhaita lyhyillä ampumamatkoilla,varsinkaan peitteisessä maastossa.huonolla luodilla pilataan hyvänkin hirvicaliperin "maine"esim 45-70covt,itselatamaalla näihin erikoisempiin calibereihin saa luotettavan patruunan,järeämpi ase ei kumminkaan paikkaa heikkoa ampumistaitoa, syy käyttää "30 cal yleisasetta" ja halpaa/huonoa luotia ampuvaa panosta löytyy perän takaa. uusi ampumakoe ei ainakaan paranna ampumistaitoa,käytettävän kaluston laatua kylläkin.9.3x62 on sopiva koirahaukkuun ammutaessa,normaali osuma-alueelle/pää ei kuulu niihin.hyviä ja varmoja luoteja löytyy aika paljo,myös muihin cal. alle 100m ammuttaessa ei lentoratoja tarvi miettiä hitaillakaan panoksilla,peltopyyntiin lähdettäessä asia on jo toinen.

[ahma]

308 riittää, kun on koira joka haukkuu hyvin SE ON HELPPOA KU HEINÄN TEKO KIIKARI VAAN KUNNOLLINEN