Karjalankarhukoirien kennelvertailu 2000-2010

[Hiski]

http://www.*shhj.fi/shhj/ sieltä haku koiran mukaan Karjalankarhukoira jne saas nähdä koska tämä poistetaan

Kyllä tietokannassa koirat on, muttei esim. "haku laajoin rajauksin" löydy mitään indeksien perusteella. Poistakaat jos poistavat, ihan sama jos ei kestä mitään sanoa täällä.

[sumu]

Koiralista


Rotu/Sukup Rekno valio Nimi Pentuearvo Jälk/Palk Koe/Näyt LonkkaInd KäyttöInd Toiminto
110/1 FIN21414/03A xx NIINIJAHDIN ROMMI 6/3 45/22 1/2 115

tässä yksi esimerkki

Mitenkään tämä nyt liitty kennelvertailuun mitenkään mutta kun keskustelu kerran karkaa niin kerrotaan vitsi että saadaan tämäkin sekaisin Ote vaimon päiväkirjasta :Mieheni oli heti aamusta vakava ja poissa olevan tuntuinen ,ruoaksi laitoin hänen lempiruokaansa mutta sekään ei tuntunut hänelle maistuvan eikä hän puhunut ruuan aikana mitään vaikka kerroin anopin terveiset ei tarttunut niihinkään milään lailla,illan hän vietti netissä puhumatta mitään ,Sängyssä ehdotin rakastelua johon hän suostui mutta nukahti ennen kuin sain kysyttyä että onko hänellä toinen nainen kun on niin poissa olevan tuntuinen. Ote mihen päiväkirjasta:En vieläkään ole saanut ratkaistua mistä kennelistä otan seuraavan karhukoiran mutta sainpahan piparia tänään

[SPEDE]

Kennelvertailusta kyllä näkee, kuka on onnistunut parhaiten, mutta uudelle pennun ottajalle vähän harhaankin johtava, koska ei ne kennelit pentuja tee, vaan koirat. Näiden kenneleiden nimien alle mahtuu monen tasoisia koiria ja kaikkein tärkeintä olisi, että jäsenet pääsisi shhj:n tietokannasta katsomaan karhukoirien indeksejä, ja niiden perusteella hakemaan niitä mahd tulevia vanhempia pennulleen. Onko nuo indeksit tässä järjestössä niin salaisia, että ne ovat vaan jalostuksen käytettävissä?
Itse menin halpaan 90-luvulla muutaman kerran kun uskoin tuohon kennelvertailuun ja otin pennun sillä perusteella(kun olin äkkinäisempi). Itse vertailu on varmaan hyvä yleisellä tasolla, mutta siinäpä se on.

Samaan lankaan menin itsekkin ,ei ne vanhat tittelit periydy.
Mutta tuossa Rommin taulukossa on mielestäni tärkeimmät Kennel- vertailun pohjat : Pentuarvot ja koepalkittujen jälkeläisten määrä.

[Kojamo]

Kenneltilaston pohjalta kun tarkastelee terveystietoja saa melko mielenkiintoisia arvoja.
Tilastossa on joitain huippuja silmien ja lonkkien osalta, ei silmiinpistäviä. Esimerkiksi silmien osalta on vaikea osoittaa missä kennelissä/kenen kasvateissa on sairaita oikeasti eniten. Prosentuaalisesti puhutaan lähinnä 0-7% todetuista tapauksista suhteessa koko kasvatti määrään. Tilastoa vääristää se että kuvattuja koirian on kenneli kohtaisesti 46%-4%. Sama tilanne on lonkkien osalta. Ei oikein synny relevanttia tilastoa. Jotain voi silti spekuloida.

Otanta 28 kennelin tiedoista keskiarvona, 3796 koiran osalta (Pyöreästi 14% kkk kannasta kautta aikojen rekisterin mukaan. Mukana on mm erauspojan, poukamon ynnämuiden koko koira kanta aina kennelliiton tilaston alusta lähtien, luonnollisesti pitkään mukana olleet kennelit vääristää monella tavalla. Paljon koiria ja ennemiesten aikaan koiria on testattu vähän)

3796 koirasta 794 on käynyt silmäpeilauksessa, 21% otannasta. 794 peilatusta on löytynyt 34 sairasta koiraa eli 4% peilatuista ja 1% koko otannasta. Otannan 3796 koirasta lonkat on tutkittu 788 koiralta joista 282 on huonompi kuin B-lonkka. Tulos tarkoittaa että 21% otannan koirilla on huonommat lonkat kuin B ja 36% kuvatuista koirista on huonommat lonkat kuin B. 3796 otannan koirasta 832 koiraa on saavuttanut AVO1 tai paremman eli 22%.

Kenneltilastosta voi jokainen käydä katsomassa koko tilanteen. Laitetaan tilasto näkyviin kun keretään.

[etujyvä]

Mitäpä jos unohdettaisiin tässä kohdin, MISTÄ KENNELISTÄ/KENEN KASVATTAMA.
Periaatteessa se on tässä toisarvoinen seikka.Vaan tutkittaisiin minkäkaltaisista LÄHDÖISTÄ(silmä) sairaustapaukset ovat rakentuneet,olisiko niistä voinut JO TAUSTAN KOKOAMISVAIHEESSA alkaa hälytyskellot soimaan?Olisiko ollut tarve välttää ja väistää epäiltäviä riskitekijöitä.Jättänyt koko homman piirongin nurkkaan,kun olisi huomannut epäilyttävää,oli se sitten virallinen neuvovajalostaja tai tavallinen halonhakkaaja.Harminhan joutuu sitten toteamaan "joku muu",jälkeläisessä tai sen jälkeläisessä.Jolloin kaikki edeltävät työt,tuomariryhmän evästämisineen jne. valahti kuin "kus lummee".

[Kojamo]

Mitäpä jos unohdettaisiin tässä kohdin, MISTÄ KENNELISTÄ/KENEN KASVATTAMA.
Periaatteessa se on tässä toisarvoinen seikka.Vaan tutkittaisiin minkäkaltaisista LÄHDÖISTÄ(silmä) sairaustapaukset ovat rakentuneet,olisiko niistä voinut JO TAUSTAN KOKOAMISVAIHEESSA alkaa hälytyskellot soimaan?Olisiko ollut tarve välttää ja väistää epäiltäviä riskitekijöitä.Jättänyt koko homman piirongin nurkkaan,kun olisi huomannut epäilyttävää,oli se sitten virallinen neuvovajalostaja tai tavallinen halonhakkaaja.Harminhan joutuu sitten toteamaan "joku muu",jälkeläisessä tai sen jälkeläisessä.Jolloin kaikki edeltävät työt,tuomariryhmän evästämisineen jne. valahti kuin "kus lummee".

Ehei kannata analysoida toisten aatoksia, siitä saa vaan riian aikaseksi. Kylmät luvut on asia mistä jokainen voi tehä omat johtopäätökset. On totta mitä kirjoitata että mistä lähdöistä on sairaudet tehty, se kiinnostaa yhtä jos toista. Tahtoo vaan olla että siinä vaiheessa kun piirit on pyöritty ja parit on valittu ei ole ollut jälkiviisaille tietoja tarjolla.