Jalostusryhmän esitys uudesta Pevisasta

[Sisukas]

Koiralla tulee ennen toista astutusta olla lonkkakuvauslausunto ja silmätarkastuslausunto, jotta koiran seuraavat
jälkeläiset rekisteröidään.

Pentujen vanhemmista toisella tulee olla ennen astutusta annettu lonkkakuvauslausunto ja voimassa oleva silmätarkastuslausunto.

Tarkastushetkellä koiran tulee olla 12 kuukautta täyttänyt.

Silmätarkastuslausunto on voimassa 36 kuukautta.

HC:ta ja PRA:ta, PHTVL/PHPV - sairauden asteita 2 - 6 sairastavan koiran jälkeläisiä ei rekisteröidä.

Pentueen vanhempien lonkkaindeksien keskiarvon tulee astutushetkellä olla vähintään 95.

Yhdelle koiralle rekisteröidään korkeintaan 60 jälkeläistä. Pentue, jossa raja ylittyy, rekisteröidään kokonaisuudessaan.

Mikäli pentueen toisella vanhemmista ei ole laskettua Kennelliiton lonkkaindeksiä, se voidaan parittaa koiralla jonka laskettu lonkkaindeksi on vähintään 110.

[Sisukas]

Yllä äänestystuloksen jälkeen syntynyt päätös esityksestä uudeksi pevisaksi. Jalostusryhmä piti kokouksen lauantaina 18.6.2016 Ranualla. Esitys lähtee eteenpäin karhukoira jaoston käsiteltäväksi. Sanamuodot ja lauserakenteet saavat vileä matkan varrella muuttua, muuta viesti on oltava selvä. Pevisaa tulee höllätä rekisteröinnin helpottamiseksi.

Suomennettuna uudessa pevisa esityksessä ensimmäisen pentueen saisi tehdä myös tarkastamattomalla koiralla, kunhan vastapuoli on tarkastettu ja tarkastetun koiran lonkkaindeksi on vähintään 110.

Perään pikkuisen perusteluja.

Hyvät puolet:
Jos ensimmäinen pentue annettaisiin tehdä ilman pevisa- tarkastusta, saataisiin muutama pentue vuodessa lisää. Nuoret nartut, jotka aloittivatkin heti jouluaattoona tiputtamaan voitaisiin astuttaa samaan kiimaan, eikä pennutusta tarttisi siirtää seuraavaan kiimaan.
Tällaiset tapaukset ohjautuisivat uroksille, joilla lonkkaindeksi on vähintään 110. Lisäisimme vaivihkaa jalostuskoiriin parempi lonkkaisia yksilöitä, mikä arvatenkin parantaisi lonkkien kehitystä.
Tämä yhden pentueen salliminen nostaisi karhukoirien pevisa- vaatimuksen tältä osin samalle tasolle kovimpien kilpailijoiden, harmaan ja jämttin rinnalle. Olen aika lailla varma siitä, että rekisteröintimäärissä osaltaan näkyy tämä ensimmäisen pennutuksen helppous.
Tarkastettavien koirien keski- ikä nousisi. Mitä teemme esim. alle 2- vuotiaana tarkastettujen koirien tarkastustuloksilla, koska silmäsairaudet harvoion näkyvät nuorella iällä?

Huonot puolet:
Varmasti löytyy se marginaaliporukka, joka käyttää riskisukuisia koiria tarkastamatta jalostukseen.
Pitkässä juoksussa muutama sairas tai huonolonkkainen koira saa jälkeläisiä.
Tarkastusten lukumäärä vähän tippuu, mutta lähinnä edellämainituilta "alaikäisiltä".

Lopulta:
Montako tuollaista pentuetta vuodessa edes syntyisi? Niillä joilla on hyvät mahdollisuudet käyttää koira tarkastuksessa, varmasti käyttävät. Mihin ohjautuu valistunut pentujen ostajajoukko? Tietenkin tarkastettujen koirien jälkeläisiin.
Tärkeintä tässä on luoda viesti siitä, että holhousta voidaan vähentää, kun vastapuolella on painavammat syyt. Tässä tapauksessa rekisteröintimäärät, jotka trendin omaisesti ovat laskeneet samaa tahtia pennutuksen vaikeutumisen kanssa. Pentujen teettäminen tulee tehdä helpommaksi monella tapaa. Ei hinnalla millä hyvänsä, mutta muutama sairaalla teetetty pentue per pevisa- kausi ei vielä ole liian kova hinta. Vallankin kun se sairaalla teettäminen onnistuu nykyäänkin liian nuorena tarkastetuilla koirilla.
Nykypäivän tiedotuksella ja tietojen saannin helppoudella vastuuta pitää uskaltaa siirtää enemmän kasvattajille. Jalostusneuvonta ja sen luomat säännöt enemmän ohjaaviksi kuin määrääviksi.

[hirvimies1]

Täytyy oikeen ihmetellä tuota järjettömyyden määrää,ei heitä kummat kuulumasta meidän viisaalta jalostusryhmältä,aina vaan entistä pöljempiä ehotuksia.Onko kanttia panna näkösille ketkä tämmöstä järjettömyyttä olivat vastaan ja ketkä puolesta vaikka kyllä sen melekeen tietää kuka tämäkin takana on.Koko PEVISAN saa heittää menemään jos tämä mennee läpi.

[sumu]

Täytyy oikeen ihmetellä tuota järjettömyyden määrää,ei heitä kummat kuulumasta meidän viisaalta jalostusryhmältä,aina vaan entistä pöljempiä ehotuksia.Onko kanttia panna näkösille ketkä tämmöstä järjettömyyttä olivat vastaan ja ketkä puolesta vaikka kyllä sen melekeen tietää kuka tämäkin takana on.Koko PEVISAN saa heittää menemään jos tämä mennee läpi.

Koetatko avata mikä nyt noin korpeaa vai tyydytkö ainoastaan itkupotku raivariin?

[Katja]

Vasta esitykseni että PEVISA pidettäisiin ennallaan hävisi äänestyksen 5/2, muutenhan ei olisi äänestämään päästykkään. Yllä kirjoitettu on nyt kuitenkin se mitä jalostusryhmän nimissä esitetään jaostolle. Nyt on hyvä aika itse kunkin antaa mielipiteitä niin puolesta kuin vastaan ja saada mielipiteensä mahdollisesti huomioiduksi, karhukoirajaosto tekee sitten ratkaisun miten tästä eteenpäin. Ja kannattaa muistaa että fiksusti ja asiallisesti julkituodut mielipiteet tehoavat monesti paremmin myös päättäjiin kuin räyhäävät tai henkilökohtaisuuksiin menevät kommentit.

[BlägBoi]

Kiireelläkö halutaan taas jälleen kerran pilata vuosien työt?! Karhukoiran uskottavuus kärsii ja yleensäkin, mitä järkeä on astuttaa kesken kehitysvaiheessa oleva narttu teini. Käsitykseni onkin, että siellä jalostusvastaavissa henkilöissä löytyy niitä, jotka ovatkin vain bisnesmielessä mukana tässä pennutusasiassa. Luultavasti heillä itsellään on niitä mainittuja riskikoiria, ja pyritään vain astuttamaan vauhdilla eikä ajatella tulevaisuutta ja näin ollen samalla pilaavat niiden jalostustyön, jotka ovat pyrkineet tuottamaan mahdollisimman terveitä koiria jatkumoon. On vanha sanonta, että kiireellä ei tule kuin kusipäisiä mukuloita, joka varmaan pitää tässäkin asiassa paikkansa. Parempi katsoa ja tarkastaa kuin myöhemmin katua.
BlägBoi
PS. Onneksi tuli jalostukseen mukaan tämä Katja-tyttönen.

[pihkatasku]

jonnin verran samoolla linjoolla Heinisen kans. moniko uroksen omistaja astuttaa tarkastamattoman nartun? tottahan varmaan löytyy niitäkin mutta äkkiä tulee vain hallaa urokselle ja leima koiralle jos sattuu tulla muutakin kun toivottua jälkeä.

lainaus mun ja kaverin keskustelusta menneiltä vuosilta.

kaveri soitti ja sanoi että oli harmaalle kysyny astutus urosta. uroksen omistaja ei ollu luvannu kun narttu ei ollu käyny tarkastuksis. kaverini sitä ihmetteli että kun kumminki saa yhden pentuen teettää.
sanoin kaverille.
jotta ajattele omalle kohdalle jotta sulla on kaksoos valio uros ittellä mikä on tarkastettu. joku soittaa ja kysyy astutusta nartulle millä ei tarkastuksia.
mitäs sitte kun sieltä tulee ei toivottua kampetta niin uros saa kaupanpäälle epäsuosiollisen viitan.

keskustellaan ja käännellään ei hittuilla.



terv.

[eskoh]

Juuri noin kuin Etelläpohjanmaan mies mainitsee, ei tulla koskaan mäen harjalle jos puolirinteessä vedetään länget korviin ja höllätään.

Katsoin minäkin eilen miestä suuhun kun kertoi kaverinsa soitelleen kuulumisia ( soittaja on fanattinen tuontirotujen harrastaja jo monessa polvessa / rodussa
oli kertonut saaneensa harmeja / harmeista tarpeekseen ja olevan mahdollisesti rodudvaihto edessä.

Ps: Ei ongelmat otetta löysäämällä mihinkään katoa, pakkaavat vain leviämään ja lisääntymään?.

[Tuomo A]

Välittämättä se kummemmin BB:n vihjailuista, kerron kuitenkin henkikökohtaisesti aikovani käyttää omat narttuni tarkastuksissa ennen astutuksia. Ja tietysti suosittelen sitä muillekin. Äänestin uuden esityksen puolesta, koska jo monesti mainittu syntymätön karhukoira on se huonoin vaihtoehto. Silmäsairaudet tuskin lisääntyvät koska ensimmäusissä tarkastuksissa niitä muutenkaan harvoin todetaan. Tämän Johannes mainitsikin kuten lonkkaindeksiin perustuvan urosvalinnan joka vaikuttaa vain positiivisesti. PEVISA on vain kahta "vikaa" tutkiva tarkastus. Se on pieni osa koiran kokonaisvaltaisesta terveydestä. Riittävä jalostuskoirien määrä on tärkeämpää terveyden ylläpitämisen kannalta.

[Sisukas]

V**tuillaan vaan, sehän on välittämistä.

Tosiasiassa toivoisin tämän keskustelun vihdoin johtavan paljon suurempaan kuin kärpäsen p*skan kokoiseen pevisan merkitykseen karhukoiran jalostuksessa. Jos oikeasti laitatte pevisan merkityksen oikeisiin mittasuhteisiin, niin ehkä huomaatte miten olemattomasta asiata lopulta on kyse. Pevisa on rotujärjestön vähimmäisvaatimus koiran rekisteröinnille, ei sen enempää. Samoja vähimmäisvaatimuksia löytyy Kennelliitolta. Ei meidän mahda tarvita kirjoittaa pevisaan listaa silmäsairauksista tai E- lonkista, koska niistä kielto on jo Kennelliiton koirarekisteriohjeessa.

Pevisan tarkoitus on myös velvoittaa tekemään jotain. Tässä tapauksessa käyttämään koiraa silmätarkastuksessa ja lonkkakuvissa. Tällä tavalla tarkastettavista asioista saadaan tietoa, kuinka niitä rodulla esiintyy ja mitkä yksilöt ovat niiden suhteen sairaaksi luokiteltuja. Aivan toinen asia onkin sitten olla sairas tai olla nimetty sairaaksi. Todella ratkaisevan suuri ero.

Pevisaan ei voida ottaa kuin koulutuksen saaneen henkilön tarkkaan mittaamia ja toteamia asioita. Naapurin ilmoitus autoimmuuniperäisestä sairaudesta tai epilepsiasta ei voi rajata ilmoitettua koiraa jalostuksesta. Jos joskus ihmisten tarve salata koiriensa sairauksia pienentyisi, nykyisellä tiedon liikkumisella voitaisiin saada eläinlääkärikäynneistä suora tieto koirayksilöiden sairasteluista, ja sitä kautta päästäisiin rajoittamaan rotujen todellisia ja oikeasti holistisen terveyteen vaikuttavia sairauksia. Ehkä joskus tuohon päästäisiin. Sinä päivänä viimeistään uskoisin meidän kaikkien siirtävän huomion silmä- ja lonkkasairauksista niihin todellisiin terveydellisiin ongelmiin, mitä kussakin rodussa ilmenee.

Kiristetään, pidetään samana tai löysätään pevisaa, on kokonaisvaikutus rodun menestymiselle suuntaan tai toiseen hyvin pieni. Paljon suurempi vaikutus on siitä muodostuvalla mielikuvalla, jota tämäkin keskusteluketju muokkaa. Ikuiset tuomion päivän maalarit väittävät karhukoiran syöksyvän tuhoon, kun pevisaa löysätään. Jos sitä kiristettäisiin, löytyisi siihenkin oma orkesteri nillittämään. Iso joukko tyytymättömiä löytyisi, jos pevisa pidettäisiin samana. Aina löytyisi se porukka, joka ilmoittaisi isoon ääneen rodun menevän pilalle tehdyn päätöksen johdosta. Voin paljastaa, että meidän ennestään tervettä rotua ei pilaa päätös suuntaan tai toiseen. Rodun menestymistä pilaa eniten meidän suusta ja kynästä lähtevä kuona kaikkea rodun kehittämiseen liittyvää kohtaan, joka muokkaa suuren yleisön mielikuvan ehdottoman terveestä ja toimivasta koirarodusta.

Henkilökohtaisesti halkaisen tuulta enää kymmenen päivää. Perinnöksi seuraajille ja keskustelua seuraaville jätän vain yhden neuvon: keskitytään vihdoin rodun jalostuksessa oleelliseen! Jätetään kaikki epäoleellinen vihdoin vähemmälle ja keskitytään enemmän siihen oleelliseen. Rodun tulevaisuudessa menestymiseen. Tämä muutosesitys pevisaan ei vaikuta paljoa. Yli 95 % käyttää koiransa tarkastuksessa ennen ensimmäistä pentuetta jatkossakin. Muutama pentue saadaan lisää tämän myötä, ehkä 30 pentua eli 5%. Lonkkien kehittämiseen tämä tuo suhteessa parannusta sitä enemmän, mitä enemmän tarkastamattomia käytetään, mutta hyvin vähän. Silmäsairaiden koirien jalostuskäyttö tulee matemaattisesti laskettuna lisääntymään, mutta muutos on suunnilleen kirpun k*llin mittainen ja lopulta edes suuntaa tuohon mittaan on vaikea ennakoida. Tämän pevisa muutoksen vaikuttavin asia osuu meidän harrastajien korvien väliin. Se on selkeä viesti siitä, että meidän täytyy saada rekisteröintimäärät nousemaan ennätyksellisen syvästä suosta. Siitä suosta ei nousta yhdellä kahdella tavalla, vaan usealla siihen pikkuisen vaikuttavalla asialla. Pevisa on yksi pieni hitunen siihen, pevisasta keskustelu yksi pikkuisen isompi hitunen. Ensimmäiseen pystyin ehkä vielä vaikuttamaan, jälkimmäiseen en valitettavasti löydä keinoja.

[korpiritari]

Kommentti:
Katselin nuita Jämyjä (maamme valtarotu), aika yleisesti käytetään mahdollisuutta pennuttaa 1x "ilman pevisaa", siellä käytetään myös tarkastamatonta toimivaa nuorta urosta, eikä siellä näytä halloota syntynnä terveyspuolella. Tältäosin pelkotila on ilmeisesti turhaa. Toki suosittelen pevisa-tarkastuksia ennen ensimmäistä pentuetta. Tarkan markan aikaan; vaan 1 pentue ilman tarkastuksia, siinä säästää melkoiset kulutkin, tää on monelle kynnyskysymys.

[Kytösavu]

Eipä tuo yhden pentueen tekomahdollisuus ilman pevisaa ole suomenpystykorvan silmä- ja polvitilannetta mihinkään manalaan syössyt. Aika moni käyttää kuitenkin ennen ensimmäistäkään pentuetta. Jättää niille mahdollisuus kuitenkin, joille ponnistus on liian suuri ajaa satoja kilometrejä silmätarkastajalle. Täällä neteissä pieni porukka vääntää asioista, ja suurin osa kotona jatkaa hyvällä mielellä hyvillä ja terveillä koirilla. Nämä pitää saada yhteisen paremman tulevaisuuden rakentamiseen mukaan. Ja minusta nyt tuo pevisa ehdotus huomioi juuri tämän.

[Kojamo]

Aika raju
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoir ... timaiset=0
tilasto.

Tarttis tehrä jotain!

[eskoh]

Hieno pointti / oivallus edellä kirjoittaneelta, mitä onkaan viimevuosina tullut asianlaidan parantamiseksi
itse kullakin tehtyä?.

[BlägBoi]

Hieno lista syntyneistä koirista. Hatun arvoinen työ Simo Sovalta. Noistakin koirista, kun nartut astuttaa vuoden päästä ilman tarkastusta, saa keskiarvon kuudella kerrottuna jo yksistään 660 tulevaisuuden toivoa toivotaan toivotaan, että onko mahdollisesti selvää vikaa vai ei ja se siitä ja sitten narttu voidaan pistää koiran putkea kasvamaan. Saadaan sitten vaikka hyönteiskarkotetta, kun koiranputket kukkivat rehevästi. Jalostusta kai sekin. Päästään samalle viivalle pian järjestön muidenkin pystykorvaisten rotujen kanssa. Ollaan sitten samanarvoisia toisten rotujen kanssa, niin ei ole mitään kadehtimista kenelläkään.
BlägBoi