Järjestödemokratiamme

SPJ:n yleiseen toimintaan liittyvät keskustelut käydään täällä !

Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1

AdamM
Viestit: 19
Liittynyt: 06 Maalis 2006, 21:37

Viesti Kirjoittaja AdamM » 11 Syys 2006, 19:00

Kyseisen matkan lähtölaukauksen paikkaa en tullut kysyneeksi keneltäkään. Oma roolini liittyi lähinnä oppaan tehtäviin johtuen useista hirvitutkimukseen liittyvistä matkoista Venäjän Karjalaan. Tähän yksityisluontoiseen matkaan tarvittavat valtuudet saatiin lähinnä omalta keittiövääpeliltä. Tavoitteena oli pyrkiä selvittämään, millaisia mahdollisuuksia yleensä olisi löytää sitä karhukoira-ainesta, josta periytyvät nykyiset karjalankarhukoiramme. Siihen aikaan oli jo mahdollista ko. sukulaisuussuhteiden selvittäminen genetiikan avulla. Mitään "entä sitten-ajatuksia" ei ollut matkan aikana esillä, spekulaatiot tulivat jälkikäteen.
Kuitenkin me kaikki matkalla olleet ymmärsimme, että onnistuneestakin "löydöstä" olisi jalostustarkoituksiin liian pitkä tie. Vain katastrofi perinnöllisen sairauden tms. muodossa saattaisi avata tämän portin.
Tuntuu kuitenkin siltä, että se katastrofi voi näköjään tapahtua toisellakin tavalla ja vuosikymmenien jalostustyö saattaa kaatua ilman sairauksiakin.

Tervastuli

Viesti Kirjoittaja Tervastuli » 04 Marras 2006, 00:13

Tiedä tuosta demokratiasta.Lukemieni juttujen perusteella melkoinen diktatuuri vallitsee.Täällä ei tunneta sanaa sananvapaus.Ei uskoisi että tunnetutkin "miehet"kehtaavat kiistellä!

Kytösavu
Viestit: 1805
Liittynyt: 15 Elo 2004, 18:38
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Kytösavu » 06 Joulu 2006, 00:13

"En halua puuttua lainkaan Suomenpystykorvien tai pohjanpystykorvien jalostukseen ja rotujen yhdistämisiin, koska asia ei minulle kuulu lainkaan, mutta asia mikä kuuluu on, että järjestössämme tulee päätökset tehdä demokraattisesti. Ainoa mitä tiedän asiasta on tuo mitä Pasi Kinnunen kirjoittaa ja kyllähän se täytyy uskoa, tuskin tuommoista kukaan viitsii ilman varmaa tietämystä asian todellisesta laidasta kirjoittaa. Eli näinollen puheenjohtajamme on siis menetellyt virheellisesti. En puutu siihen, että tekikö puheenjohtaja oikein vai väärin koirien terveyttä ja rodun tulevaisuutta ajatellen vaan se, että järjestön johdossa ei tuommoisia sooloiluja saa olla. Homma on vietävä yhteispelillä läpi. Eikö olisi sama, että hallituksen jäsenet lähtisivät pois jos heidän mielipiteitään ei kuunnella?
Ismo Oja"

"Olen ollut järjestömme hallituksessa puoliväliin kolmatta kautta ja voin vain todeta, että laika-asiasta on tänä aikana puhuttu vain retoorisesti, ohimennen lyhyesti pariinotteeseen ja ilman mietiskelyä puhumattakaan asian perinpohjaista tutkimista (pystykorvajaosto / hallitus tmv.). Vaikka esillä oleva asia on tärkein asia suomenpystykorvalle sitten rotukirjan sulkemisen.

Harhaiset mielikuvat rajantakaisista laikoista on synnyttänyt onneksi harvoille ja valituille mielikuvan, joka on johtanut tähän olemassa olevaan tilanteeseen:
Tämän tärkeän asian päätöksentekoprosessi on rikkonut raadollisesti olemassa olevaa yhdistyslakia ja Pystykorvajärjestömme sääntöjä.
(olemassa oleva tila kiistaton ja tarkistettu).

Väärinkäsityksiä oikoen

Pasi Kinnunen
0405260347
p.k.kinnunen@opaasi.fi"

Joko Pasi Kinnunen ymmärtää tänä päivänä missä asiassa on menty? Vai onko asioiden ymmärtäminen vieläkin ylipääsemättömän vaikeaa useamman vuoden asioista päättämässä istuneelle?


Pekka Salomäki

Vastaa Viestiin