Pevisa- silmätarkastustuki: 20 €/koira

[Räpikäs]

Hallituksen sähköpostikokouksessa 31.3-1.4.2016 tuli seuraavanlainen päätös;

§46 SPJ:n rotujen silmätutkimusten tukeminen 2016
SPJ:n järjestämiä silmätarkastuksia tuetaan 20€/saman omistajan kaksi koiraa. Tuki on tarkoitettu haja-asutusalueille, joilla ei ole lähellä silmätarkastusoikeudet omaavaa eläinlääkäriä. Tuki myönnetään jäsenyhdistysten hallitukselta anomiin joukkotarkistuksiin osallistuville, ja siihen ovat oikeutettuja jäsenmaksun suorittaneet koirien omistajat. Tämä päätös on jatkoa 2015 noudatetulle linjalle.
Näistä poiketen jalostusryhmät voivat antaa luvan yksittäisten koirien terveystarkastukseen harkintansa mukaan. Näissä tapauksissa kulut korvataan täysimääräisenä

Päätös: SPJ:n järjestämiä silmätarkastuksia tuetaan 20€/saman omistajan kaksi koiraa. Tuki on tarkoitettu haja-asutusalueille, joilla ei ole lähellä silmätarkastusoikeudet omaavaa eläinlääkäriä. Tuki myönnetään jäsenyhdistysten hallitukselta anomiin joukkotarkistuksiin osallistuville, ja siihen ovat oikeutettuja jäsenmaksun suorittaneet koirien omistajat. Tämä päätös on jatkoa 2015 noudatetulle linjalle.
Näistä poiketen jalostusryhmät voivat antaa luvan yksittäisten koirien terveystarkastukseen harkintansa mukaan. Näissä tapauksissa kulut korvataan täysimääräisenä

Tyhmä kysymykseni kuuluukin; voiko hallitus ajaa vuosikokouksen päätöksen yli?

No niinkuit olet itsekin huomannut, ettei mikään estä järjestämästä edelleenkin, joten anna palaa vaan.

Vastaukseni koskikin lähinnä tyhmää kysymystäsi. Ainahan voit toki vielä varmistaa, että on toimittu yhdistyslain puitteissa ja tarkastuttaa asian lakimiehellä. Jos ilmenee että ei, niin esityksiä ja käräjöintiä kehiin.



-Heikki Niemelin

[Kytösavu]

Heikki kirjoittaa asiaa, lopettaanyt vaan sen riidan haaston.
Tukiasia on puhuttu juuri niin, kuin pirinen lainauksessaan kopioi. On se itselläkin välillä parista kympistä kiinni jokin asia, joten ymmärrän.

[Kytösavu]

§46 SPJ:n rotujen silmätutkimusten tukeminen 2016
SPJ:n järjestämiä silmätarkastuksia tuetaan 20€/saman omistajan kaksi koiraa. Tuki on tarkoitettu haja-asutusalueille, joilla ei ole lähellä silmätarkastusoikeudet omaavaa eläinlääkäriä. Tuki myönnetään jäsenyhdistysten hallitukselta anomiin joukkotarkistuksiin osallistuville, ja siihen ovat oikeutettuja jäsenmaksun suorittaneet koirien omistajat. Tämä päätös on jatkoa 2015 noudatetulle linjalle.
Näistä poiketen jalostusryhmät voivat antaa luvan yksittäisten koirien terveystarkastukseen harkintansa mukaan. Näissä tapauksissa kulut korvataan täysimääräisenä

Päätös: SPJ:n järjestämiä silmätarkastuksia tuetaan 20€/saman omistajan kaksi koiraa. Tuki on tarkoitettu haja-asutusalueille, joilla ei ole lähellä silmätarkastusoikeudet omaavaa eläinlääkäriä. Tuki myönnetään jäsenyhdistysten hallitukselta anomiin joukkotarkistuksiin osallistuville, ja siihen ovat oikeutettuja jäsenmaksun suorittaneet koirien omistajat. Tämä päätös on jatkoa 2015 noudatetulle linjalle.
Näistä poiketen jalostusryhmät voivat antaa luvan yksittäisten koirien terveystarkastukseen harkintansa mukaan. Näissä tapauksissa kulut korvataan täysimääräisenä

[heidi]

Annukan esittämään asialliseen kysymykseen olisi toivonut asiallisia vastauksia. Pyrin selvittämään asiaa niin, että huhtikuun Pystykorvaan saadaan tiedote siitä, miten ja miksi tuki tullaan myöntämään.

[Annukka P]

Ok,
kiitos, eiköhän tämän kysymyksen ollut tarkoitus palvella koko jäsenistöä.

Annukka

[Räpikäs]

Eihän tässä ole mitään epäselvää. Jäsenyhdistys järjestää resurssiensa mukaan mahdollisimman kaukana silmälääkäristä ja vielä taajaman ulkopuolella joukkotarkin, lähestyy asiassa hallitusta ja ym. päätöksen mukaan saa tuen SPJ:n jäsenelle 20€ per koira. 40€ jos jäsenen koiria osallistuu kaksi. Kyllä tässä lukea osataan, muutenkin kuin tarkoitushakuisesti. Asiallinen vastaus voi olla lujassa tuon muutaman kympin takia. Ei jaksa tästä enempää, kun ei tällä saavuta mitään positiivista ainakaan.

-Heikki Niemelin

[Räpikäs]

Korjataan vielä sen verran, että mikään ulkoilualue tai muu tapahtumaan hyvin sopiva paikka ei käy. Haja-asutusalue on hyvä tarkistaa kunnan kaavoitusteknikolta ja liittää sitten karttaote tarkastuksen pitopaikasta tukianomukseen, ettei vaan nyt jää tuki sitten siitä kiinni.

-Heikki Niemelin

[joni]

Ei kai tämä nyt missään tapauksessa ole riitelyn, ivan tai saivartelun paikka!

Yksinkertaisesti olisi voitu todeta että jaostot tekee suunnitelman jonka pohjalta aikovat tehdä ja toteuttaa rodun kehittämiseksi toimenpiteitä. Hallitus siunaa nämä asiat, sparraa niitä ja kehittää edelleen. Vuosikokous antaa kokonaisvaltaisen siunauksen näille toimenpiteille. Hallituksella ja rotujaostoilla täytyy olla oikeus rakentaa toimintaa ja muuttaa myös tarvittaessa suunnitelmia kesken kauden ilman vuosikokouksen siunausta että toiminta pysyisi järkevänä.

Tässä tapauksessa hallitus on siunannut ja täsmentänyt näitä silmätarkastukseen liittyviä speksejä joiden tarkoitus on nimen omaan tukea alueellisesti tarkastuksien järjestämistä niillä alueilla joissa välimatkat ovat pitkiä ja kustannukset muutenkin korkeat. Itsekin toivoisin että alueelliset yhdistykset (jäsenyhdistykset) järjestäisivät näitä ryhmätarkkeja että terveydellisten asioiden osalta kustannukset pysyisivät inhimillisinä. Tuo yksittäisen koiran tuki on myös hyvä mutta sen oikeutus täytyy etukäteen varmistaa jalostusneuvonnalta. Pelkkä pitkä matka ei välttämättä siihen riitä.

t.

Jari

[Valvoja2]

Siivosin hieman keskustelua. Pidetään keskustelu silmätarkastuksissa ja jätetään muu henkilökohtaiseen viestintään.

[Räpikäs]

Valvojat on hereillä. Hyvä! Tuli muotoiltua asiaa vähän tahdittomasti. Pahoittelut siitä. Aina ei vaan jaksa suhtautua asiallisesti pilkunviilaajiin.

Kuitenkin tuo luetun ymmärtäminen on kiitettävällä tasolla ja maailmassakin kuljen silmät auki, niin mieleen tulee vängälläkin, että ettei vain olisi piiripieni ottanut yhteyttä ja pistänyt valvojan poistamaan pyynnöstä piirille sopimattomat julkaisut? Ei tarvi vastata. Ei kiinnosta. Näinhän se kuitenkin on. Käyttäytymismalli on tullut tässä vuosien varrella varsin selväksi näiden pikkupiiriläisten osalta.

Eipä tässä kristallipalloa tarvinutkaan. Asiahan etenee niinkuin tiedettiinkin. Pieni mielensäpahoittaneiden piiri löysi toisensa somessa ja asian vatvominen jatkui siellä. Yhteinen vihollinen yhdistää yli roturajojen. Hyvähän se on valvoa, ettei järjestössä tehdä pilkkuvirheitä päätöksenteossa ja näin osoittaa kai oman epäluottamuksensa ja kyynisyytensä toimijoille. Kysynpähän vaan, että ketä tämä palvelee? Ja miksi näitä pikkupiirejä ei saisi julki tuoda koko järjestön jäsenien tietoisuuteen? Tottakai saa ja pitääkin. Kyllä meillä sellaisia järjestössä vaan ikävä kyllä on. Jopa puheenjohtajan palstalla tämä on järjestömme lehdessä otettu esille viime vuosina. Toivottavasti ei oteta enää. Sehän vain ruokkii, kun saa huomiota. Näillä mielensäpahottaneilla kun ei ilmeisesti ole järjestömme toiminnasta juuri mitään positiivista sanottavaa, rakentavista kehitysideoista nyt puhumattakaan. Jos onkin, niin eivät sitä tee. Lähinnä alatyylistä palautetta kuulostaa saavan meidän toimihenkilöt. Tarkoitusperät vaikuttavat ainakin ulospäin pelkästään hajottavilta. Jopa lieviä kehoituksia ”jos sitä ja tätä, niin jättäisin maksamatta jäsenmaksun”. ”Ollaan vain maksajina suuressa hallinnossa”. Kyllä tämmöinen toiminta on ihan täyttä p@skaa. Sitten ollaan kyllä niin olevinaan harrastajaa, kun sen paikka on. Vieläpä kaksinaamaista p@skaa oikein vimpan päälle. Joku tukiryhmä kai näille syystä tai toisesta järjestön toiminnasta katkerana erkaantuneille tai eronneille pitäisi perustaa. Toiset osaa elää ”potkujen” jälkeenkin, toiset ei. Se on semmosta. ”Kun isännän tekee rengistä, ei se ole enää kiinnostunut jengistä.” Lainaus suomalaisesta populaarimusiikista, en muista keltä.

En tiedä millä tämä homma saadaan loppumaan. Tuskin millään, mutta kehoittaisin a) välttämään tämän pikkupiirin edesottamuksia b) olemaan välittämättä niistä ollenkaan c) kannustamaan kehittävään yhteistyöhän tavattaessa. Bee kohta voi olla vaikeaa, kun tekevät sen vaikeaksi koko järjestön toiminnalle haastamalla asioilla, joihin kertakaikkiaan voi olla pakko vastata. Häiritsevää kiusantekoa lie sekin? Jos loanheittoa ja kiusantekoa halutaan oikeasti välttää, niin siivoaa nuo Torvisen ja muiden perättömät kommentit pois, niin eipä ainakaan ensimmäisissä ”keskustelun” viesteissä ole sisältöä, joka antaa ulospäin väärän kuvan järjestön toiminnasta. Samoin Valvojat voi katsoa kokonaisuutena viestiketjua ja arvioida sen julkikuvaa moderoinnin jälkeenkin.

-Heikki Niemelin

[Kytösavu]

Se on juuri näin. Epäselvyyksiä haetaan hakemalla konfliktiväen kesken.
Eiköhän se otsikon tukiasiakin jo tullut selville, joukkotarkastuksiin jäsenille syrjäalueilla missä ei silmätarkastajia lähellä ole.