Uusi puheenjohtaja

[Hunter]

Hieno juttu, että lähdit rohkeasti mukaan puheenjohtajakisaan ja kokemuksesi on koko järjestön käytettävissä.

Marko

[eskoh]

Hyvä näin että saadaan varteen otettavia ehdokkaita, jatkamaan puheenjohtaja
pestiin / kisaan, kaikesta menneestä huolimatta.

[masa]

Hienoa Pentti et lähdit tavoittelemaan puheenjohtajuutta.On varmast vaativa tehtävä kuka pestin saapi.
Vantaalla tulee varmasti mielenkiintoisia keskusteluita monesta asiasta.
Ei muuta kuin isolla porukalla ympäri Suomea nokka kohti etelää.

[BlägBoi]

Uusi asia tullut allekirjoittaneenkin korvaan parin päivän aikana. Uusi asia allekirjoittaneelle tuo käräjäkierros. Minun käsitykseni mukaan puheenjohtaja ja hallitus saisivat pysyä tehtävissään niin kauan, kunnes se asia on loppuun asti puitu. Kyllä ne huonotkin asiat pitää käsitellä loppuun. Uuden puheenjohtajan olisi helpompi ottaa tehtävä vastaan sekä muidenkin hallituksen jäsenten ja vastuuhenkilöiden, kun ei olisi edellisten tekijöiden taakkaa harteillaan. Vastuu on otettava, vaikkei se aina niin mukavaa olisikaan. Tietenkin jokainen ansaitsee sen kiitoksenkin.
BlägBoi

[Pekkis]

Minua kiinnostaa että mikä on ehdokkaiden suhtautuminen tähän keskustelufoorumiin.

Itse näkisin että olisi hyvä että päättäjät ainakin jollain tavalla huomioisivat täällä käytävät keskustelut. Valtaosin keskustelut ovat erittäin asiallisia ja tahtotila on kova parantaa järjestön asioiden hoitoa. Mitä ehdokkaat (ja muut) ovat mieltä?

[tkokko]

Seuraavat kolme kysymystä on kohdennettu järjestön puheenjohtaja vaaliin ehdolle asettuneille, kuin välillisesti nykyisille ja uusille hallitusjäsenehdokkaille, http://www.spj.fi/toiminta/

ja ne kuuluvat seuraavasti:

Mistä pohjanpystykorva on kotoisin?

Uutena puheenjohtajana miten ohjaat ja mitä toivot pohjanpystykorvaharrastamisesta järjestössä?

Miten Te hallitusjäsenet tulette tukemaan pohjanpystykorvaharrastamista järjestössä?





Unohdutettu suomalainen pohjanpystykorva (päivitys 11.1.) http://viljakoiran.nettisivu.org/tiedote-8-2/

[IsoP]

Keskustelufoorumi on järjestön tarjoama kanava jäsenille käydä keskustelua rotujen jalostuksesta, tulevaisuuden näkymistä, hyvistä muistoista metsästysreissuilta ym.....
Se ei ole yksittäisten kasvattajien mainospalsta, sitä varten on kennelien omat sivut.
Sinne ei kuulu veljesjärjestöjen rotujen aliarviointi, arvostelu. Kehua voi jos omat ei riitä, kunhan ei sorru järjestön omien rotujen mollaamiseen.
Sivuilla on tarkoitus keskustella järjestön omista roduista, ei niiden omistajista eikä kasvattajista.

Jos minut valitaan järjestön puheenjohtajaksi, haluaisin käydä palaverin sivujen valvojien kanssa nykyisistä ohjeista, sivujen mahdollisesta parantamisesta ym...

”Ylilyönnit” tulee pystyä poistamaan välittömästi ja niiden aiheuttajille asiaan kuuluva kohtelu pitää olla yhdenmukaista. Tämä on sekä kirjoittajien että sivujen ylläpitäjän tietosuojan kannalta välttämätöntä. Järjestöä eikä sen jäseniä tule saattaa rikosilmoitusten tielle harrastusta koskevien foorumikirjoittelun takia.

Järjestön puheenjohtajalla ei varmaan riitä paukkuja seurata tiiviisti ko. keskustelufoorumeja jos aikoo tehokkaasti hoitaa hänelle kuuluvat toimet järjestössä.

Mielestäni keskustelupalstoilla tärkeäksi koetut asiat on hyvä esittää kirjallisesti joko rotujaostolle tai jos asia koskee järjestön toimintakultturia niin hallitukselle. Näin vältymme asioiden ”pallottelulta”. Rotujaostolle osoitetut asiat tulee valmisteltuina esityksinä hallitukselle.

Olen julkaisuvapauden, mielipiteen ilmaisun ja avoimuuden kannattaja kunhan se pysyy oikeudenmukaisena.

On hyvä muistaa, että foorumi on vapaasti luettavissa kaikille halukkaille. Se muodostaa julkikuvan järjestöstä, jäsenistöstä sekä toimintakulttuurista.

[peija04]

Vastauksia puheenjohtajaehdokkaille tehtyihin kysymyksiin.

Pekka Kumpukallio:
”Minua kiinnostaa että mikä on ehdokkaiden suhtautuminen tähän keskustelufoorumiin.”

Ensinnäkin pystykorva.info on SPJ:n virallinen keskustelupalsta. Tämä asia tuodaan selkeästi esille Suomen Pystykorvajärjestö ry:n virallisilla kotisivuilla. Mielestäni jo pelkästään tämä ilmoitus edellyttää sivuston ylläpidosta vastaavaa tahoa suhtautumaan keskustelufoorumiin viestin- ja mielipiteenilmaisukanavana vakavasti, ja foorumilla käytyyn keskusteluun ja keskustelijoihin kunnioittaen.

Olen useasti kritisoinut järjestömme hallintoon järjestelmällisesti, ja ikävä kyllä varsin onnistuneesti pesiytymään saatua menettelytapaa, ohjeistusta ja ko. asiaan suhtautumista, jolla toimihenkilöiden osallistumista täällä käytyyn keskusteluun avoimesti ja varsin voimakkaasti paheksutaan, ja kehotetaan vakavasti harkitsemaan olemista osallistumatta kokonaan. Tällaisesta asenteesta seuraa automaattisesti, niin lukijoille kuin kirjoittajillekin käsitys, että heidän mielipiteensä on yhdentekevä eikä minkään arvoinen.

Ihmetellä ja kysyä on mielessä monesti täytynyt; miten virallista virallisella keskustelupalstalla käytävän keskustelun pitäisi olla, että se olisi myös virallisen tahon mielestä virallista?

Minun mielestä keskustelupalsta on ehdottoman hyvä ja tärkeä väline siinä tehtävässä jota varten se on tarkoitettu ja luotu; keskustelussa, kaikenlaisessa keskustelussa. Jäsenten välisessä, jäsenten ja toimihenkilöiden välisessä ja toimihenkilöiden keskinäisessä keskustelussa. Ja mikä parasta, palstalla keskustelu käydään kaikille avoimena.

Keskustelupalsta, eli mahdollisuus kirjoittamalla ja lukemalla ottaa osaa ja saada tietoa omaa harrastusta koskevista asioista on mielestäni jäsenoikeus, jokaisen jäsenen oikeus, myös jokaisen toimihenkilön oikeus. Toimihenkilöitä koskien se mielestäni myös velvollisuus. Velvollisuus tuoda jäsenistölle tietoa harrastusta koskevista asioista, kuin myös lukea sekä ottaa tarvittaessa osaa ja mahdollisesti myös ohjata jäsenten välistä keskustelua. Kyllä asiallisiin kysymyksiin tulisi mielestäni molemmin puolin saada sekä antaa asiallinen vastaus.

Tapio Kokko:
”Mistä pohjanpystykorva on kotoisin?”

Koen kysymyksen näin aseteltuna johdattelevana ja tarkoitushakuisena. Vastaan kuitenkin, että omasta mielestäni sillä ei ole ratkaisevaa merkitystä, koska muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta Suomessa tällä hetkellä olevat pohjanpystykorvat ovat suomalaisia koiria. Tarkemman vastauksen antamista vaikeuttaa myös se, että pohjanpystykorvan rotukirja on edelleen avoin.

”Uutena puheenjohtajana miten ohjaat ja mitä toivot pohjanpystykorvaharrastamisesta järjestössä?”

Tämä kysymys on hieman ennenaikaisesti esitetty, koska uutta puheenjohtajaa ei ole vielä valittu. Mutta ehdokkaaksi ilmoittautuneena vastaan, että puheenjohtajan ensisijaisena tehtävänä ei ole ohjata minkään yksittäisen rodun harrastustoimintaa. Kokonaisuutena pyrkisin osaltani vaikuttamaan kaikkien järjestömme rotujen harrastustoimintaan niin, että yhdistys kohdentaisi ja keskittäisi entistäkin paremmin voimavaransa harrastoiminnan ydinasioiden ympärille ja tukemiseen. Näitä ydinasioita ovat mielestäni harrastus(metsästys)mahdollisuuksien turvaaminen, kasvatustoiminta, jalostustietouden hankkiminen ja jakaminen, yhteistyö eri rotujen (muutkin kuin spj:n rodut) ja niiden harrastajien kanssa, nuorisotoiminta, koulutustoiminta ja tiedonvälitys kokonaisuudessaan sekä avoin, auttavainen, arvostava ja yhteistyöhön perustuva toimintakulttuuri.

”Miten Te hallitusjäsenet tulette tukemaan pohjanpystykorvaharrastamista järjestössä?”

Vastaan tähänkin, koska tulkitsen omassa mielessäni myös hallituksen puheenjohtajan yhdeksi hallituksen jäsenistä. Tulisin tukemaan pohjanpystykorvaharrastusta samoin perustein ja keinoin kuin muitakin rotuja.

[IsoP]

Mistä Pohjanpystykorva on kotoisin?
Rotujaostonne JTO:ssa on kattava selvitys rodun taustasta. Siellä kerrotaan pohjiksen olleen tärkeä ruan hakkija mm. Kainuussa, Oulun-läänissä, Torniojokilaaksossa sekä Etelä-Lapissa. Siirtolaisuuden ja evakkojen mukana pohjiksia on muuttanut paljon myös Ruotsiin. ”Pohjanpystykorva polvetuu pienistä pystykorvaisista koirista, joita pohjoisella metsästäjäväestöllä on ollut jo esihistoriallisella kaudella” Lisätietoja rodusta ja rotujaostosta muutenkin saan Hannulta, jonka johdolla jaoston henki on ollut pari vuotta hyvä ja hänen johdollaan on pyritty sovittelemaan ja purkamaan riitoja ns. opposition suuntaan.
Miten ohjaat PPK-harrastajia yhdistyksessä?
Ensiksikin tunnustan tietoni ko.rodusta olevan hyvin vähäistä, joka lienee ymmärrettävää kun ajattelee missä tehtävissä olen aikaisemmin järjestössä ollut mukana.
Jaostossa on tietämys rodusta ja siellä se työ tehdään. Istuvan puheenjohtajan kaudella jaostojen merkitystä korostettiin ja esim. puheenjohtajan ”ohjaamista” päätöksen teossa on pyritty vähentämään. Näin tulisin jatkossakin toimimaan, sillä vastuuta pitää jakaa jos aikoo menestyä tehtävässä.

[BlägBoi]

Uudelle puheenjohtajalle, jos sellainen valitaan, semmoinen evästys, ettei lähde heti ketään järjestöstä erottamaan. Jos joku koetaan epäpäteväksi tehtävässään, niin voidaan vaihtaa toiseen henkilöön. Kaikki sellainen, mitä olen kuullut, nähnyt ja lehdestä lukenut, ei ole eduksi spj:lle. Helpompi tosiaan vaihtaa henkilöitä tehtävässä ja jos on aiheuttanut huomattavaa vahinkoa esimerkiksi järjestössä , niin annetaan tutkinta ja pyyntö viranomaisille ja lähdetään liikkeelle sitä kautta, jos on aihetta. Tällaisen lupauksen uudelta puheenjohtajalta jos saisi, niin olisi helpompi luottaa teihin järjestössä omankin edunvalvojina.
Terveisin BlägBoi
PS. Menestystä uudelle puheenjohtajalle - kenet sitten valitsettekin, ja menestystä vanhallekin, jos haluaa jatkaa.

[Timo Kettunen]

Onkohan valintatilanne ollut helppo ja valinnat tehty, kun puheenjohtajaehdokkaiden keskusteluttaminen on lopahtanut heti alkuunsa? Kuukausi näyttäisi vaalikeskusteluihin riittävän nyt käydyn perusteella mainiosti. Pidempään ei ollut sattuneesta syystä mahdollisuuksia eikä näyttäisi olevan tarvettakaan.
Olisi se kyllä mukava kuulla ehdokkailta lisää minkälaisen puheenjohtajan yhdistyksemme ja sen toimielimet sinusta saavat tai millaista eivät saa ja mitä siellä mielissänne tällä hetkellä liikkuu?

[herohusty]

Kun Timokin tuossa edellä kertoi halustansa tutustua paremmin puheenjohtajaehdokkaisiin, esitän tässä heille muutaman kysymyksen.
Kun sääntöjä seuraavan kerran rukataan:
1.Onko perustettavassa sääntötoimikunnassa myös pohjisten edustaja? (Nyt ei ollut)
2.Kannatatko, että kaikilla rotujaostoilla tulisi olla yhtä monta edustajaa hallituksessa? (Nyt ei ole)
3.Kannatatko, että valitaan toiseksi varapuheenjohtajaksi pienimmän rodun edustaja? (Nyt ei ole)
Perusteluja: Pohjisten populaatio on lisääntynyt 2000-luvulla 1700-1800 yksilöä. Tämä on suunnilleen sama määrä kuin punaisten ja mustien määrä on vähentynyt!
Silti kannatan kokouksessa käsiteltävän sääntömuutosesityksen hyväksymistä! (Tilapäisenä ratkaisuna, kunnes parempi saadaan 2025?)
Ja lopuksi: Kannatatko, että pyy on pakollinen riistalintu seuraavassa LINT-sääntökirjassa? (Nykyisin se on valinnainen, mutta lintujen vähentyessä ,se lisäisi hiukan löytömahdollisuuksien määrää koemaastoissa). Olen kuullut isoilta pojilta,että koiran voi opettaa haukkumaan myös pyitä.
Kirjoitin tämän Hannuna!

[IsoP]

Vastauksia Hannulle:

1. Onhan se perusteltua ja Jari Lehtonen on käsittääkseni ollut pohjisten edustajana Lint.- sääntötoimikunnassa. (hallituksen päätös 25.4.2015)
2. En kannata. Järjestön rotukohtaiset hallituspaikat tulee mielestäni jakaa rekisteröinti määrien suhteessa. Tällä hetkellä rekisteteröintien mukaan hallituspaikkajako on mielestäni hieman alakantissa Pohjisten suhteen. Tämä korjautuu, jos vuosikokouksessa oleva sääntömuutosesitys tulee hyväksytyksi ja rekisteröidyksi. Vuoden 2017 vuosikokouksessa (sääntöuudistuksen toteutessa) Pohjiksilla olisi mahdollista saada kaksi hallituspaikkaa valitsemiltaan lohkoilta nykyisen yhden sijaan.
3. En kannata, sillä nykyiset eikä uudetkaan säännöt anna mielestäni hallitukselle valtuuksia kuin varapuheenjohtajan valintaan. (ei mainintaa toisesta varapuheenjohtajasta.)


Lopuksi: Lint.- sääntötoimikunta tekee perustellun esityksen uudesta sääntökirjasta ja tuo sen hallituksen käsittelyyn. On ennen aikaista ottaa kantaa tähän kysymykseen.

[BlägBoi]

Minun mielestäni, kun nyt eletään jo 2010-lukua, niin voitaisiin kehittää sellainen äänestysmenetelmä, kun vain harva pääsee kokouspaikalle, että halukkaat ehdokkaat voisivat itsensä esitellä ja tuoda julki vahvuutensa helmikuun Pystykorva-lehdessä. Äänestys voisi mennä vaikka netin kautta tai sitten lipuke olisi valmiina helmikuun Pystykorva-lehdessä ja sen voisi suljettuna lähettää talvipäiville kokoukseen, missä ehdokkaat valitaan. Näin jokainen saisi tuoda henkilökohtaisen valintansa julki. Tässä olisi sitä kehittämistä tulevaisuutta varten.
BlägBoi

[peija04]

Vastauksia Timon kysymyksiin:

Minkälaisen puheenjohtajan yhdistyksemme ja sen toimielimet sinusta saavat?

Ensi alkuun ristiriitaisia ja ennakkoluuloisia tunteita ja ajatuksia herättävän, suorapuheisen ja kriittisesti asioihin suhtautuvan, rehellisyyttä, osaamista ja ahkeruutta arvostavan ja asioista selvää ottamaan haluavan ihmisen.
Ihmisen joka haluaa luottaa ja tulla itse luotetuksi yhteisen yhteiseen päämäärään tähtäävän työn ja tekemisen kautta, ja joka haluaa ja pyrkii oppimaan suvaitsevuutta ja ymmärtämään erilaisuutta.
Kasvattajan joka on koiriensa ja harrastuksensa kautta oppinut rakastamaan rotuaan niin, että rodun tulevaisuus on ajanut omien koirien edelle.
Puheenjohtajan joka on kaikelle uudelle avoin, ja joka luottamuksen kautta antaa arvon ja kunnioituksen kaikille kanssatoimijoilleen ja yhteisen hyvän tekemisessä mukana oleville.
Puheenjohtajan jonka johtoajatuksena on oikeudenmukaisuus, tasapuolisuus ja toiminnan avoimuus ja joka osaa ja pystyy edustamaan, kun on edustamisen aika ja paikka.
Puheenjohtajan joka haluaa olla yksi jäsen muiden jäsenten joukossa kaikkine hyveineen ja paheineen, ja jonka suurin halu on yhdessä muiden kanssa saada nauttia tästä uskomattoman hienosta harrastuksesta.

Millaista he eivät saa?

Aina kravatti kaulassa ja puku päällä, tukka kammattuna ja kello näkyvissä kauniita puhuvaa kiiltokuvapoikaa.
Kokopäiväistä kaiken tietävää ja osaavaa johtajaa, jolle puheenjohtajuus on kaikki kaikessa, sillä harrastus tämän tulee olla puheenjohtajallekin. Muuten ei hyvä seuraa.
Aina hyvällä päällä ja reippaalla mielellä olevaa vapaaehtoistyöntekijää, joka unohtaa perheensä, koiransa, kaverinsa ja työnsä.
Hiljaista nöyrää hissuttelijaa, joka lopettaa foorumille kirjoittamisen ja normaalina Änkyrä-Ollina olemisen.

Mitä siellä mielissänne tällä hetkellä liikkuu?

Päällimmäisenä monesta suusta kuultu murhe ja suuri huoli aktiiviharrastajien kyllästymisestä järjestössämme jo vuosia vallinneeseen sekasortoiseen tilaan, joka vääjäämättä tappaa hyvästäkin harrastuksesta kaiken ilon. Eivät aktiivit harrastamista lopeta, mutta jäsenmaksun maksamisen ja elintärkeän järjestön eteen tapahtuvan vapaaehtoistyön kyllä.
Huoli toimintaympäristössämme tapahtuvista harrastukseemme negatiivisesti vaikuttavista muutoksista, kuten voimakkaasti lisääntyvät metsähakkuut, metsästysharrastuksen saama negatiivissävytteinen julkisuus, edelleen kiihtyvästä kaupungistumisesta seuraava luonnosta vieraantuminen jne.
Nuorten suhteellisen osuuden jo pitkään jatkunut pieneneminen metsästäjäyhteisössä, ja siitä vääjäämättä seuraava huoli miten roduillemme tulee tulevaisuudessa käymään.
Edelliseen liittyen nuorisotyö, joka ei ole muutamaa valonpilkahdusta lukuun ottamatta harrastajayhteisössämme ollenkaan parhaalla tolalla.
Nyt liikkuu mielessä tarve lähteä nukkumaan, että pääsee heti aamusta koirien kanssa hiihtelemään.
Ja tietenkin jo hieman jännittyneitä ajatuksia siitä mitä Vantaalla viikon päästä tapahtuu.

Ja Hannun kysymyksiin:

1.Onko perustettavassa sääntötoimikunnassa myös pohjisten edustaja? (Nyt ei ollut)

Kyllä on ja nytkin oli.

2.Kannatatko, että kaikilla rotujaostoilla tulisi olla yhtä monta edustajaa hallituksessa? (Nyt ei ole)

Rotujaostoilla ei millään tule olla yhtään edustajaa hallituksessa, mutta päinvastoin kyllä. Roduilla (rotua harrastavilla) sen sijaan tulee olla oikeassa suhteessa rotujen rekisteröinteihin oleva määrä edustajia.

3.Kannatatko, että valitaan toiseksi varapuheenjohtajaksi pienimmän rodun edustaja? (Nyt ei ole)

En kannata. Ja miksi pienimmän rodun edustaja pitäisi alentaa toiseksi varapuheenjohatajaksi kun hän voi ensimmäinen ja varsinainenkin tai vaikka molemmat?

Ja lopuksi: Kannatatko, että pyy on pakollinen riistalintu seuraavassa LINT-sääntökirjassa?

En kannata.

Hannulle vastakysymys. Olin aistivinani kysymyksissäsi valtapoliittisia vivahteita. Aistinko oikein ja olivatko kysymyksesi asetettu puheenjohtajaehdokkaille vilpittömin mielin?

Kirjoitin vastaukseni ja kysymykseni Ollina.