Järjestölle uusi puheenjohtaja!

[Ketale]

Nyt kun loanheitto on vähän hiljentynyt, esittäisin puheenjohtajakandeille vakavamielisen ja visaisen pähkinän purtavaksi ja vastattavaksi.

Miten ja minkälaisin toimenpitein järjestön puheenjohtajana aikoisitte edistää spj jalostustietokannan kehitystä?

Tässä nyt sitten odotellaan vastausta tähänkin kysymykseen. Kaikkiin näihin kysymyksiin mitä on ollut julki, olisi jäsenistöä ajatellen mukava saada vastauksia jotta tiedetään ketä äänestää. Järjestön tietoja Spj:n nettisivuilta tutkineena tulee mieleen että STa lienee hallituksen jäsenenä tietoinen nykyisestä menosta ja ainakin nettisivuista joten siinäkin mielessä kaikki mielipiteet meille rivijäsenille kelpaa..täällä kuitenkin suuri määrä ihmisiä lukee ja tekee johtopäätöksiään miten kaikki toimii..vai oisko tässäkin jo jotain vaaliteemaa menossa..

[Timo Kettunen]

Hallituksenjäsenen vaaliin valmistautuvalta Tahvoselta kysyn, että oliko loanheitosta kysymys, jos ja kun puheenjohtajaehdokkaan suustaan päästämiä sammakoita nostetaan pöydälle keskusteluun?

Siinä tarkoituksena on ollut se, että yhdistyksen jäsenet saavat kuvaa puheenjohtajaehdokkaan henkilöstä ja tyypityksestä. Esimerkiksi tämä ”isäntä pitää olla talossa, ettei hiiret hypi pöydälle” on sellainen.
Toki kiusallisia ne puheenjohtajavaalia käyvälle ehdokkaalle saattavat olla mutta kyllä miehen omat sanomisensa pitää kestää.

[PM]

Timo Kettunen on tehnyt saman havainnon kuin minäkin. On STa - Seppo Tahvonen tainnut lähteä puheenjohtajavaaliteeman alla käymään omaa hallituspaikka kampanjaansa.
Kovasti näyttää karhukoirapuolella hommat olevan kesken. Mutta meidän tulee muistaa, että Seppo on ollut ainakin jo vuodesta 2005 hallituksen jäsen, ja siitä ison osan aikaa varapuheenjohtaja. On ollut aikaa toimia ja vaikuttaa !
Muistamme vielä Sepon kannan mm. epilepsiatietojen avoimmuuteen.

[Ketale]

Kertokaahan lisää, janoamme tietoa..

[Kojamo]

Avoin kysymys molemmille ehdokkaille.
Nyt kun pitkäaikanen sihteeri on väistymässä ja hänen mukanaan osa organisaation (järjestön) osaamisesta, luonollisesti, poistuu käytöstä.

Millaiseksi ongelmaksi näette tilanteenmissä puheenjohtaja ja sihteeri vaihtuvat samaan aikaan?

Oletko mahdollisesti mietittinyt millaisia ominaisuuksia tulee uudella sihteerillä, tärkeimmällä työtoverillasi, olla tai oletko jo miettinyt tiettyä henkilöä sihteerin tehtävään?

[RKo]

Luin murheellisena Uolevin viestin, jossa kerrottiin nykyisen sihteerin Pertti Korhosen jättäneen eronpyyntönsä. Olen tuntenut Pertin lähes 20 vuotta ja tiedän, että hän on yksi monipuolisimmista kotimaisen kennelalan- sekä myös Pystykorvajärjestön asioiden tuntijoista. Hän on hoitanut aina kaikki hänelle kuuluvat tehtävät esimerkillisen jämptisti.
Puheenjohtajaehdokkaana tuli ensimmäiseksi mieleen, että Pertin vetäytyessä sivuun niin uuden puheenjohtajan työtaakka lisääntyy ainakin kauden alussa vähintään 50 %.
Se että puheenjohtaja sekä sihteeri vaihtuvat yhtä aikaa ei voi olla vaikuttamatta järjestön toimintaan. Kuinka paljon se vaikuttaa jää vaan nähtäväksi. Uudelta puheenjohtajalta vaaditaan tässä tilanteessa yhä enemmän tietämystä erityisesti Pystykorvajärjestön toimintakulttuurista ja myös meneillään olevista kehityshankkeista sekä erityisesti meidän kaikkein tärkeimmistä, eli kolmesta koirarodustamme.
Järjestö on aloittanut uuden sihteerin hakemisen, josta tiedot löytyvät nettisivuilta. Sihteerin tehtävät ovat seikkaperäisesti kerrottu hakuilmoituksessa. Uudelta sihteeriltä odotan määrätietoista otetta hänelle määriteltyihin tehtäviin sekä sitoutumista rotujärjestön asioiden hoitamiseen. Kaikkia asioita ei tarvitse tietää heti, mutta halu oppia on tässä kohtaa kovaa valuuttaa.
Olen hiljaa mielessäni ajatellut jo uusia mahdollisia kandidaatteja, mutta nyt en ole sellaisessa asemassa, että voisin valintoja ehdottaa, saatikka tehdä.
Olen varma että hakuprosessin kautta järjestölle löytyy uusi, hyvä, kehityskykyinen ja aikaansaava sihteeri.

Kiitokset Pertille tekemästäsi ISOSTA työstä järjestön hyväksi. Uskon että olet pyynnöstä vielä käytettävissä ainakin jossain järjestömme projekteissa.

[HTHT]

Ehdokkaan kannatus.

"Koska Uudenmaan Pystykorvakerhon ja Etelä-Hämeen hirvikoirayhdistyksen pystykorva -, pohjanpystykorva- ja karhukoiraedustajien virallinen pyyntö lähteä SPJ:n puheenjohtajaehdokkaaksi on minulle esitetty lauantaina 18.1.2014, katson perustelluksi esitellä taustani ja asiat, joihin järjestön puheenjohtajan tehtävässä keskittyisin."

Tässä Eilan ehdokkuden takana olevat tahot:

"Puheenjohtajaehdokkaana tuli ensimmäiseksi mieleen, että Pertin vetäytyessä sivuun..."

Tässä Reinon, kysynkin mitkä tahot ovat sinua Reino esittäneet puheenjohtajaehdokkaaksi kun se ei minulle kirjoituksistasi auvennut.

Tietoa janoavana, ja valtakirjaa vielä luovuttaneena.
HTHT

[Ketale]

Tuntuuko muistakin tuo ehdokas Korpelan toiminta täällä palstalla jotenkin ylimieliseltä ja jäseniä väheksyvältä kun käy vaan joihinkin kysymyksiin vastaamassa eikä kerro tulevaa puheenjohtajalinjaansa? Vai tulkitsenko jotenkin väärin..

[pteini]

Tervehdys!
Tulevassa vuosikokouksessa järjestöllä on edessä uuden puheenjohtajan valinta ja tilanne on positiivinen, koska ehdokkaana on kaksi pätevää ehdokasta. Tunnen henkilökohtaisesti molemmat hyvin ja kovin tyytyväinen siitä että he molemmat ovat ehdolla.
Olen tuntenut Reino Korpelan pystykorvaharrastukseni alkuajoista lähtien ja vuosien mittaan olen voinut luottaa häneen paitsi reiluna pystykorvaihmisenä, myös ystävänä. Siksi rohkenen laittaa muutaman puoltavan sanan Reinon valinnan puolesta. On aivan selvää että suuren rotujärjestön johtajuus vaatii tänä päivänä sitoutumista, valtaisan tietomäärän, paljon kokemusta ja jämäkkää johtajuutta. Kennelmaailma pitää tuntea joka tasolla ja Reinolta löytyy avut tähän kaikkeen. Kaikki me tunnemme Reinon jämäkkyyden ja suorapuheisuuden. Voiko tätä pitää suuren joukon johtamisessa puutteena? Suuren joukon johtamisessa ei voi tehdä kaikille mieliksi, vaan kuunnella kaikkia tahoja ja auttaa jämäkästi yhteisöänsä löytämään kompromissin. Ilman näitä avuja Reino ei olisi toiminut niin pitkiä aikoja järjestön, kennelpiirin jne. toiminnassa. Myös Reinon työ on jo pitkään ollut johtajuutta ja hän on myös siellä menestynyt. Viime vuosina riehuneet myrskyt ovat ajoittain vaatineet kovia puristuksia sähköverkkotoiminnan turvaamiseksi. Kokemusta tiukoista paikoista löytyy siis myös siviilistä. Olen pariin otteeseen ollut näihin aikoihin Reinoon yhteydessä ja aina on asiat hoitunut heti kun tiukin tilanne ja paine on ohi. Reino tekee sen minkä lupaa, tätä olen aina hänessä arvostanut. Pystykorvajärjestössä on aina ollut tietty määrä fanaattisuutta kotimaisuuden puolesta ja rakkautta omia rotujaan kohtaan. Tätä tarvitaan edelleen, jatkossa enemmänkin ja kaikki me tunnemme Reinon tunteenpalon kotimaisia rotuja kohtaan. Olemme molemmat olleet Matti Joenpolven, Antti Aarnion, Arvi Ellmenin ja muiden esikuviemme opissa ja tämä tunteenpalo on ja pysyy sydämessä. Isoilla foorumeilla, missä puheenjohtaja tulee myös toimimaan, tätä Reinon luonteenpiirrettä ja jämäkkyyttä tullaan tarvitsemaan. Siellä jos missä pitää pystyä pitämään omiensa puolta.
Reino on takuulla myös kaikkien kolmen rodun mies. Suomenpystykorva on oma rotu ja karhukoiran arvostuksen eteen hän tekee varmasti kaikkensa. Pohjanpystykorvaväen arvostus Reinolta myös löytynee, onhan hän tehnyt jo useita jalostustarkastuksia rodulle ja ollut vakiovieraana rodun kesätapahtumissa. Reino on metsästänyt kaikilla roduillamme ja toiminut tuomarihommissa molemmissa koemuodoissa, lintukokeiden ylituomarina hän on hyvin suosittu. Reino on takuulla tasapuolinen kaikille kolmelle rodulle.
Olemme kulkeneet Reinon kanssa pitkän tien yhdessä ulkomuototuomarikoulutuksessa. Tie tuomariksi ei ole helppo, se on pitkä ja vaatii pettymyksensietokykyä ja kärsivällisyyttä. Näin Reinonkin kohdalla ja niin vain se tuomariura sieltä urkeni ja ensi kesän Maailmanvoittajassa Reino arvostelee jo kansalliskoiramme suomenpystykorvan. Ulkomuototuomaritehtävät antavat paljon mahdollisuuksia tehdä työtä oman rotujärjestönsä eteen. Reinolla on nyt jo paljon kontakteja muihin rotujärjestöihin. Kun itse myös kuljen paljon kentällä, tiedän että Reinolla on hyvä maine monien rotujen harrastajien keskuudessa.
Joku on kommentoinut, että Reino olisi joustamaton. Jämäkkyys on hyvä asia, joskus se voi olla jääräpäisyyttäkin, mutta fiksu osaa antaa oikeassa paikassa periksi. Olemme monesti ottaneet Reinon kanssa enemmän ja vähemmän totisesti yhteen mm. koirien ulkomuodosta. Yhtä totuutta kun ei ole siinä kohtaa olemassa. Vänkääminen on ollut aika hurjaa ja hampaita purren omaa linjaa on puolustettu. Tiukkojen mielipiteiden kesken on se kompromissi kuitenkin aina löytynyt. Näin tiedän Reinon tekevän myös puheenjohtajana. Tämän hetken hieman sekavan järjestösopan rauhoittajaksi tarvitaan kokemusta, näkemystä ja ennen kaikkea johtajuutta. Edessä on ilman muuta muutoksia järjestön toiminnassa, tämän ymmärtävät varmasti molemmat ehdokkaat. Näistä linjauksista todennäköisesti kuulemme myöhemmin heiltä itseltään lisää.

Pekka Teini

[peija04]

Reino kirjoitti 13.2.2014

”Se että puheenjohtaja sekä sihteeri vaihtuvat yhtä aikaa ei voi olla vaikuttamatta järjestön toimintaan. Kuinka paljon se vaikuttaa jää vaan nähtäväksi. Uudelta puheenjohtajalta vaaditaan tässä tilanteessa yhä enemmän tietämystä erityisesti Pystykorvajärjestön toimintakulttuurista ja myös meneillään olevista kehityshankkeista sekä erityisesti meidän kaikkein tärkeimmistä, eli kolmesta koirarodustamme.

Järjestö on aloittanut uuden sihteerin hakemisen, josta tiedot löytyvät nettisivuilta. Sihteerin tehtävät ovat seikkaperäisesti kerrottu hakuilmoituksessa. Uudelta sihteeriltä odotan määrätietoista otetta hänelle määriteltyihin tehtäviin sekä sitoutumista rotujärjestön asioiden hoitamiseen. Kaikkia asioita ei tarvitse tietää heti, mutta halu oppia on tässä kohtaa kovaa valuuttaa.

Olen hiljaa mielessäni ajatellut jo uusia mahdollisia kandidaatteja, mutta nyt en ole sellaisessa asemassa, että voisin valintoja ehdottaa, saatikka tehdä.”

Reino kirjoittaa yllä olevan lainauksen ensimmäisessä kappaleessa oikeaa asiaa. Kirjoituksessa on erinomaisella tavalla nostettu esiin juuri ne seikat, joihin puheenjohtajaa valitessa tulee kiinnittää huomiota. Tätä on pidettävä osoituksena puheenjohtajaehdokkaana itse olevan kirjoittajan ennakkoluulottomasta ja rohkeasta asenteesta. Rohkeuden olisi tosin suonut riittävän hieman enempäänkin, sillä ainakin minä jäin lukijana kovasti kaipaamaan kirjoittajan itsensä tietämystä esille nostamistaan ja peräänkuuluttamistaan asioista.

Oman, ja lukuisien muidenkin, kaipauksen tyydyttämiseksi kysynkin sinulta Reino, ja tasapuolisuuden nimissä sinulta Eila, tietämystänne ja mielipiteitänne Reinon ansiokkaasti esille nostamista asioista.

Pystykorvajärjestön toimintakulttuuri.
Millainen on mielestäsi pystykorvakorvajärjestön tämänhetkinen toimintakulttuuri?
Mitkä syyt ovat vaikuttaneet nykyisen toimintakulttuurin syntymiseen?
Vastaako ja toteuttaako tämänhetkinen toimintakulttuuri niitä tarkoitusperiä ja tavoitteita, jotka ovat tämän hetkisessä tilanteessa ja ympäristössä pystykorvajärjestölle ja sen toiminnalle tärkeitä ja hyödyllisiä?
Toteutuuko tämänhetkisessä toimintakulttuurissa hyvän yhdistystoiminnan periaatteet; oikeudenmukaisuus, tasavertaisuus, demokraattisuus ja yhdistyksen tarkoitusta palveleva luottamukseen perustuva päämäärätietoinen yhteistyö?
Toteutuuko tämänhetkisessä toimintakulttuurissa hyvän hallinnon periaatteet; avoimuus, rehellisyys ja tilivelvollisuus? Huom. Tilivelvollisuus tarkoittaa vastuuta kaikesta tekemisestä, ei ainoastaan taloudenpidosta.
Millaisena näet yhdistyksen kunniapuheenjohtajan roolin yleisesti? Vastaako vallitseva tilanne näkemystäsi pystykorvajärjestön nykyisessä toimintakulttuurissa?
Tampereen vuosikokous antoi mielestäni selkeän kokonaiskuvan pystykorvajärjestön nykyisestä toimintakulttuurista. Oletko samaa mieltä?
Mikä on mielestäsi puheenjohtajan vaikutus yhdistyksen toimintakulttuurille?
Mikäli tulet valituksi puheenjohtajaksi, aiotko muuttaa pystykorvajärjestön toimintakulttuuria, ja millaiseksi, eli millaiset ovat ne henkiset, aineelliset ja sosiaaliset käytännöt, ne toiminnalle ominaiset tavat, joita sinä arvostat ja joiden haluaisit ilmentävän järjestömme toimintaa?

Meneillään olevat kehityshankkeet.
Mitä ovat meneillään olevat kehityshankkeet?
Missä niissä olet tai olet ollut mukana ja missä roolissa?
Mitä mieltä olet Uolevin pakkomielteeksi nousseesta organisaatiouudistuksesta?
Oletko sen toteuttamisen kannalla?
Jos et ole, niin näetkö kuitenkin tarpeita jonkinlaiselle uudistukselle, ja millaiselle?
Miten suhtaudut koirien geenitutkimuksiin?
Pitääkö pystykorvajärjestön tukea taloudellisesti ko. tutkimustyötä?
Miten suhtaudut Suomenpystykorva Unescon maailmanperintökohteeksi-hankkeeseen?
Mitä mieltä olet suomenpystykorvaharrastajien kasvattajapäivistä?
Tulisiko järjestön mielestäsi tukea taloudellisesti jäsenistön oma-aloitteisesti toteuttamia kehityshankkeita?
Mitä kehityshankkeita puheenjohtajaksi tultuasi käynnistäisit?
Miten aikoisit kehittää harrastuksemme tulevaisuudelle elintärkeitä sidosryhmäsuhteita?

Kolme koirarotuamme.
Mikä on rotujemme tämänhetkinen tila? Erittele ja perustele.
Tulevaisuuden kannalta tärkeimmät ja kiireellisemmät toimenpiteet?
Miten ne voidaan toteuttaa?
Mikä tai kuka on mielestäsi koiraharrastuksen tärkein ”lenkki”?
Näkyykö edellisen huomioiminen mielestäsi riittävästi järjestön toiminnassa?
Mikä on mielestäsi tärkeintä ja missä järjestyksessä; käyttöominaisuudet, terveys, ulkomuoto- / rakenneominaisuudet?
Näkyykö se riittävällä tavalla järjestön toiminnassa? Entä omassa toiminnassasi?
Mikä on harrastajien rooli rotujemme tulevaisuuden turvaamisessa?
Näkyykö se riittävästi järjestön toiminnassa?
Miten suhtauduit jäsenten tekemään aloitteeseen epilepsia-tietojen julkistamisesta?
Miten suhtaudut Suomenpystykorvan ja Pohjanpystykorvan jalostukseen hirvikoiraksi?
Miten suhtaudut rotujemme markkinointiin ei-metsästäville henkilöille?
Mitä olet tehnyt, ja mitä aiot tehdä rotujemme tulevaisuuden turvaamiseksi?
Mikä on suhtautumisesi pevisaan?
Mikä tai mitkä ovat järjestön tärkeimmät tehtävät rotujemme kannalta?
Entä harrastuksemme kannalta?
Onko yllä mainittuja asioita tehty ja viety riittävästi eteenpäin?
Mikä on mielestäsi rotujemme tietämyksessä tehtävien hoidon kannalta tulevalle puheenjohtajalle tärkeintä?

Siirrytäänpä sitten lainaamani Reinon kirjoituksen toiseen kappaleeseen. Siitä ei voi olla saamatta käsitystä, että sinä Reino olet päättämässä uuden sihteerin valinnasta. Onko näin, ja jos on niin miten se on mahdollista? Tiedätkö sinä Eila mitään tästä sihteerin valintaprosessista, ja oletko sinäkin siinä jotenkin mukana. Säännöissä sanotaan selvästi, että sihteerin ottaa tehtäviinsä hallitus. Tässä ko. tapauksessa se ymmärtääkseni tarkoittaa Rovaniemen vuosikokouksessa valittavaa hallitusta.

Ja viimeinen kappale, jossa Reino kerrot ajatelleesi mahdollisia kandidaatteja.
Asiahan ei sinällään meille muille kuulu, mutta kuvaa kuitenkin mielestäni varsin osuvasti sitä toimintatapaa, jollaista olemme sinulta tottuneet näkemään aiemminkin.
Oletko sinäkin Eila jo kerennyt miettimään sopivaa sihteeriä / sihteerikköä itsellesi?

Lopuksi vielä yksi kysymys sekä Reinolle että Eilalle.
Miksi sinä olisit parempi vaihtoehto puheenjohtajaksi kuin vastaehdokkaasi?

Ja uusintakysymys Reinolle: Ketä ovat tukijoukkosi, eli keneltä sait pyynnön asettua ehdolle Suomen Pystykorvajärjestön puheenjohtajaksi?
Olisi korrektia niin vastaehdokasta kuin äänestäjiäkin kohtaan saattaa tämä asia heidän tietoonsa.

[Timo Kettunen]

Huomasitte varmaan, että P Teini tuli auttamaan ”miestä mäessä”. Se on hyvä periaate se. Hän puhuu ystävästään nyt puheenjohtajaehdokkaana ja raottaa huomaamattaan ”hyvä veli kabinetin” kulissia. Mutta miten on sen uskottavuuden laita?

”Laittakaa omien koirienne tiedot vaikka Ilikkaan mutta muiden koirien epi-tietoja ei saa julkaista.”
”Kirjoittakaa suositus vielä saman tien koirien kusetuksesta, kun kerta kirjoittamaan olette alkaneet.”
Lausumat ovat Suomenpystykorvajaoston kokouksesta muutama vuosi sitten, kun keskusteltiin epi-tietojen julkistamisesta ja urosten jalostuskäytön rajoittamisesta. Kenenkähän lausumia nuo ovat? Lausujastaan ne kyllä kertovat – varoittavastikin!

Otan nämä esimerkkinä puheenjohtajaehdokkaan tavasta osallistua keskusteluihin. Pohdiskelevaan ja syvällisempään keskusteluun hän ei jaksanut tai halunnut osallistua. Se tulisi ilmeisesti olemaan hänen tyylinsä ja tapansa myös puheenjohtajana, jos tulisi valituksi.

P Teini taitaa suosittaa ja puhua nyt ”järjestöjyrää” puheenjohtajaksi? Mutta tarvitsemmeko me sellaista ja kestääkö yhdistys vielä sellaista?

[MarkkuH]

Kerrotko Timo omaa taustaasi tähän asiaan ja erityisesti kiinnostaa mistä juontaa pohjaton katkeruuteesi Korpelaa kohtaan.
Ja jos siteeraat jonkun sanomisia niin kerro reilusti kuka sanoi, tarvii kenenkään arpoa että ketä tarkoitit.

[jompeK]

Suomen pystykorvajärjestön toiminta vaikuttaa todella sekavalta. Hiljaisena, mutta maksavana jäsenenä mietin, että haluanko kuulua järjestöön enää ensi vuonna.
Minulle on aivan sama, että kuka on puheenjohtaja, mutta odotan, että tulevaisuudessa järjestö ajaa puheenjohtajan johdolla yhtenä kokonaisuutena pystykorvaharrastajien asioita.
Niin kuin joku täällä aiemmin kirjoitti, niin tätä foorumia lukee myös aloittelevia koiraharrastajia, jotka vielä miettivät koiran rotua ja mahdollista järjestöön liittymistä. Haluaako uudet harrastajat tällaiseen järjestöön, jossa on valtataistelua ja muutosvastarintaa. Epäilen, että ei.

[Kojamo]

Suomen pystykorvajärjestön toiminta vaikuttaa todella sekavalta. Hiljaisena, mutta maksavana jäsenenä mietin, että haluanko kuulua järjestöön enää ensi vuonna.
Minulle on aivan sama, että kuka on puheenjohtaja, mutta odotan, että tulevaisuudessa järjestö ajaa puheenjohtajan johdolla yhtenä kokonaisuutena pystykorvaharrastajien asioita.
Niin kuin joku täällä aiemmin kirjoitti, niin tätä foorumia lukee myös aloittelevia koiraharrastajia, jotka vielä miettivät koiran rotua ja mahdollista järjestöön liittymistä. Haluaako uudet harrastajat tällaiseen järjestöön, jossa on valtataistelua ja muutosvastarintaa. Epäilen, että ei.

Kyllä se tästä rauhoittuu.
Minusta meillä on selkeesti kaksi hyvää ehdokasta, Eila ja Reino. Toivoisin, että kumpikin vastailisivat tänne heille esitettyihin kysymyksiin. Ollin patteri oli aika rankka, mutta aiheellisia kymyksiä. jos nyt osaan edes saisi vastauksia.

[Pekkis]

Suomen pystykorvajärjestön toiminta vaikuttaa todella sekavalta. Hiljaisena, mutta maksavana jäsenenä mietin, että haluanko kuulua järjestöön enää ensi vuonna.
Minulle on aivan sama, että kuka on puheenjohtaja, mutta odotan, että tulevaisuudessa järjestö ajaa puheenjohtajan johdolla yhtenä kokonaisuutena pystykorvaharrastajien asioita.
Niin kuin joku täällä aiemmin kirjoitti, niin tätä foorumia lukee myös aloittelevia koiraharrastajia, jotka vielä miettivät koiran rotua ja mahdollista järjestöön liittymistä. Haluaako uudet harrastajat tällaiseen järjestöön, jossa on valtataistelua ja muutosvastarintaa. Epäilen, että ei.

Erittäin hyvin sanottu!!