Järjestölle uusi puheenjohtaja!

[Haapajärvi]

Maallikon toive Pekka Niemelälle. Esitä niitä kysymyksiä julkisesti tällä sivulla, samalla nähdään onko ne kaikkien mieleen vai yksittäisen jäsenen ajatuksia. Avoimuus levyä on mielestäni pyöritetty jo tarpeeksi ja sen kautta esitetyt korjaukset varmasti myös löytyvät.

[Ketale]

kokenut ja arvostettu Reino Korpela on myös suostunut puheenjohtajaehdokkaaksi, niin hänkin

No me odotellaan myös että "arvostettu" ja kokenut avoin kaikelle ja joka rodulle kertoo näkemyksensä ja sen miten aikoo järjestöä viedä eteenpäin jos on kerran ehdolla.. ja ihan omin sanoin.

Esittäisin kysymyksen ehdokkaille heidän suhtautumisesta nykyaikaisiin viestintävälineisiin kuten keskustelupalstat ja sosiaalinen media. Mitä hyötyä näette näissä keskustelukanavissa? Mistä näissä kanavissa on syytä käydä keskustelua ja keiden? SPJ:n omista nettisivuista aina silloin tällöin kuulee hieman kritiikkiä. Mitä kehittäisitte nykyiseen verrattuna ja miksi?

Jos järki kuitenkin voittaa, ja sinäkin Reino saat vielä uuden mahdollisuuden täällä esiintyä, niin toivoisin oman äänestyspäätökseni tueksi vastausta pariin asiaan. Keneltä sait pyynnön, eli ketä ovat omat tukijoukkosi? Ja toiseksi, mitä mieltä olet avoimempaan toimintakulttuuriin tähtäävästä sääntömuutosesityksestäni? Kysynpä vielä sitäkin, kun se tässä vielä on mahdollista, että oliko virhe julkaista epi-luvut?

Hyvä Tapio Arola. Kysymyksiä on jo esitetty ja lukemalla ketjua ne teillekin selviää. Teidän mielipidettänne niihin ei kaivattane jos ette ole itse ehdolla puheenjohtajaksi.

[Haapajärvi]

Hyvä Pekka Niemelä! Vastaan kirjoitukseenne mielelläni kun minuakin, maalaispoikaa teititellään julkisesti, kiitos. Olen ollut SPJ:n jäsen reilut 30 vuotta ja minun mielipiteeni on yhtä arvokas kuin muidenkin jäsenien. En ole pj ehdokas, kun minusta ei ko tehtävään ole. Mutta myös minulla on oikeus tehdä kysymyksiä ja nyt teen teille. Oletteko SPJ:n jäsen ja millä alueella vaikutatte? Kuinka pitkään olette seuranneet järjestömme toimintaa koiriemme parhaaksi? Avoimuutta ja vastauksia kysymyksiini odotellen. ps jatkossa saa sinutella!

[Ketale]

Jassoo, vai pitäisi tässä olla Arolankin mielestä aikaa "itsensä kehumiseen" ennenkuin voi esittää kysymyksiä puheenjohtajaehdokkaille tulevaisuuden linjauksista
No kun en ole ehdokas niin en ala tätä ketjua sillä sotkemaan kun ei edes kaikki ehdokkaatkaan viitsi.
Pystytäämpäs otsikon mukaisessa aiheessa

[enp]

En ole pj ehdokas, kun minusta ei ko tehtävään ole. Mutta myös minulla on oikeus tehdä kysymyksiä ja nyt teen teille.

Tapio se jaksaa ”tinkauttaa” ihmisiä vaikka erityisesti noin pitkäaikaisen jäsenen tulisi mielestäni osata tässäkin asiassa keskittyä siihen olennaiseen, eli kysymysten asetteluun vain puheenjohtaja ehdokkaille.

Olin kuluneena viikonloppuna jalostuspäivillä ja sain henkilökohtaisesti tutustua jäsenkunnan lisäksi jo julkisuuteen tulleisiin ehdokkaisiin. Toisen linjaukset ja aatemaailma ovat minulle entuudestaankin selvillä mutta nyt sain kirjoitusten lisäksi tutustua myös toiseen ehdokkaaseen. Tärkein ja mielestäni keskeisin ero heidän välillään on kyky keskustella rakentavasti tavallisen ”rupusakin” kanssa sekä selvästi aito pyrkimys avoimempaan johtamiskulttuuriin rotujärjestössä. Uskon nyt, että ainakin meillä Lappilaisilla on helppo tehtävä tehdä valinta täällä Rovaniemellä heidän väliltään.

[AM]

Haapajärvelle on pakko kommentoida tuota hänen, useaan kertaan esiin nostamaansa, ”avoimuutta”, ei se ole mitenkään vaikea sana ymmärtää; tästä erinomaisena esimerkkinä on SPJ:n sivuilta löytyvät hallituksen ja jaostojen kokouspöytäkirjat ja nyt mainiona esimerkkinä olevat Jalostuspäivien jaoston (sp) tilaisuuksien materiaalit:
http://www.spj.fi/fi/rodut/suomenpystyk ... tiedottaa/

Nyt on otettu suuri loikka eteenpäin asioiden esittelemisessä ja strategioiden ja linjauksien suunnittelemisessa. Jalostusryhmälle ja jaoston henkilöille suuret kiitokset hienosta iltapäivästä. Tilaisuus oli erittäin antoisa ja vaikutti siltä että kaikki paikalla olijat tyytyväisiä päivän antiin. Jaosto on nyt ottanut sen roolin mikä sille kuuluukin ja aloittanut myös käytännön toimet asioiden kehittämiseksi.
Mielestäni olemme nyt oikealla tiellä ja kun saamme tuon ”pientä kiinnostusta” herättävän puheenjohtajavaalin hoidettua, niin uskon kehityksen jatkuvan oikeaan suuntaan ja vanhan toimintakulttuurin painuvan unholaan, näin saamme samalla järjestön yhtenäisyyden palaavan normaalitasolle. Nyt vaan odotellaan mielenkiinnolla RK:n ja mahdollisten muiden ehdokkaiden teesejä, Eila Lautasella oli kyllä aika vahva aloitus .

[AM]

Vielä pikakysymys asioista jotain tietäville, Kuopiossa kerrottiin, että tämän keskustelupalstan moderointi on päätetty ulkoistaa, mitä se käytännössä tarkoittaa ? Osaisiko joku kertoa mitä moderaattori tekee ja kuka ja mikä on uusi moderaattori ? Pääasia on, että keskustelupalsta säilyy.

[Haapajärvi]

Hyvä Matti Mäkelä! Minulle on mukanaolo vuosien aikana AINA ollut riittävästi avoimuutta järjestön toiminnassa, mitä meidän perhe on harrastuksessa tarvinnut ja jos jotain erikoista on tullut eteen soittamalla on vastaus aina löytynyt. Kuopion jalostuspäivillä oli erinomaisia esityksiä ja esitykset "kirvoitti" kuulijat asialliseen ja rakentavaan keskusteluun. Paikalla oli pieni joukko meitä harrastajia, mutta kuten Matti omassa viestissään tuo esille, materiaali löytyy ko osoitteesta ja voi jokainen jota asiat kiinnostaa käydä tutustumassa. Kun huomioidaan tämän päivän mahdollisuudet, esitykset olisi jopa voinut nauhoittaa ja näin laajempi joukko voisi tutustua esityksen myötä esitettyyn, kalvot eivät aina kerro kaikkea. Ei tuloksellista toimintaa aina mitata ryhmän koolla, vaan ammattitaidolla ja se heijastui esityksistä.

[ellutii]

Olemattoman hatun nosto punaisen väelle; todella hienot tiedotteet/esitykset olitte laatineet ja oli myös mielenkiintoista lukea (vääränvärisen harrastajanakin ) teidän kokoontumisenne yhteenvetoa.

[SihTeeri]

Huomenta Karkkilasta!

Ajatuksiani toiminnasta Ruxi 23.1.-AM 31.1.tällä palstalla esitettyihin kysymyksiin:

1.SPJ:n omat nettisivut / mitä kehitettävä nykyiseen verrattuna ja miksi ?
Nykyisellään nettisivut ovat sekavat( liikaa jäsentymätömiä asioita – haku puutteellinen) ja raskaat (tekniset ratkaisut eivät parhaat mahdolliset/vanhentunut tekniikka), eivätkä toimi heikkojen nettiyhteyksien päässä (monia kokemuksia mm.kisapaikoilta; sivut eivät edes aukea). Nettisivut ovat kuitenkin jäsenistön palvelukanava, jonka on toimittava kaikkialla.

Ne on otettava perusteelliseen remonttiin em. syistä. Valmistelutyössä on kuultava kaikkia kolmea rotua ja niiden harrastajakuntaa. Tarpeet rotukohtaiselle osiolle on jokaisella rodulla erilaiset, joten rotukohtainen eroavaisuus sivuston rakenteessa on sallittava, eikä yritettävä puristaa kaikkia samaan muottiin, kuten nyt. Samoin rotukohtaisilla päivittäjillä pitää olla riittävät toimintavaltuudet sivustoilla, jotta tieto kulkee reaaliajassa ja palvelee jäsenistöä.”Ylivalvojuus” ei ole tätä päivää.
Nettisivut tulee siirtää sellaiselle alustalle, että toimivat meidän kehittyvissä tarpeissa ja aukeavat mobiileissa ja heikompienkin yhteyksien päässä.

2.Keskustelupalstat ja sosiaalinen media ovat ehdottomia kanavia harrastajakunnan keskinäiseen ajatusten vaihtoon. Näen niiden merkityksen parhaimmillaan kehittäjinä silloin, kun keskustelu on asiassa ja henkilöitä loukkaamatonta, mihin jokaisen keskustelijan tulee sitoutua. En missään olosuhteissa kannata esim. keskustelupalstan sulkemista, se on meille kaikille tarpeellinen ja osin jopa välttämätön. Keskustelun ryöstäytyessä loukkaavalle tasolle, kuvaan astuu moderointi, joka pitää keskustelun laillisella tasolla. SoMe - olipa muoto mikä tahansa - on käyttäjäkunnalleen sama kuin em. kuvaus keskustelupalstasta. Hyvää tiedonvaihtoa parhaimmillaan.

Se, kuka keskusteluun osallistuu/ pitäisi osallistua, on mielestäni osallistujan oma asia. En pidä myöskään hyvänä hallituksen päätöstä 4.8.2013 toimi- ja luottamushenkilöiden pidättäytymisestä keskustelupalstakeskusteluista. Kaikilla järjestön jäsenillä on oltava samat oikeudet ja vastuut tekemisilleen, myös osallistumisessa someen.

Itse seuraan, mutta kirjoitan vähän (yleensä tuloksia), koska työni on täysipäiväistä ruutuun tuijottamista ja kirjoittamista, niin vastapainoksi vapaa-ajalla mieluummin tapaan ihmisiä ja keskustelen face to face sekä rymyän koirineni metsiä hirvestysaikaan porukan mukana ja kokeissa sekä näyttelyissä!

yt
Eila L.

[STa]

........ nettisivut ovat sekavat( liikaa jäsentymätömiä asioita – haku puutteellinen) ja raskaat (tekniset ratkaisut eivät parhaat mahdolliset/vanhentunut tekniikka), eivätkä toimi heikkojen nettiyhteyksien päässä (monia kokemuksia mm.kisapaikoilta; sivut eivät edes aukea). Nettisivut ovat kuitenkin jäsenistön palvelukanava...................

Hyvä tuoda myös esille, että hallitus on jo kokouksessaan 1.12.2013 http://www.spj.fi/binary/file/-/id/229/fid/2505/ päättänyt käynnistää hankkeen nettisivujen kehittämiseksi. Projektipäälliköksi on nimitetty Jari Hakulinen, joka kokoaa ryhmän.

[kertalaaki]

Kommentoin lyhyesti edellistä, vaikka se poikkeaakin otsikosta.
Varovaisin sanakääntein hallitus epäonnistumista kuvailee.
Toivottavasti nyt uuteen työryhmään on saatu asiantuntemusta kerättyä ja saadaan epäonnistuneen tekeleen pahimmat karikot oiottua.

[peija04]

Matti Mäkelä tuolla aiemmin toivoi Olli Silvennoista mukaan. Tarkoitti ilmeisesti puheenjohtajakisaa. Siihen täytyy todeta, että en ole tulossa nyt, enkä myöhemminkään. En ole sopiva henkilö siihen tehtävään.

Enemmän tai vähemmän syvällistä pohdiskelua sen sijaan aion harrastaa, kuin myös olla mukana itseäni kiinnostavissa enemmän tai vähemmän syvällisissä keskusteluissa.

Viime aikoina olen mietiskellyt syitä SPJ:n hallinnon tämän hetkiseen sekasortoiseen tilaan. Olen yrittänyt ajatella ja muistella tapahtumia puolueettomasti ja vailla henkilökohtaisia tunteita ja vaikutteita. Se olenko siinä onnistunut, jääköön lukijan harkittavaksi.

Olen tullut päätelmissäni sellaiseen lopputulokseen, että suurin syy nykytilanteeseen täytyy olla toimintakulttuurissa, tai oikeammin toimintakulttuurin muutoksessa.
Tietoyhteiskunnan kehittyminen on mullistanut sekä teknisesti että toiminnallisesti lähes kaiken tiedonvälitykseen liittyvän. Tietoa saa lähes rajattomasti kotoa omalta tietokoneelta, ja tieto on levitettävissä reaaliaikaisesti käytännössä katsoen kaikkialle ympäri maailmaa. Tietoa osataan etsiä ja enenevässä määrin myös vaatia. Tietoverkoista on tullut yhteydenpidon väline. Erilaiset keskustelukanavat ja – foorumit ovat arkipäivää ja itsestään selvyys suurimmalle osalle nykyihmisistä.

Ensimmäiseksi kysymykseksi herää, että onko järjestön hallinnossa pystytty, kyetty tai haluttu olla muutoksessa mukana? Onko sopeutettu omaa toimintaa toimintaympäristössä tapahtuvia muutoksia vastaavaksi? Itse päädyin vastaukseen, että pystymisestä ja kykenemisestä en tiedä, mutta halua ei ole ollut, eikä toimintaakaan ole siitä johtuen sopeutettu.

Miksi? En keksinyt omissa päätelmissäni muuta syytä, kuin että sen on koettu tai pelätty tuovan tullessaan jotain sellaista, millä olisi kielteisiä vaikutuksia vallitsevaan olotilaan tai käytäntöihin. Tämä on sinänsä ymmärrettävää ja loogista, koska muutos ja sopeutuminen muutokseen synnyttävät tutkimustenkin mukaan poikkeuksetta eriasteisia vastustusreaktioita. Vahvimpana esille nousseiden seikkojen joukossa on tullut esiin, että oma asema koetaan muuttuneessa ympäristössä epävarmaksi.

SPJ on hyvin vahvasti puheenjohtajavetoinen organisaatio. Järjestöllä on toki hallitus ja muitakin toimielimiä, mutta puheenjohtaja on ainoa kenen kannatus punnitaan vuosittain, ja ainoa kenen valinta tapahtuu (lähes) aidon ja demokraattisen jäsenäänestyksen tuloksena. Yhdistyksenä SPJ myöskin henkilöityy pitkälti puheenjohtajaansa. Istuvalla puheenjohtajalla on perinteisesti ollut vankka kannatus, kuin myöskin jäsenistön luottamus. Puheenjohtajalla on myös ollut, ja tullee olemaan jatkossakin ratkaiseva vaikutus yhdistyksen toimintakulttuuriin.

Nykyinen toimintakulttuuri on luotu ja pohjautuu mielestäni hyvin voimakkaasti Seppo Savolan ja Antti Aarnion toiminta-aikaan. Molemmat ovat vahvoja persoonia ja olivat myöskin ilmeisen hyviä puheenjohtajia omina aikoinaan, ja oman toimintansa aikana olemassa olleessa toimintaympäristössä. Riston puheenjohtajakausi noudatteli pitkälle aikaisempaa linjaa. Ensiaskeleita sopeutumisen suuntaan toki otettiin, mutta kompurointiakin tapahtui. Uolevin puheenjohtajakausille oli jäsenistön taholta ladattu suuria odotuksia. Ne eivät toteutuneet, ja siksi pettymyskin oli suuri. Ilmeisesti myös hänelle itselleen, koska hän vain vajaa kaksi kautta toimittuaan ilmoitti luopuvansa tehtävästä. Oli tosin aistittavissa, että puheenjohtajuudesta olisi äänestetty muutoinkin tulevassa vuosikokouksessa.
Uolevi varmasti halusi kehittää järjestön toimintaa, ja esitti sen todisteeksi joitain muutoksiakin. Esitysten suunta ja tavoite olivat ilmeisesti kuitenkin jotain muuta, kuin mitä jäsenistö halusi.

Tieto on vallan väline. Se jolla on tieto, on ylivertaisessa asemassa tietämättömiin nähden. Tämä on ollut nähdäkseni ilmeisen ohjaava tekijä SPJ:n toimintakulttuurissa. Toinen korostuneesti omaan mieleeni noussut tekijä on ollut ajattelutapa, että vallassa ja vaikutusvaltaisilla paikoilla olevilla on oikea, ja ainoa oikea, käsitys siitä miten asioiden pitää olla. Ja vielä niin, että se on ainoa oikea tapa kaikkia muitakin koskien. Ja edelliseen liittyen on unohdettu se, että sillä jolla on valta, on myös velvollisuudet ja vastuu. Ja siihen liittyvä loistava mahdollisuus, että vaikka tietoa jaettaessa valtaa jakautuu muillekin, jakautuu siinä myös velvollisuuksia ja vastuuta.

SPJ on rotujärjestö, kolmen eri rodun rotujärjestö. Tämän soisi näkyvän myös toimintakulttuurissa. Rotujärjestön tehtävistä olen puhunut aivan riittävästi jo muissa yhteyksissä. Velvollisuuksista ja vastuistakin olen puhunut. Muistutukseksi kuitenkin vielä totean, että niin velvollisuudet kuin vastuukin ovat aina lopulta harrastajilla itsellään. Niitä on turha yrittää ulkoistaa. Samoin on väärin ulkoistaa valta. Kenellä valta, sillä vastuu.

Oma rotuni on Suomenpystykorva. En tule koskaan siitä luopumaan. Siksi teen parhaani Suomenpystykorvan ja sillä tapahtuvan metsästysharrastuksen hyväksi. Siksi myöskin toimin oman ideologiani pohjalta, ja siihen perustuen SPJ:n hyväksi. SPJ:n etu on niin minun, kuin kaikkien muidenkin jäsenten etu. Näin uskon Karjalankarhukoirilla ja Pohjanpystykorvilla harrastavienkin ajattelevan. Mahtavia koiria molemmissa roduissa. Olen saanut molemman rodun edustajia arvostella kokeissa, ja ymmärrän hyvin sen intohimon ja poltteen, joka Karhukoira- ja Pohjanpystykorvaharrastajilla omia rotujaan kohtaan on. Tunnustan myös kateuteni Ruokosuon Tommille hänen Missistään.

SPJ:llä on omien sääntöjensäkin mukaan erityisasema rotujärjestöjen joukossa. Tämän erityisaseman konkreettinen lunastaminen / ottaminen on meille nyt tarjolla. Sitä suorastaan tyrkytetään meille. Otetaan se. Se ei maksa mitään, eikä vaadi meiltä mitään erityistä. Todellakin, siihen riittävät aivan normaalit kotoa perityt rehellisyys, ja omana itsenä oleminen.

Puheenjohtajakisaan on ilmoittautunut kaksi varteenotettavaa ehdokasta, Reino ja Eila. Mies ja nainen. Erinomainen tilanne. Molemmat ovat epäilyksettä tosissaan. Erinomainen tilanne sikälikin, että ehdokkaiden toimintakulttuurit eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

Alussa kerroin, että olen mietiskellyt. Mietiskely sellaisenaankin on hyvää ajankulua, mutta sen tuotoksena syntyneiden johtopäätösten esille tuonnissa on eduksi käyttää hieman laajempaa katsantokantaa. Niinpä olen kysellyt tutuilta ja hieman tuntemattomiltakin heidän tuntemuksiaan ja käsityksiään sekä SPJ:n hallinnon nykytilasta, että toiveistaan uuden puheenjohtajan suhteen. Lähes kaikki ovat yhtyneet omiin käsityksiini. Muutamalla on ollut epäilyksiä Eilan kyvykkyydestä. Tarkemmin tiedusteltuani on selvinnyt, että epäily liittyy ehdokkaan sukupuoleen.

Hävetkää pystykorvamiehet.

[Timo Kettunen]

Valtaosan pystykorvamiehistä ei tarvitse hävetä. Tytöttelijöitä löytyy muutama johtoportaasta. Nekin lienee lausuttu tilanteessa, kun nykyinen puheenjohtaja-asetelma ei ole ollut vielä tiedossa. Kyllä tämä tästä .

[sumu]

Valtaosan pystykorvamiehistä ei tarvitse hävetä. Tytöttelijöitä löytyy muutama johtoportaasta. Nekin lienee lausuttu tilanteessa, kun nykyinen puheenjohtaja-asetelma ei ole ollut vielä tiedossa. Kyllä tämä tästä .

Niipä ,tytöttely kertoo ennen muuta sanojastaan jotain Järjestöä on yritetty johtaa kuin uskonnolista kansanliikettä ylhäältä käsin ohjein ja kaiken arvostelun kieltäin ,tavoiteena puhdas julkisivu joka on tärkeämpi kuin arkojen aiheiden käsittely puhumattakaan korjaamisesta ,olihan tämäkin palsta sulkea aikaisemmin ja siirtyä pääsivuilla oleviin blogehin jota kautta olisi kentää ohjeistettu Onpahan sitä tarkoitus johtaa kuin liike yritystä pienien johtoryhmien kautta ,menetelmä toimii kyllä yrityksissä missä valta on jaettu omistuksen mukaan.Olisiko nyt aika koettaa johtaa kuin avointa kansalaisjärjestöä jossa on eri näkökantoja.Sillä myös päätöksen teko tavalla on merkitys kuinka päätökset tullaan hyväksymään ja onko jäsenistö valmis seisomaan niitten takana.