Vuosikokous hajatelmia

[Anni]

Kiitos Jari hyvin kirjoitetusta selvityksestä asiaan. Vähän epätietoisuudessa tässä on pari päivä eletty.
Allekirjoitan täysin kaiken, miten kerroit vuosikokouksen tapahtumista kokousosallistujien "silmin". Jäin itsekin todella kaipaamaan ehdokkaiden esittelyjä, jo pohjan lohkon kohdalla ihmettelin - kun vaan mentiin eteenpäin. Muistaakseni kyllä aikaisemmin ehdokkaat ovat itsensä saaneet esitellä.
No, kokous meni tällä otteella eteenpäin ja jotenkin helpotuksen tunne oli vain päällimmäisenä, koska vastuuvapauskin oli jo hallitukselle myönnetty ja Pentti valittuna puheenjohtajaksi.
Itselleni ei todella tullut mieleenikään, että Jari ei olisi tiennyt Eilan ehdokkuudesta - tietäen kuitenkin heidän hyvän aikaisemman yhteistyön.

Hyviä ja kannatettavia asioita toit kuitenkin nyt esiin, mm. takarajat ehdokkaaksi asettumiseksi jne. Jokaiselle jäsenelle ja ehdokkaalle olisi tarjottavat kuitenkin samat mahdollisuudet - tehdä tai olla tekemättä vaalityötään. Ja toivottavasti jokainen tekisi jatkossa vain omaa vaalityötään, eikä myyräntyötä toiselle ehdokkaalle.
Jarin osalta harmittavat kyllä nämä häneltä "sivu suun" - menneet luottamustehtävät muuttuneen tilanteen takia.
Karjalankarhukoira on luonteeltaan rehellinen - otetaan siis siitä mallia!
Nykyiselle hallitukselle ja puheenjohtajalle toivon tietenkin kaikkea hyvää tulevan vuoden haasteisiin!

[Timo Kettunen]

Vai on ollut "pitkät puukot" liikkeellä? Ja kaikennäköiset "kaupustelijat ja kerjuumiehet". Ja nyt jälkipyykissä vielä "pitkät kielet". Kuulostaa hyvin tavalliselta rotujärjestötoiminnalta. Ei tätä liian vakavasti kannata ottaa .

[-Miikka-]

Minua kiinnostaisi tietää minkä vuoksi järjestön Sääntömuutos nyt taas siirtyi vuodella eteenpäin?
Suora lainaus Joensuun vuosikokouksen pöytäkirjasta: "Sääntömuutosesitys on hyväksytty Suomen Pystykorvajärjestön
vuosikokouksessa 15.3.2014. Hallitus tuo sääntömuutosesityksen toiseen käsittelyyn vuosikokoukselle 2016."
Toiko hallitus esityksen käsittelyyn Vantaalle? Miksi ei jos ei?

[Artsi]

Toiko hallitus esityksen käsittelyyn Vantaalle? Miksi ei jos ei?

Jätettiin kokouksessa taas pöydälle. Sääntöesitys ei ollut vielä tullut Patentti- ja rekisterihallituksen ennakkotarkastuksesta.
Varmistan vielä faktat ja täydennän tarvittaessa tätä vastausta.

[Timo Kettunen]

Eikö se ollut jo ennakkotarkastuksessa? Yhdistys lienee korjannut sääntömuutostaan niiltä osin kuin ennakkotarkastus edellytti. Mikä tässä nyt oikein maksaa?
Oikeaa tietoa nyt kysytään!

[Haapajärvi]

Aika on mennyt vatulointiin jossa on pohdittu uusia henkilövalintoja ja palkitsemisia!

[enp]

…Jalostuspäivien jälkeen tein päätöksen että en asetu hallitukseen ehdolle etelän lohkolta toiselle kaudelle. Tämän päätöksen jälkeen sain useamman yhteydenoton ja kävin monta keskustelua ja peruin päätökseni koska kukaan ei myöskään osannut nimetä "tolkullista" jatkajaa.

…Tämän jälkeen oli vuorossa hallitusjäsenten valinta. Pohjoisen paikat ja siihen jo hyvissä ajoin ehdokkaaksi asettuneet nimettiin virallisesti ehdolle. Etelän paikkaan esitettiin allekirjoittanutta, mutta satavarmasti lähes koko salin hämmästykseksi Pekka esitti etelään toisen ehdokkaan Eila Lautasen. Missään tai milloinkaan kyseistä ehdokkuutta ei oltu aikaisemmin julkaistu, koska jälkeenpäin täysin selvästi se odotti sitä kuka puheenjohtajaksi tulee…

…Esittäytymiseen ei myöskään aikaisemmin ollut mahdollisuutta koska ehdokkuus oli kokouksen valintahetkeen saakka etelän yksimielisellä päätöksellä eteenpäin menevä. Myöskään reilu vaalitulos ei pidä paikkaansa koska jälkeenpäin selvisi että koko pohjoinen (mustat ja punaiset) vaaliryhmä oli tehnyt taustalla myyräntyötä…
… En myöskään punaisten tai pohjisten osalta ymmärrä sitä miksi heidän pitää agitoida toisen rodun asioita muutenkaan…

…Tässä kohtaa mentiin siis suoraan äänestämään ilman että esittäytymistä tapahtui. Minun osalta ei siis ollut koko aikana mahdollisuutta esittäytyä kenellekään että kuka olen ja miksi olen ehdolla, muiden rotujen edustajista ei tuntemusta ollut suuntaan tai toiseen, puheenjohtaja oli ollut äänessä tähän mennessä vaikka kuinka…

… Haluan myös uskoa siihen että myös pohjoisessa, idässä, lännessä ja etelässä päästään tekemään itsenäisesti valinnat omista edustajistaan ja sieltä löytyy tarpeeksi kyvykkäitä ihmisiä uudistamaan ajatuksia, eikä yhdenkään muuan alueen kanssa tarvitse tehdä seläntakana vivutuksia menestyäkseen omalla lohkolla…

Luin ajatuksella Jarin talvipäivien äänestyksien aiheuttamia tuntoja ja ajattelin tehdä sen pohjalta kysymyksen. Päätöksesi jättäytyä pois hallituksesta kantautui jalostuspäivien jälkeen jotakin tietä myös minun korviini. Tieto ei varmasti aiheuttanut muissa pohjoisen ”punaisissa” miehissä varsinaista mielenkiintoa. Kuten foorumiltakin on luettavissa, oli varsinainen tavoitteemme keskittyä omiin ennalta julkistettuihin ehdokkaisiimme. Tuliko kenellekään missään vaiheessa mieleen, että asian perumisesta ja yleensäkin etelänkin jatkokaavailuista olisi ollut hyvä tiedottaa jäsenkuntaa edes täällä foorumilla?

Täytyy myöntää, että itsekin hämmennyin kun viimeisestä hallituspaikasta äänestettiin kyseisellä kokoonpanolla. Ajattelin, että tässä ei voi olla todellista kilpailua. Niin saattoi ajatella iso osa äänestäneistä, mutta koska asettelua ei kokouksessa kenenkään suulla selitetty meni äänestys mielestäni entisen puheenjohtajan tunnettuvuuden hyväksi.

Mielestäni on kohtuutonta syyttää tapahtuneesta ainakaan pohjoisen punaisia miehiä. Heistä todennäköisesti minä tunnen sinua parhaiten ja oma hyvä arviokin perustuu lähinnä yhteistyöhön nettisivutuotannossa. Koska tapahtumat etenivät kuvaamallasi tavalla, ei äänestystilanne mielestäni enää ollut sinua suosiva.

[tikka55]

Harvassa on ne jotka jokakerta ykkösen saa, jotkut ei koskaan, paljon on niitä kun ei ees yritä.
Hyvä harrastus tämäki olis kun se vaan jaksettais muistaa HARRASTUKSENA pitääkki!

Pitäis ottaa koiruuksista ny mallia, kääntää nokka tuuleen, unohtaa mennyt ja lähtee uutta hakemaan!

[Kojamo]

Olihan tuo tuuletusta.
Ajatuksella luettavaa, ja toivotaan tulevassa opittavaa.

Mutta kuten Jari tuolla edellä kirjoittaa, on aika mennä eteenpäin ja lopettaa asian vatulointi.
Meillä on nyt hallitus ja sillä pj minkä äänestys tulos on vahvistanut, niiden kanssa toimitaan toimintakausi.
Tulevaisuudessa sitten samaa tai jotain muuta.

Hyvänä pointtina tykkään kokouksen annista, riidat julkisesti soviteltu, asioissa menty eteenpäin, jaostot uusittu.
Katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Hallituspaikkansa jättäneille hyvää jatkoa menestystä elämässä, ja iso kiitos järjestön eteen käyttämästänne ajasta.

[hannutii]

Jari Hakuliselta hyvä, avaava kirjoitus. Ja juuri oikea asenne asioihin! Toivottavasti olet jatkossa käytettävissä järjestömme ja rotumme eri tehtävissä!