Rotukysymyksessä ilmeinen ristiriita SKL:n ja SPJ:n välillä?

[tkokko]

Lainaus on poimittu lyhentämättömänä 24 4.2008 PPK ajankohtaista -palstalta

"Maatiaispohjanpystykorvien rotuunottokäsittelyt on keskeytetty Suomen Kennelliiton hallituksen päätöksellä 7.2.2008.
Päätöksen taustalla oli epäselvyydet rotuunottoon liittyvissä ohjeissa ja menettelytavoissa, esimerkiksi rotujärjestön rooli rotuunottopäätösten tekemisen yhteydessä, jossa SKL/jalostustieteellinen toimikunta toimi jaoston mielestä omavaltaisesti jättäen rotujärjestön mielipiteen kokonaan huomioimatta."

"Tämä päätös vaikuttaa valitettavasti myös tällä hetkellä jo SPJ:n puollon saaneiden koirien rotuunottamiseen, jota nyt ei siis toistaiseksi voida tehdä. Ennenkuin keskustelu rotuunottojen jatkamisesta voidaan uudelleen aloittaa, edellyttää SKL:n hallitus, että Koirarekisteriohje 2007 uusitaan rotuunottomenettelyn osalta. Vasta sen jälkeen on SPJ:n mahdollista tehdä esitys maatiaispohjanpystykorvien rotuuottojen jatkamisesta. Koirarekisteriohjeen uusiminen ja SPJ:n esityksen käsittely Kennelliitossa tulee viemään aikaa arviolta 8 - 12 kuukautta, joten rotuunottot mahdollistuvat ehkä aikaisintaan keväällä v2009."

"Pohjanpystykorvaharrastajia muistutetaan että tähän asti rotuunotossa voimassa olleet säännöt ja menettelytavat saattavat ym. käsittelyn yhteydessä muuttua hyvinkin merkittävästi. Sen vuoksi ei pohjanpystykorvajaosto, eikä myöskään SPJ:n hallitus, voi toistaiseksi käsitellä minkäänlaisia rotuunottoon liityviä asioita. Samasta syystä rotuunottoa suunniteleville koirien omistajille jaosto suosittelee, tarpeettomien kustannusten vältämiseksi, pidättäytymistä kaikista omaehtoisista rotuunottoon tähtäävistä toimenpiteistä, kunnes rotuunottovaatimukset ja -mennettelyohje on SKL:n hallituksessa hyväksytty."

Uusimmassa huhtikuun 2008 Koirammelehdessä on kohdassa SKL hallituksen päätöksiä asiasta seikkaperäisemmin. Osaisiko joku ystävällinen ppk harrastaja liittää asianomaisen päätöksen lehdestä esim. pdf tiedostona tänne kaiken kansa luettavaksi.

Pohdittaisiin porukalla, että miksi uusi historiankirjoitus aloitetaan näin "paikkatakkisissa" tunnelmissa, ja se näyttää henkilöityvän rodun vahingoksi maallikkoharrastajien "sysiin ja seppiin" "norsuunluu torneissaan"?

Tapio Kokko

J.K. Tosiasioiden tunnistaminen on avain avoimuuden tiellä - tiellä tähtiin!

[tkokko]

Tämä on suora lainaus huhtikuun 4 2008 Koiramme lehdestä s. 104-105:

"KENNELIITON HALLITUKSEN KOKOUS 2/2008 aika 7.2.2008,
Poimintoja pöytäkirjasta:
Pykälä 20 MUUT ASIAT

Kohta 20.10 SUOMEN PYSTYKORVAJÄRJESTÖN VALITUS JTT:n päätöksestä 14.11.2007 koskien pohjanpystykorvien rotuunottoa

Suomen Pystykorvajärjestö on 26.6.2007 lähettänyt KENNELLIITTOON pyynnön keskeyttää pohjanpystykorvien rotuunoton kunnes pohjanpystykorvien rotuunottoon liittyvä ohjeistus ja säännöt saadaan tarkennettua sekä menettelytavoista yhteisesti sovittua KENNELLIITON JALOSTUSOSASTON ja SPJ:n välillä.

JALOSTUSTIETEELLINEN TOIMIKUNTA on kokouksessaan 7/07 (9.10.2007) ja 8/07 (14.11.2007) käsitellyt asiaa.

Suomen Pystykorvajärjestön hallitus valittaa KENNELLIITON JALOSTUSTIETEELLISEN TOIMIKUNNAN tekemästä päätöksestä, koskien Tapio Kokon maatiaispystykorva uroksen Pekko rotuun ottamista ja samalla vaatii, että tapahtunut rotuun otto puretaan.

TOIMINNANJOHTAJAN huomioita 7.2.2008 (2/08):
Suomen Pystykorvajärjestö pn kesäkuussa 2007 pohjanpystykorvien rotuunottojen keskeyttämistä kunnes asiaan liittyvät ohjeet ja toimintatavat on käsitelty.

JALOSTUSTIETEELLINEN TOIMIKUNTA on käsitellyt rotuunottomenettelyä kokouksissaan 7/07 ja 8/07 JTT on päätöksellään ottanut rotuun Tapio Kokon maatiaispystykorva uroksen Pekko, Suomen Pystykorvajärjestön esityksen vastaisesti.

TOIMINNANJOHTAJAN esitys 7.2.2008 (2/08): EI ESITYSTÄ.

HALLITUKSEN PÄÄTÖS:
Hallitus päätti keskeyttää pohjanpystykorvien rotuunoton toistaiseksi."

Koiramme päätoimittaja Tapio Eerola

Lukuterveisin Tapio Kokko

J.K. Tietojeni mukaan Koiramme päätoimittaja on myös SPJ:n ulkomuototoimikunnan jäsen.

[iisiraireri]

Mitenkä kävisi tilanteessa, jossa ER rekisteriin otettu koira sieltä poistetaan. Miten käy jo rekisteröidyille pennuille (=jälkeläisille)?

[iisiraireri]

Mitenkä kävisi tilanteessa, jossa ER rekisteriin otettu koira sieltä poistetaan. Miten käy jo rekisteröidyille pennuille (=jälkeläisille)?

Lyödäänpä löylyä kiukaalle, kun säiettä näkyy moni lukevan. Kukaan ei vain tohdi kommentoida.
Alkuun todetaan, että mullahan on todella oma "koira" ojassa.
Pantsen myyntitarjous tuli "puun" takaa nopeasti. Päätöshetkellä kaikki näytti olevan OK. Rekisteröinnit OK, Pevisat OK. Ostettiin koira. Ostohetkellä SPJ:n sivut mykkänä.
No sivut palaa ruutuun. Ja heti tulee vastaan Isän rotuunoton perumisvaatimus "ajankohtaista" sivuilla.
Jos rotuunotto perutaan, niin kummalle laitan laskun tulemaan "paperikoiran" ja seropin välisestä hintaerosta; SKL:lle vai SPJ:lle?

PS työpaikkaa vaihtaessa harvoin pääsee kovistelemaan tulevaa työnanatajaa, mutta näissä järjestöhommeleissa on kuitenkin mahdollisuudet kovistella mahdollista tulevaa yhteistyö

[iisiraireri]

...kumppania.

[V_P_K]

Taitaisi olla jo aika ennenkuulumatonta jos jonkun koiran rotuunotto peruttaisiin. Ainakaan jos perusteena on arvovaltakiista. Toivottavasti rotuunottojen pelisäännöt saadaan pikapuolin sovittua.
Rajusta arvostelusta huolimatta viimevuosien aktivisella toiminnalla on rodun perimää laajennettu ansiokkaasti. Nyt meneillään oleva pohjisbuumi voisi olla rodun tulevaisuudelle jopa vaarallinen ilman tätä uutta verta.

[Maikki-K]

Ei kai tässä ylläolevassa valituksessa ole vaadittu muiden rotuunotettujen kuin "Pekon" rotuunoton purukua, eikä tämä Pekko liity kai iisirairerin pentuun jos olen oikein ymmärtänyt... tosin samassa pentueessa esiintyy saman niminen koira.

[iisiraireri]

... viallisesta tuotteesta kolmannelle osapuolelle ???

No enhän minä pidä tuotetta viallisena. Herätänpä vain ajtuksia täältä aloittelijan näkövinkkelistä käsin katsottuna. Koira on minulle mieluinen. Näin uutena harrastajana seuraan mielenkiinnolla, mitä rodun parissa tapahtuu. Saamani käsityksen mukaan tulee ajan saatossa muotoutumaan oma koiraharrastukseni. Pääsuunnathan ovat karkeasti suraavat:
1. Liityn rotujärjestöihin jäseneksi, käytän koiraa näyttelyissä ja kokeissa. Kartutan tietokantaa omalta osaltani
2. Pysyn ulkona virallisesta toiminnasta ja touhuilen koiran kanssa omin päin.

Kumpi parempi?

[iisiraireri]

Ei kai tässä ylläolevassa valituksessa ole vaadittu muiden rotuunotettujen kuin "Pekon" rotuunoton purukua, eikä tämä Pekko liity kai iisirairerin pentuun jos olen oikein ymmärtänyt... tosin samassa pentueessa esiintyy saman niminen koira.

Meidän Pantsen isähän on Keje, jonka rotuunoton purkamista on myös haettu. Sekaannun tähän säikeeseen lähinnä siksi, että tätä säiettä varmaan lukee ne jotka on vaikuttamassa asioihin.

[Maikki-K]

Onko uusi asia tuo Kejen tapaus? Onko SPJ pyytänyt purkamista virallisesti? Voidaanko joku jo tehty päätös noin vain kumota? En usko, että se käy kovin helposti. Ei kai ole tarkoitus vanhoja rotuunottoja alkaa tutkia nyt enää?

[JL]

Hei

Asiassa olevan epätietoisuuden poistamiseksi, tässä lyhyt yhteenveto:

Yhdenkään SKL:n jo hyväksymän rotuunotetun pohjanpystykorvan rotuunottoa ei peruuteta (tapahtunut mikä tapahtunut). Tuo ilmeisesti väärinymmärrystä herättävä lause ajankohtaista-sivulla "Tämä päätös vaikuttaa valitettavasti myös tällä hetkellä jo SPJ:n puollon saaneiden koirien rotuunottamiseen, jota nyt ei siis toistaiseksi voida tehdä" tarkoittaa vain mutamaa sellaista koiraa, joita jaosto puoltaa rotuunotettavaksi mutta SKL/JTT ei ole vielä käsitellyt. Toisin sanoen mm. iisiraiderilla ei ole asian suhteen syytä huoleen.

Tuossa aikaisemmin T Kokon julkaisemassa Koiramme lehden kolumnissa vaadittiin vain Pekko nimisen koiran rotuunoton peruuttamista, ei kaikkien rotuunotettujen koirien rotuunottoa.

Se miksi Pekon suhteen SPK kyseisen vaatimuksen esitti, johtui yksinkertaisesti siitä syystä, että Pekon rotuunotossa ei noudatettu SPJ:n hallituksen hyväksymää rotuunoton menettelytapaa ja menettelyohjetta http://www.spj.fi/ppk/pdf_kuvat/ppk_rot ... aavake.pdf. Vaikka Pekon omistaja oli menettelystä entisenä jalostustoimikunnan jäsenenä hyvin tietoinen, hän ylimielisesti ohitti rotujärjestön asian käsittelyssä ja toimitti rotuunottohakemuksen suoraan SKL/jalostustieteelliselle toimikunnalle (JTT). JTT tulkitsi SKL/Koirarekisteriohjetta niin ettei rotujärjestön mielipidettä tarvitse asiassa kysyä ja teki ko. päätöksensä pelkästään ulkomuotoarvioiden perusteella. No nyt tämä "porsaanreikä" on SKL:n hallituksen toimesta onneksi tukittu.

Jari Lehtonen
ppk-jaosto pj.

[tkokko]

Tälläinen tarina liittyy myös pohjanpystykorvien suomalaiseen historiaan.