WWW.PYSTYKORVA.INFO

Onko joku uskaltanut tilata SKL / Showlinkin verkkokaupasta uutta LINT sääntökirjaa ?

Minun Firevox selain antaa kaikki mahdolliset uhkakuvat ko. sivuston avaamisesta ?????

Oma pystykorvani oli joutua kotkan kynsiin n. 6 kk:n ikäisenä metsäreissulla talvella.. Näin tilanteen ja ehdin väliin. Sattui metsän keskellä olevalla peltoheitolla.
Joskus 80 - luvulla maakotka kävi aikuisen pystykorvan kimppuun Laihialla.

Olisiko se suuri vaiva laittaa ne tuohon edellä olevaan " Ilmoita näyttelytulokset " otsikon alle vaikka sitten linkkinä, ellei muuta viitsi, sentäänjärjestön päänäyttelystä ja sivustosta kysymys.

Onko päänäyttelyä pidettykään, koska tuloksia ei ole näkyvissä ?

Peijan aloite on hyvä ja pitää ihmetellä että vuonna 2012 pitää vielä puhua avoimuudesta. Mutta on muistettava myös se että kun puhutaan terveydestä ei keskustelijoiden pää joukko VOI olla käpyjenkerääjiä, vaan keskustelun lähtökohtana pitää OLLA kokemus ja AMMATTITAITO. Muista asioista mielestäni ...

Oliskohan paikan valinnalla merkitystä. Imatralle on PITKÄ MATKA lähes joka suunnasta

Timo Kettunen kirjoitti.......Puutteellista hajuaistiaan tuomari korvaa ja täydentää käyttämällä päättelykykyään. Tässä otetaan useasti avuksi mielikuvitus. Se on apukeino, jonka siivet kantavat pitkälle ja sitä käyttämällä päästään tarkoitushakuiseen lopputulokseen. Mutta mikä on arvostelun todelli...

Ensimmäinen lause viittaa tyhjään haukkuun. Edellä olevaan kaipaisin nyt täsmennyksen termille " merkimmän ulkopuolelta ". Onko se 20m, 30 m tai jotakin muuta ? Ellei mainittu mitään, jää liiaksi tulkinnan varaan kuten nytkin on asian laita. Ei nyt sentään, sillä tyhjästä haukusta ei löydetä lintuj...

Osittainen lainaus enp:n edellä olevasta tekstistä: Merkintä on väärä, kun koira haukkuu kiinteästi ja varmasti tiettyä puuta tai puuryhmää mutta niissä ei kuitenkaan ole lintua tai lintuja. Merkintää todettaessa linnut kuitenkin karkkoavat koiran merkinnän ulkopuolelta. Ensimmäinen lause viittaa ty...

OS:llä edellä hyvää ja aiheellista pohdiskelua.

Viittaat tekstissäsi " väärään merkintään " täsmennä vielä väärän merkinnän tulkintasi, koska siitä ei ole nykysäännöissäkään mitään mainintaa / tulkintaa / ohjetta.

Olli S

Viimeisestä kappaleesta lainattu:
Merkintää ei myöskään arvostella eikä haukkua hyväksytä, mikäli koiralla on kiinteä väärä merkintä.

Miten määrittelet kiinteän väärän merkinnän ?

Minua on tässä sääntö keskustelussa askarruttanut: 1. miten todetaan merkinnän oikeellisuus kuulohavainnolla kertokaa tarkasti, miten se todennetaan siellä maastossa. 2.voiko olla oikeudenmukaista, että merkintäpisteet ovat riippuvaisia tuomarin hiivintätaidoista = merkinnän näköhavainnosta ? 3.voik...

Hyviä näkökantoja edellä.
Vielä se PL:n toteaminen, onko se nähtävä, kuten kouluttajat sanovat ?

Poikkeavatko tässä eri YT:n tai maakuntien linjat ?

Vertaa sääntökirjan mallikortti ensimmäinen kirjaus metsosta s 48 ja teksti " puuhunistumisääni ", sekä s 37 " linnun jätökset haukkupuun alla ".

Mitenkä Kytö selventäisit sitä puustalöydön toteamista ?
Samoin pisteytys, laita taulukko 0 - 5 tänne sivuille, niin saadaan ottaa kantaa.
Ylipäätään voisin todeta, että pohjalaisessa metsässä kaikki yli 100 m:n ulottuvat " näköhavainnot " ovat mielikuvitusta ja sama pätee matkoihinkin.

Puustalöydön pisteytystä ja erityisesti TOTEAMISTA tulisi sääntökirjaan selkeyttää. Ihmettelen niitä yli ½ km:n päästä todettuja puustalöytöjä metsämaastossa.