PM-ottelun valintasäännön muutostarve
Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1
Re: PM-ottelun valintasäännön muutostarve
Itse paikalla olleena ja koko ko. kokeen järjestelyistä vastaavana tuolloin, ajoi kyllä Tapio Kokko nyt aika pahasti puun takaa päin.
Voisitko kertoa meille kaikille, mistä spekulaatioissasi on kyse, sillä minä kuulen tällaisesta nyt ensi kertaa?
Kyllä siellä tuolloin on koirat menneet oikeaan järjestykseen ihan oikealla tavalla. Oma koirani jäi tuolloin 4: ksi eli ensimmäiseksi varakoiraksi lohkon valintoihin, mutta ei silti jäänyt mikään kaivamaan mieltä.
t. Kari Tyystälä
Voisitko kertoa meille kaikille, mistä spekulaatioissasi on kyse, sillä minä kuulen tällaisesta nyt ensi kertaa?
Kyllä siellä tuolloin on koirat menneet oikeaan järjestykseen ihan oikealla tavalla. Oma koirani jäi tuolloin 4: ksi eli ensimmäiseksi varakoiraksi lohkon valintoihin, mutta ei silti jäänyt mikään kaivamaan mieltä.
t. Kari Tyystälä
Kari Tyystälä
Re: PM-ottelun valintasäännön muutostarve
Seuraavana on esitys/malli SPJ ry. Lint PM -ottelun koirien valintaohjeeksi.
Koko Suomi on yksi kilpailulohko-, piiri.
Lint PM -ottelun edustajaksi valintaan VOI -luokaan siirtyneistä koirista neljä varsinaista ja neljä varalle.
Koirat laitetaan järjestykseen kahden kokeen yhteistuloksella, -pisteillä.
Tasapisteiden sattuessa järjestyksen ratkaisee arpa.
Tulos kuuluu olla hankittuna kuluvan kauden 20.8. - määrätty kokeen viimeinen ilmottautumispäivä.
Perustelut.
Koiran kuluvan kauden tuloskunto on ratkaisevassa asemassa, ei kerätyt vanhat pisteet/tittelit.
Vältetään varaedustajan ja rodun valinnan vaikeus.
Koiranohjaajan sitoutuminen edustustehtävään.
Esitystä/mallia voi kehittää edelleen.
T.
Koko Suomi on yksi kilpailulohko-, piiri.
Lint PM -ottelun edustajaksi valintaan VOI -luokaan siirtyneistä koirista neljä varsinaista ja neljä varalle.
Koirat laitetaan järjestykseen kahden kokeen yhteistuloksella, -pisteillä.
Tasapisteiden sattuessa järjestyksen ratkaisee arpa.
Tulos kuuluu olla hankittuna kuluvan kauden 20.8. - määrätty kokeen viimeinen ilmottautumispäivä.
Perustelut.
Koiran kuluvan kauden tuloskunto on ratkaisevassa asemassa, ei kerätyt vanhat pisteet/tittelit.
Vältetään varaedustajan ja rodun valinnan vaikeus.
Koiranohjaajan sitoutuminen edustustehtävään.
Esitystä/mallia voi kehittää edelleen.
T.
Re: PM-ottelun valintasäännön muutostarve
Tohdin tunnustautua nykyisen valintamenetelmän isäksi !
Noin viikko Tampereen SPJ:n vuosikokousta maaliskuussa 1997 minuun otettiin jostakin syystä suomenpystykorvajaostosta yhteyttä ja pyydettiin laatimaan PM-haukkujen osanottajien valinnasta esitys .
Lähtökohtaisesti tällöin oli Lapissa ja osasta muuallakin sellainen tilanne, että piirinmestaruushaukkuihin päästäkseen vaadittiin kovemmat suoritukset kuin pohjanpystykorvien SM-haukkuihin. Ja haukku-otteluun päästäkseen suomenpystykorvalta vaaditaan sijoittuminen piirinmestaruushaukuissa kolmen joukkoon sekä samoin vaativissa lohkon valinnoissa. Joten itsessään SM-haukkujen voitolla ei voi olla valinnan kannalta samaa painoarvoa kuin haukku-ottelulla.
Mutta kun piirinmestaruushaukkuihin on kaikilla koirilla yhtenäinen pääsy, niin otetaan mukaan sieltä yksi valintakriteeri. PM-haukkuihin päästäkseen sp:n taival alkaa vähintään kolmossijalla piirin haukuissa. Näin alkakoon myös pohjanpystykorvan taival.
Olin Tampereella vuosikokouksessa ja minut pyydettiin mukaan jaostojen puheenjohtajien palaveriin. Silloiselle pp-jaoston puheenjohtajalle Raimo Karvosellekin tekemäni ehdotus kelpasi.
Nelinkertainen Mestari Homenokan Riesakin kävi parina vuonna yrittämässä Lapin piirinmestaruushaukuissa PM-haukkuihin pääsyä. Ensimmäisellä kerralla päiväsijoitukset 8/14 ja 5/14, toisella kerralla 9/9 ja 8/8. Vuoden 1998 haukkuihin koira myös ilmoittautui, mutta ei saapunut. Syitä en ala arvelemaan.
Jätetään jotakin pyhää ja kestävää jälkipolville. Edesmenneet pystykorvaveteraanit ovat perustaneet Haukku-ottelun kotimaiselle kansalliskoiralle. ÄLKÄÄMME KOSKEKO SIIHEN !
Tulevaan valintakäytäntöön myöhemmin. Tehdään kuitenkin sellainen sääntö, että jostakin päin Suomen löysimmän palkintotuomari- ylituomariparin löytäjä ei ole automaattisesti maaottelukoiran ohjaaja.
Noin viikko Tampereen SPJ:n vuosikokousta maaliskuussa 1997 minuun otettiin jostakin syystä suomenpystykorvajaostosta yhteyttä ja pyydettiin laatimaan PM-haukkujen osanottajien valinnasta esitys .
Lähtökohtaisesti tällöin oli Lapissa ja osasta muuallakin sellainen tilanne, että piirinmestaruushaukkuihin päästäkseen vaadittiin kovemmat suoritukset kuin pohjanpystykorvien SM-haukkuihin. Ja haukku-otteluun päästäkseen suomenpystykorvalta vaaditaan sijoittuminen piirinmestaruushaukuissa kolmen joukkoon sekä samoin vaativissa lohkon valinnoissa. Joten itsessään SM-haukkujen voitolla ei voi olla valinnan kannalta samaa painoarvoa kuin haukku-ottelulla.
Mutta kun piirinmestaruushaukkuihin on kaikilla koirilla yhtenäinen pääsy, niin otetaan mukaan sieltä yksi valintakriteeri. PM-haukkuihin päästäkseen sp:n taival alkaa vähintään kolmossijalla piirin haukuissa. Näin alkakoon myös pohjanpystykorvan taival.
Olin Tampereella vuosikokouksessa ja minut pyydettiin mukaan jaostojen puheenjohtajien palaveriin. Silloiselle pp-jaoston puheenjohtajalle Raimo Karvosellekin tekemäni ehdotus kelpasi.
Nelinkertainen Mestari Homenokan Riesakin kävi parina vuonna yrittämässä Lapin piirinmestaruushaukuissa PM-haukkuihin pääsyä. Ensimmäisellä kerralla päiväsijoitukset 8/14 ja 5/14, toisella kerralla 9/9 ja 8/8. Vuoden 1998 haukkuihin koira myös ilmoittautui, mutta ei saapunut. Syitä en ala arvelemaan.
Jätetään jotakin pyhää ja kestävää jälkipolville. Edesmenneet pystykorvaveteraanit ovat perustaneet Haukku-ottelun kotimaiselle kansalliskoiralle. ÄLKÄÄMME KOSKEKO SIIHEN !
Tulevaan valintakäytäntöön myöhemmin. Tehdään kuitenkin sellainen sääntö, että jostakin päin Suomen löysimmän palkintotuomari- ylituomariparin löytäjä ei ole automaattisesti maaottelukoiran ohjaaja.
Päiviö Myllymäki
Re: PM-ottelun valintasäännön muutostarve
Pohjisten mestari olisi järkevää ottaa suoraan mukaan, sillä ei ole kenenkään edun mukaista pohjisten tulo enemmälti mukaanpiirinmestaruuksiin. Mieluummin pohjismiehiä sinne ja lohkoon tuomaroimaan, kun punaiset tarvii tuomareita.
Jatkossakin omat SM:t molemmille.
Pekka Honkala
Jatkossakin omat SM:t molemmille.
Pekka Honkala
Pekka Honkala
Re: PM-ottelun valintasäännön muutostarve
Lopettakaa jo hopötys yhteisistä SM-kisoista. Pohjisväelle oma SM-ottelu on yhtä rakas kuin Päiviönkin mainitsema haukkuottelu punaisille. Ei me olla tulossa teidän
perinteitä sotkemaan ainakaan ennen vuotta 2048! Olen ollut 8 vuoden aikana 6 kertaa pohjisten SM-ottelussa ja 2 kertaa haukkuottelussa. Haukkuottelussa on paljon kutsuvieraita, järjestäminen vaatii paljon väkeä ja se maksaakin enemmän. Pohjisten SM-ottelu on kotoinen perhejuhla, harrastajien tapaamistilaisuus, jossa myös viihdytään. Näin on hyvä ja näin olkoon.
hannu
perinteitä sotkemaan ainakaan ennen vuotta 2048! Olen ollut 8 vuoden aikana 6 kertaa pohjisten SM-ottelussa ja 2 kertaa haukkuottelussa. Haukkuottelussa on paljon kutsuvieraita, järjestäminen vaatii paljon väkeä ja se maksaakin enemmän. Pohjisten SM-ottelu on kotoinen perhejuhla, harrastajien tapaamistilaisuus, jossa myös viihdytään. Näin on hyvä ja näin olkoon.
hannu
Hannu Hämäläinen
Re: PM-ottelun valintasäännön muutostarve
Vanhat kokeneet harrastajat Päiviö ja Hannu puhuvat asiaa. Olen ollut puheenjohtajana haukku-otteluissa ja SM-haukussa. Nämä kaksi tapahtuhmaa järjestetään
kahdelle eri rodulle. Kummassakin ottelussa valitsee oma erikoinen kennelhenki. Näitä rotuja ei saa koskaan sekottaa keskenään. Suomenpystykorva ja pohjan-
pystykorva ovat ainutlaatuisia rotuja. Tällähetkellä näiden rotujen vanhempia harrastajia on vielä elossa ja heitä on kuunneltava kunnioittavaan sävyyn. Olen
ollut erittäin otettu ja syvästi kiitollinen, että olen saanut toimia kummankin rodun ottelussa puheenjohtajana. PM-ottelu on kuitenkin poikkeava valintojen suh-
teen, että siihen valinnat on tehtävä kumpaakaan rotua loukkaamatta. Kuitenkin niin, että ottelujen voittajat pääsevät ainakin kilpailemaan kruunusta.
kahdelle eri rodulle. Kummassakin ottelussa valitsee oma erikoinen kennelhenki. Näitä rotuja ei saa koskaan sekottaa keskenään. Suomenpystykorva ja pohjan-
pystykorva ovat ainutlaatuisia rotuja. Tällähetkellä näiden rotujen vanhempia harrastajia on vielä elossa ja heitä on kuunneltava kunnioittavaan sävyyn. Olen
ollut erittäin otettu ja syvästi kiitollinen, että olen saanut toimia kummankin rodun ottelussa puheenjohtajana. PM-ottelu on kuitenkin poikkeava valintojen suh-
teen, että siihen valinnat on tehtävä kumpaakaan rotua loukkaamatta. Kuitenkin niin, että ottelujen voittajat pääsevät ainakin kilpailemaan kruunusta.
Matti Tarkiainen
-
- Viestit: 73
- Liittynyt: 07 Kesä 2008, 00:15
Re: PM-ottelun valintasäännön muutostarve
Pekka Honkala.Oliko tarkoituksesi viestittää ettei Pohjanpystykorva saisi osallistua piirinmestaruuskisoihin siksi että veisi Suomenpystykorvan paikan?Eikö Pohjanpystykorva mielestäsi saisi kilpailla kennelpiirin piirinmestaruudesta,jos näin niin miksi?Ja keneltä suomenpystykorvalta piirinmestaruuskisoihin osallistuva/pääsevä Pohjanpystykorva vie osallistumisoikeuden?
Jarkko Pukki
Re: PM-ottelun valintasäännön muutostarve
Kirjoitin aiemmin, ettei ole kenenkään edun mukaista se,että pohjisten täytyy osallistua piirinmestaruuksiin mikäli haluaa säilyttää mahdollisuuden päästä pm-kisoihin.
Kerran olen osallistunut omalla pohjiksella ja olen ollut niissä tuomarinakin.
Näkisin suomenpystykorva harrastajienkin hyötyvän muutoksesta tuomareiden saannin helpottuessa.
Kerran olen osallistunut omalla pohjiksella ja olen ollut niissä tuomarinakin.
Näkisin suomenpystykorva harrastajienkin hyötyvän muutoksesta tuomareiden saannin helpottuessa.
Pekka Honkala
Re: PM-ottelun valintasäännön muutostarve
Mielipiteen tähän asiaan on yksinkertaisuudessaan: pohjiksilla ja punaturkeilla edelleen omat mestaruuskisat ja sillä suti.
Jos yhteisiä kinkereitä aletaan järjestämään, niin saattaa käydä niin ettei yhtään pohjista näihin kinkereihin mahtuis ja sitten ois taas yks kitinän ja kätinän aihe lisää. Punaturkkeja on määrällisestikin enemmän, joten koekäynntejä on enemmän kuin pohjiksilla...toistaiseksi.
Toivon todella pohjisten omistajien alkavan käymään myös kokeissa enenevissä määrin.
PM kisoihin PITÄÄ edes yhden pohjiksen päästä, vaikka pohjisten SM kisojen voittaja. Jos sattuu olemaan narttu ja juoksut iskee päälle, niin toiseksi tullut sitten lähtee edustamaan.
Minusta se on helkkarin väärin ettei "serkku(t)" pääsis maalimalle haukkukokeissa edustamaan, vaikka pohjis käsitykseni mukaan on Suomessa se toinen virallinen puuhun haukkuva lintukoira.
Eipä tässä muutakö heippa.
Jos yhteisiä kinkereitä aletaan järjestämään, niin saattaa käydä niin ettei yhtään pohjista näihin kinkereihin mahtuis ja sitten ois taas yks kitinän ja kätinän aihe lisää. Punaturkkeja on määrällisestikin enemmän, joten koekäynntejä on enemmän kuin pohjiksilla...toistaiseksi.
Toivon todella pohjisten omistajien alkavan käymään myös kokeissa enenevissä määrin.
PM kisoihin PITÄÄ edes yhden pohjiksen päästä, vaikka pohjisten SM kisojen voittaja. Jos sattuu olemaan narttu ja juoksut iskee päälle, niin toiseksi tullut sitten lähtee edustamaan.
Minusta se on helkkarin väärin ettei "serkku(t)" pääsis maalimalle haukkukokeissa edustamaan, vaikka pohjis käsitykseni mukaan on Suomessa se toinen virallinen puuhun haukkuva lintukoira.
Eipä tässä muutakö heippa.
Kati Virkkula