Hirvipyssyyn kiikari
Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1
Hirvipyssyyn kiikari
Nyt otetaan kommentteja vastaan minkälainen kiikari kannattaa laittaa.
Pyssynä 9,3mm Sakolainen
Entinen Tasco 1,5-6 sano sopimuksen irti noin viidentoista vuoden palvelun jälkeen, kaasut karkasi sisältä ja meni harmaaksi ja huurtuu sisältä. Käytin sepällä mutta sanoi että osta uusi, liian halpa korjattavaksi.
Itse arvostan 30mm runkoputkea ja molemmissa päissä isot linssit mutta mutta, mitä mieltä olette minkälainen kannattaisi laittaa, aina olen tottunut ampumaan 1,5 suurennoksella, minkä verran haittaa on jos suurennos alkaa 2,5:sta ? Siinä haarukassa olisi enemmän valintoja.
butjetti olisi "up to 1000€.
Pyssynä 9,3mm Sakolainen
Entinen Tasco 1,5-6 sano sopimuksen irti noin viidentoista vuoden palvelun jälkeen, kaasut karkasi sisältä ja meni harmaaksi ja huurtuu sisältä. Käytin sepällä mutta sanoi että osta uusi, liian halpa korjattavaksi.
Itse arvostan 30mm runkoputkea ja molemmissa päissä isot linssit mutta mutta, mitä mieltä olette minkälainen kannattaisi laittaa, aina olen tottunut ampumaan 1,5 suurennoksella, minkä verran haittaa on jos suurennos alkaa 2,5:sta ? Siinä haarukassa olisi enemmän valintoja.
butjetti olisi "up to 1000€.
Jarmo Huotari
-
- Viestit: 29
- Liittynyt: 21 Marras 2005, 09:22
Re: Hirvipyssyyn kiikari
Laita leudold european sarjaa hyvä hinta laatushde ja mitä tulee suurennokseen niin käy se isokin on vain tottumiskysymys...itsellä taitaa suurennos olla kasilla koko ajan...
Re: Hirvipyssyyn kiikari
Omasta kokemuksesta eurooppalainen kiikari on paras. Swarovski, Kahles, Smith&bender, Zeiss. Sitten tulee amerikkalaiset. Mutta tässä järjestyksessä menee hintakin..
Omaa kalustoa on Smith&Bender 8x56, Kahles 8X56, Burris 6-20X50, Leopold 3-9x40, Leopold 12x44, MSW 4x32. Pelkän koiramiehen hirviaseen kiikarilla ei niin "suuria vaatimuksia" kunhan on luja ja selvänäyttöinen. Melkein kaikki suurennokset käy kun ammutaan (lähes aina) seisovaa eläintä. Lähinnä suuri putki aseen päällä rassaa painon vuoksi pitkiä matkoja kantaessa. Ja pelkkään hirvestykseen suurta putkea ei tarvita.
Sitten kun asetta käytetään paljon muuhunkin kuten linnustukseen pitkiltä matkoilta, pimeän ajan haaskajahtiin, vaatii kiikariltakin enemmän. Ja täällä tulee sitten ne kiikarien erot. Kuten kestävyydessäkin.
Kunnon putki maksaa mutta sitten saa olla varma sen toimivuudesta ja kestävyydestä. Ilman tapaturmaa se on lähes elinkautinen ja sitäkautta jopa edullisin.
Omaa kalustoa on Smith&Bender 8x56, Kahles 8X56, Burris 6-20X50, Leopold 3-9x40, Leopold 12x44, MSW 4x32. Pelkän koiramiehen hirviaseen kiikarilla ei niin "suuria vaatimuksia" kunhan on luja ja selvänäyttöinen. Melkein kaikki suurennokset käy kun ammutaan (lähes aina) seisovaa eläintä. Lähinnä suuri putki aseen päällä rassaa painon vuoksi pitkiä matkoja kantaessa. Ja pelkkään hirvestykseen suurta putkea ei tarvita.
Sitten kun asetta käytetään paljon muuhunkin kuten linnustukseen pitkiltä matkoilta, pimeän ajan haaskajahtiin, vaatii kiikariltakin enemmän. Ja täällä tulee sitten ne kiikarien erot. Kuten kestävyydessäkin.
Kunnon putki maksaa mutta sitten saa olla varma sen toimivuudesta ja kestävyydestä. Ilman tapaturmaa se on lähes elinkautinen ja sitäkautta jopa edullisin.
Kari Malinen
Re: Hirvipyssyyn kiikari
Oma suosikki olis aimpoint.Lyhyille matkoille oiva peli. Harvoin näissä puskissa yli 100 m pääsee haukulle ampumaan
Re: Hirvipyssyyn kiikari
Itsellä toisessa aseessa zoom 1,5-4,5 kiikari ja toisessa Aimpoint (1x).
Aimpoint tuntui ostettaessa ajatuksena hyvältä, mutta sen linssien valovoima on heikohko, joten hämärässä metsässä (esim. tiukassa kuusikossa, sateen hämärässä tai muuten hämärässä) ei tahdo erottaa tarpeeksi hyvin.
Aimpointissa on hyvää sen pieni koko, tähtäyksen nopeus ja helppous.
Kiikareissa ei ole myöskään paristojen kanssa pelaamista.
Makuasioita, mutta näin omat ajatukseni tästä asiasta.
Aimpoint tuntui ostettaessa ajatuksena hyvältä, mutta sen linssien valovoima on heikohko, joten hämärässä metsässä (esim. tiukassa kuusikossa, sateen hämärässä tai muuten hämärässä) ei tahdo erottaa tarpeeksi hyvin.
Aimpointissa on hyvää sen pieni koko, tähtäyksen nopeus ja helppous.
Kiikareissa ei ole myöskään paristojen kanssa pelaamista.
Makuasioita, mutta näin omat ajatukseni tästä asiasta.
Re: Hirvipyssyyn kiikari
Niin, omasta kiikarilistasta jäi Aimpoint pois..yhdessä aseessa on myös sellainen. Pari kertaa hirvitilanteessa on piste hävinnyt pois (kosketushäiriö) joten luottamus hieman hiipunut. Ja hämärässä kuusikossa joskus valovoima puuttuu ja paikantaminen heikkoa. Muuten kevyt ja nopea käyttää.
Kuka tykkää mistäkin ja millaiset tarpeet.. kaikilla hirvi nujerretaan, myös avotähtäimillä! Varsinkin tuulisella räntäsateella.
Kuka tykkää mistäkin ja millaiset tarpeet.. kaikilla hirvi nujerretaan, myös avotähtäimillä! Varsinkin tuulisella räntäsateella.
Kari Malinen
-
- Viestit: 561
- Liittynyt: 26 Loka 2004, 23:55
Re: Hirvipyssyyn kiikari
Nyt näkyy olevan laajalla näkökentällä pikkukiikareita esim.kahles 1-4x24 jossa lisänä myös punainen piste päällä/pois 30mm putkella,S&B,Swaroski Z6,ovat samoilla ominaisuuksilla jälkinmäinen vain noita kahta ekalta mainittua paljon kalliinpi.
Rami Ahola
Re: Hirvipyssyyn kiikari
1,5 x 6 x 42 voisi olla hyvä koko hirvelle,tämä koko on yleensä 30mm runkoputkella. Käy myös linnulle ,ym. Valopiste on kuitenkin mun suosikkini lyhyille matkoille. Aimpoint on laadukas peli.
Re: Hirvipyssyyn kiikari
Aika hyviä kiikareita löytyy paljon. Kokeilkaahan Meopta 1,5 -6 x 42. Ostin moisen kun maksaa vain kolmasosan kunnon sakemannin hinnasta. Säädöissä "napsut" piti hyvin kutinsa ja hämärissäkin näki yllättävän hyvin. Äkkiseltään tuntuu että hinta/laatu kohdallaan. Eurooppalaisella linssistöllä (Zeis) joten silmäsäädöt riittää. Amerikkalaisillahan se on aika paha ongelma samoin kuin hämäränäkö.
Jouni Muurman
Re: Hirvipyssyyn kiikari
No se kiikari on vieläkin ostamatta mutta nyt pitäisi ensiviikolla kyllä saada jotakin aikaan.
Näköjään vanha Tasco pelaa ja osuu vielä. Mutta vime syksyn kokemuksesta tiedän että kun tulee kylmän kostea niin huurtuu myös sisäpinnalta. (menee jotenkin harmaaksi)
Eli Aimpointit on itseltä listalta pois ilman parempia selityksiä.
Mutta kysympä vielä kerran kun aina ollut suurennos 1,5 ja linssin 42mm 30mm runkoputkella.
Oma idea on että pidän kiinni 30mm runkoputkesta ja vähintään 42mm linssistä, linssi kait ei välttämätön.
Mutta kun tuo skaala olisi paljon isompi jos suurennokset alkas vasta x2,5.
Paljonko on miehillä kokemusta suurennoksesta joka on vaikka x2,5. Sen suuremmaksi en kyllä uskalla kiikariani valita.
Butjetti olisi 500-1000€ välillä. Mieluummin lähempänä 500€
Myyntimiehet kehuu minkä vaan jos näyttää että jotakin pyörittelee käsissään sen näkösenä että se voi tuon ostaa.
Mikä todellinen merkitykselle valovoimassa on pieni etulinssi?
Olisi kätevän pieni.
Pankaa viimeiset kommentit ja ehdotukset "kehiin".
Varmasti kiinnostaa hyvät ehdotuksen niin että katson nimen ja mallin kun lähden joku aamupäivä kauppaan. Iltapäivällä semmonen hässäkkä että ei siinä paljon jututeta myyjää.
Näköjään vanha Tasco pelaa ja osuu vielä. Mutta vime syksyn kokemuksesta tiedän että kun tulee kylmän kostea niin huurtuu myös sisäpinnalta. (menee jotenkin harmaaksi)
Eli Aimpointit on itseltä listalta pois ilman parempia selityksiä.
Mutta kysympä vielä kerran kun aina ollut suurennos 1,5 ja linssin 42mm 30mm runkoputkella.
Oma idea on että pidän kiinni 30mm runkoputkesta ja vähintään 42mm linssistä, linssi kait ei välttämätön.
Mutta kun tuo skaala olisi paljon isompi jos suurennokset alkas vasta x2,5.
Paljonko on miehillä kokemusta suurennoksesta joka on vaikka x2,5. Sen suuremmaksi en kyllä uskalla kiikariani valita.
Butjetti olisi 500-1000€ välillä. Mieluummin lähempänä 500€
Myyntimiehet kehuu minkä vaan jos näyttää että jotakin pyörittelee käsissään sen näkösenä että se voi tuon ostaa.
Mikä todellinen merkitykselle valovoimassa on pieni etulinssi?
Olisi kätevän pieni.
Pankaa viimeiset kommentit ja ehdotukset "kehiin".
Varmasti kiinnostaa hyvät ehdotuksen niin että katson nimen ja mallin kun lähden joku aamupäivä kauppaan. Iltapäivällä semmonen hässäkkä että ei siinä paljon jututeta myyjää.
Jarmo Huotari
-
- Viestit: 21
- Liittynyt: 07 Maalis 2008, 22:36
Re: Hirvipyssyyn kiikari
itsellä kans kiikarin osto edessä ja ajattelin laittaa burris 1,5-6x50 tai sit 2,5-10x50 tai joku semmonen burris näyttäs olevan hinta laatu suhteeltaan kohtalainen vai?...
Re: Hirvipyssyyn kiikari
Itellä Leopoldin 1,5 - 5:nen... käytännössä aina viitosen suurennoksella. Sillä suurennoksellakaan ei mitään vaikeutta kaatoihin. Toisaalta, eipä isompaakaan hirvihommissa tarvi.
Leupoldi on ollut kummassakin rata-aseessa luotettava, siksi valitsin mettäaseeseenkin saman merkin.
Leupoldi on ollut kummassakin rata-aseessa luotettava, siksi valitsin mettäaseeseenkin saman merkin.
Re: Hirvipyssyyn kiikari
Toisessa torrakossa on Jahtijaktin putki 1,5-6*42 tuumasella rungolla ja pellaa hyvin. Uudemmassa paketissa tähäimenä on Burris Fullfield II 2-7*35 jossa riittää suurennos linnustukseenkin.
Matti Westerlund
Re: Hirvipyssyyn kiikari
Itellä vanha Weaverin laajakulma 1,5-4,5, on melko kätevä peli hirvihommissa. Tuo laajakulma ominaisuus helpottaa koirien,vasojen yms. havainnointia ammuttaessa, mutta en ole varma onko nuita laajakulmia enää myynnissä.
Re: Hirvipyssyyn kiikari
No nyt pääsin jo käymään kaupassakin kiikarin valintaa vaikeuttamassa.
Paikallinen kauppias anto pari kiikaria mukaan jotta voi tähtäillä hämärissä.
Burris 1,5x-6x - 40mm Euro Diamond 780€
made in USA
Docter 2,5-10x - 48mm
made in Germany,
valaistu ristikko
1330€
Lupasi perjantai aamuksi Burris 2,5x-10x- oliko se 50mm hinta toisella tonnilla.
Tässä hämärää odotellessa olen tähtäillyt ja ei siinä vielä ainakaan mitään suuria eroja ole.
Näyttää siltä että valaistu ristikko on HYVÄ.
Burris kiikarin zoomausta muuttaessa koko takaosa pyörii mukana. Jos laittaa avattavat läpät ne pyörii ympäriinsä. Tosin uskon että sen kanssa pärjää kun suurennos aina kuitenkin metällä siellä "pienessä päässä".
Docterin ristikko suurenee zoomin mukana eli kun on 10x niin ristikkokin varsin paksu.
Äkikseltään vähän outo mutta voisi olla ihan toimivakin?
Parallaksi säätö selvästi helpompi säätöinen Docterissa. Burris pyörii ja pyörii mutta vaikea saada selvää milloin olisi paras.
Kuva on kyllä hyvä.
Kävin tuossa välillä tähtäilemässä 20:10 aikoihin ja hämärtää. Pakko myöntää että eroa rupeaa tulemaan Docterin eduksi.
Onko kokemuksia muilla kyseisistä kiikareista käytössä?
Paikallinen kauppias anto pari kiikaria mukaan jotta voi tähtäillä hämärissä.
Burris 1,5x-6x - 40mm Euro Diamond 780€
made in USA
Docter 2,5-10x - 48mm
made in Germany,
valaistu ristikko
1330€
Lupasi perjantai aamuksi Burris 2,5x-10x- oliko se 50mm hinta toisella tonnilla.
Tässä hämärää odotellessa olen tähtäillyt ja ei siinä vielä ainakaan mitään suuria eroja ole.
Näyttää siltä että valaistu ristikko on HYVÄ.
Burris kiikarin zoomausta muuttaessa koko takaosa pyörii mukana. Jos laittaa avattavat läpät ne pyörii ympäriinsä. Tosin uskon että sen kanssa pärjää kun suurennos aina kuitenkin metällä siellä "pienessä päässä".
Docterin ristikko suurenee zoomin mukana eli kun on 10x niin ristikkokin varsin paksu.
Äkikseltään vähän outo mutta voisi olla ihan toimivakin?
Parallaksi säätö selvästi helpompi säätöinen Docterissa. Burris pyörii ja pyörii mutta vaikea saada selvää milloin olisi paras.
Kuva on kyllä hyvä.
Kävin tuossa välillä tähtäilemässä 20:10 aikoihin ja hämärtää. Pakko myöntää että eroa rupeaa tulemaan Docterin eduksi.
Onko kokemuksia muilla kyseisistä kiikareista käytössä?
Jarmo Huotari