Off topikkina; tulipa luettu tuossa pari erilaista kirjaa.
Juhannuksena sain loppuun toisen osan neljän sodan veteraanin kolmiosaisesta omaelämänkerrasta. Eversti Wolf H. Halsti on elänyt aika elämän; esim 12 vuotiaana pojan kloppina karkasi kotoa saksalaisten maihinousujoukkojen tulkiksi sisällissodan melskeihin...
Kannattaa lukea jos aihe kiinnostaa. Muutama hänen statementti "Sota on liian vakava jätettäväksi poliitikkojen haltuun" ja sodan jälkeen kirjoitti "On kahdenlaisia miehiä; miehiä ja paskoja". Mutta selvennykseksi tämä viimeinen ei koske millään tavalla tätä foorumia
Toinen oli Gustav Hägglundin kirja hänen metsästyskokemuksistaan. Kirjassa oli hieman erilaista metsästystä pystykorvametsästyksen lisäksi...
Mutta nyt aiheeseen...
enp kirjoitti:Hallakorpi kirjoitti:...Kaikkia terveitä koiria tarvitaan mukaan!
... "reppumies" ei ole millään tavalla negatiivista kaikua. Parempaa sanaa en vain keksi ihmisjoukolle joka omistaa valtaosan suomenpystykorvapopulaatiosta.
Tuo kirjoittamasi on kyllä mielestäni paradoksaalista. Kuinka voidaan pitää koiria terveinä, jos niitä ei ole mitenkään tarkastettu? Kuinka voidaan pitää tärkeänä sellaisten harrastajien asioita, jotka eivät ota mitenkään osaa yhteisen omaisuuden hoitoon? Ei luonnollisesti mitenkään.
^Eero, olet kyllä aivan oikeassa. Tuossa ei noin kirjoitettuna ole mitään järkeä.
Mutta ajatukseni oli jotain tämän tyyppistä.
Lähtökohta on että me kaikki haluamme rodun parasta.
Mitkä on rodun (suurin/vakavin) ongelma/haaste?
- Käyttöominaisuudet? Mielestäni ei
- Ulkomuoto? Mielestäni ei
- Luonne? Mielestäni ei
- Terveys? Mielestäni ei. Sairauksia on, mutta käsittääkseni suomenpystykorva on `isossa kuvassa`terve koira. Esimerkiksi nyt julkaistut Epi-luvut vievät terveyttä oikeaan suuntaa. Vieläkin kuulee liiaksi (varmojakin?) huhuja koirista jotka ovat kaatuneet, mutta tietokannassa niillä ei ole Epi-merkintää. En jaksa uskoa että kaikki huhut ovat ilkemielisten ihmisten tekosia, vaan ehkä niitä vielä jotkut oikeasti jollain tavalla peittelee, jopa kasvattaja tai muu voi kieltää kokematonta tekemästä ilmoitusta. Erittäin tuomittavaa, suorastaan häpeällistä.
- Suomenpystykorvapopulaation koko tulevaisuudessa? Mielestäni on. Tähän on lukemattomia syitä, suurimmat mielestäni metsien hakkuut (ei tarvinne selittää) sekä maaseutujen tyhjentyminen. Voiko tähän myös vaikuttaa se että rekisteröintiehtoja (terveyttä väheksymättä) tiukennetaan? Kuten kirjoitin, en tiedä, mutta sillä voi olla negatiivisia vaikutuksia populaation kokoon.
Siitä huolimatta, että kaikki suomenpystykorvan omistajat eivät tunne sydämenasiakseen kansalliskoiraamme, he ovat tärkeitä rodulle (vaikka kaikki eivät olekaan ajanhermolla rekisteröintivaatimuksista, vaikka pitäisi olla).
Mutta taas toisaalta jos joku ei saa rekisteriin pentuetta niin luultavimmin seuraavan kerran he ovat tietoisia asiasta.
- Suppea geeniperimä? Ehkä. Uusinnat pitäisi kieltää sekä joku kirjoitti jossakin tietyistä rajoituksista yhden uroksen astumisiin saman vuoden aikana. Tämä voisi olla hyvä keino estää yhden uroksen "ylikäyttöä" lyhyessä ajassa ja ehkä voisi laajentaa uroksien käyttöä. Voiko olla havaittavissa menestyneissä koirissa samansukuisuutta? En tiedä.
Kuten olet itsekin joutunut huomaamaan löytyy tarkastuksesta huolimatta yksilöitä, joiden tarkastustulos voi iän myötä muuttua. Arvostan omatoimisuuttasi jälkimmäisen uroksesi kohdalla. Se jos mikä osoittaa, että arvostaa rodun terveyttä.
Kiitos. Vaikka tuli siinäkin kokemattomana hanskis kun luulin että tarkastuksen jälkeen koira on joko terve tai sairas. Kennelliiton jalostustietojärjestelmään koira merkattiin terveeksi ja papereissa luki että olisi suositeltavaa käyttää uusintatarkastuksessa. Tämän kyllä luin nartun omistajalle ennen astutusta. Toisen kerran kun pyydettiin astutukseen niin kieltäydyin ja kävin tarkastuksessa ja tuloksena oli ettei Pevisa mennyt läpi.
Itse en näe muuta tietä kuin olla umpirehellinen, toivottavasti ovat muutkin!
Kennelliitto on järjestöstä riippumatta asettanut lisävaatimuksia koirien polvitarkastuksiin. Niistä on
tiedotettu kohta kaksi vuotta ja niihin on olemassa eläinlääketieteelliset perusteet. Voidaan siis olettaa, että jos koiria ei ole vieläkään uusintatarkastettu ei se ainakaan lisää niiden kiinnostavuutta jalostuskoirina.
^Totta. Jos selvästi vältellään tarkastusta niin se ei anna rehellistä kuvaa. Mutta jos ei ole kysyntää tai tarkoitustakaan käyttää jalostukseen niin ei moni käytä tarkastuksessa.
Minulla on kokemus aikalailla nolla tästä aiheesta, enkä taida tätä kuoleman vakavasti ottaakaan, mutta rapustelimpa näitä omia ajatuksia ja pähkäilyjä tänne yleiselle foorumille. Täällähän nämä ajatukset jalostuu.
Tiedän että näitä lukee erittäin moni niin vasta-alkaja ja kokenutkin suomenpystykorvan omistaja, harmi vaan että niin harva tuo julki ajatuksiaan tänne netin ihmeelliseen maailmaan. Tämä voisi antaa vielä paljon enemmän harrastukselle ja ennen kaikkea järjestötoimintaan.