SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Tämän otsikon alla keskustellaan suomenpystykorviin liittyvistä asioista.

Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1

Vastaa Viestiin
Kytösavu
Viestit: 1805
Liittynyt: 15 Elo 2004, 18:38
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja Kytösavu » 02 Tammi 2013, 16:08

Eeron viimeisessä taulukossa siellä huonomassa päässä, eli tarkastamattomissa oli muutamia tuttuja koiria. Monta tyypillistä metsämiestä, jolle koirankasvatus(pennuttaminen) ei ole ensijaista, se tehdään silloin jos on tarvetta. Oli siellä toki myös aivan liikaakin pennuttaneita, verrattuna esim. Peijakkaan kasvattien aktiivisuuteen ja mukana elämiseen.

Tarkastamattomien koirien jalostusmahdollisuuteen ja rekisteröintikelpoisuuteen on puututtava.
Kun teemme oman koiramme osalta jalostuspäätöksiä on kysymys koko rotuun vaikuttavista ratkaisuista. Siitä tässä on kysymys.


Nimenomaan omalta osalta voi vaikuttaa ja tehdä hyviä ratkaisuja, sekä tehdä työtä tarkastusten eteen. Kokonaisuuden kannalta ei vaan millään mittarilla tällä hetkellä ole järkevää, oikeastaan käytännössä edes mahdollista tiukentaa pentujen rekisteröimistä.
Tätä palstaa ja rotujemme jalostusta seuraavia suomenpystykorvan omistajista on minimaalinen osa, kuten Olli mainitsi, suurin osa ei ole edes rotujärjestön jäseniä. Suomenpystykorva on myös heidän koiransa ja asiansa, ja rotu tarvitsee myös heitä, oikeastaan varsinkin myös heitä.
Sitten jos tarkastamattomista alkaa tulla samanverran sairaita verrattuna tarkastattuihin, voi siihen puuttua. Tällä hetkellä siihen ei ole mitään viitettä.
Rähkyyttä suunnitellessa kannattaa miettiä, vaikuttaako se muiden elämään ja jättää tekemättä.
pekka.salomaki(at)gmail.com

Timo Kettunen
Viestit: 324
Liittynyt: 07 Tammi 2012, 14:48

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja Timo Kettunen » 02 Tammi 2013, 17:00

Kirjoittaja Kytösavu » 21 minuuttia sitten
”Nimenomaan omalta osalta voi vaikuttaa ja tehdä hyviä ratkaisuja, sekä tehdä työtä tarkastusten eteen.”
ja
Kirjoittaja Kytösavu » 29 Joulu 2012, 17:37
”Tee Kettunen miehen työ, ja pidä edes kerran elämäsi aikana silmä- ja polvitarkastus. Puhetta sinulta piilostasi on aina riittänyt."

Omalta osaltani vaikutan niin, että tarkastutan koirani – hyvät tai huonot tulokset tulee näkyä ja ratkaisut jalostuksessa nähdään aina myöhemmin. Näin toivon kaikkien muidenkin tekevän. Yksityisenä yhdistyksen jäsenenä minulla ei ole sen enempää velvollisuuksia kuin muillakaan. Eikä se saa vaikuttaa kenenkään puheoikeuteen tai mielipiteen esittämiseen täällä, jos ei ole järjestänyt henkilökohtaisesti PEVISA tilaisuutta. Jaoston jäsenellä velvollisuuksia on jo enemmän.

Tämä vastaukseni ylle merkitylle on jo otsikon suhteen sivuraiteillaan eikä johda mihinkään. Pahoitteluni siitä lukijoille.

TKe

Kytösavu
Viestit: 1805
Liittynyt: 15 Elo 2004, 18:38
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja Kytösavu » 02 Tammi 2013, 22:05

Yksityisenä yhdistyksen jäsenenä minulla ei ole sen enempää velvollisuuksia kuin muillakaan. Eikä se saa vaikuttaa kenenkään puheoikeuteen tai mielipiteen esittämiseen täällä, jos ei ole järjestänyt henkilökohtaisesti PEVISA tilaisuutta. Jaoston jäsenellä velvollisuuksia on jo enemmän.

Nimenomaan esim. jaoston jäsenellä ja muillakin eri tehtäviin nimetyillä on velvollisuus puntaroida vaihtoehtoja ja niistä päätöksistä mahdollisesti koituvat seuraamukset erittäin tarkasti ja monelta kantilta, kuten kaikki tietävät. Liian usein hyvätahtoinenkin päätös ei ole välttämättä sitä pitemmän päälle ja joka kantilta tarkasteltuna.
Yksityisen yhdistyksen jäsenen velvollisuuksista sen verran, että pevisa tarkastuksia on järjestetty iät ja ajat kuulumatta rotujärjestön nimettyihin tehtäviin. Niin minäkin jo vuosia sitten, niin monet muutkin.
Rähkyyttä suunnitellessa kannattaa miettiä, vaikuttaako se muiden elämään ja jättää tekemättä.
pekka.salomaki(at)gmail.com

erjan
Viestit: 251
Liittynyt: 07 Touko 2006, 08:01

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja erjan » 02 Tammi 2013, 22:09

Joo o. Kolme vuotta sitten tällä palstalla kävin taistelua Pevisan puolesta, kun kasvatillani todettiin 1-polvi. Sain niin vietävän paljon -piip- niskaani, että en edes tajunnut sellaisen olevan mahdollista. Paljon tuli yhteydenottoja myös kaatuvien/ polvivikaisten koirien omistajilta, joiden unelmat olivat romuttuneet. Ihmettelen kovasti miten joku vielä tänäänkin kehtaa puolustaa tarkastamattomista vanhemmista teetettyjä pentueita. Jos ei ole mahdollista tarkastaa niin sitten ei pentuja. Kun shelttini teki sairaan pentueen, kasvatus loppui siihen. Tuon 1-polven takia Ronjalla ei teetetty kuin se yksi pentue. Helppo nakki, ei tarvinnut kuin kaksi päivää itkeä silmät punaisina ja tehdä päätös.
Kun astuttaa tarkastamattomat pitää sitten, jos vaikeuksia tulee pystyä katsomaan kasvattien omistajia suoraan silmiin ja kantaa vastuu toisen, kenties suurtenkin unelmien pilaamisesta.
Aina niitä sairaita silmiä, polvivikoja, epiä ja jotain muuta tulee olemaan, mutta ei niitä pidä ehdoin tahdoin ruveta väsäämään. Kyllä niitä virheitä on tuolla takana tehty ihan riittävästi.
Rekisteröinnin ehdoksi Pevisa tarkastetut vanhemmat, vähimmäisvaatimus.
Erja Niemi

ellutii
Viestit: 282
Liittynyt: 30 Marras 2006, 21:22

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja ellutii » 03 Tammi 2013, 00:46

Vaikka minulla onkin "vääränvärinen" koira, niin Erjalle 10 pistettä ja papukaijan merkki!
Raija Tiilikainen

Timo Kettunen
Viestit: 324
Liittynyt: 07 Tammi 2012, 14:48

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja Timo Kettunen » 03 Tammi 2013, 07:22

Suomen Pystykorvajärjestö - Finska Spetsklubben Ry. säännöt
"Järjestöllä on poikkeuksellinen asema rotujärjestöjen joukossa. Sen rodut ovat elävä osa suomalaiskansallista kulttuuriperintöä. Ilman risteytyksiä luonnonkannasta polveutuvina rotuina ne ovat maailman mittakaavassakin harvinaisia ja niillä on näin ollen aivan oma arvomaailmansa. Tämän tiedostaminen, tunnetuksi tekeminen ja näiden rotujen jalostus, sekä siihen liittyvä terveydestä ja perinteisistä käyttöominaisuuksista, sekä rodunomaisesta ulkomuodosta huolehtiminen on järjestön pääasiallisin tarkoitus.
6. § Toimintamuodot
Järjestön toiminnassa huomioidaan kenneltoimintaa säätelevät lait ja asetukset sekä Kennelliiton rotujärjestön toimintaa säätelevät säännöt ja ohjeet.
1. Järjestö kartoittaa ja tutkii rotujensa terveystilannetta, jakaa tietoa perinnöllisten ja muiden roduissa esiintyvien sairauksien vastustamiseksi sekä seuraa erilaisin tilastoin terveystavoitteiden toteutumista."

Kytösavu
Viestit: 1805
Liittynyt: 15 Elo 2004, 18:38
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja Kytösavu » 03 Tammi 2013, 14:34

Mitä § 6 kohdan 1 kohtaa ei ole Suomen pystykorvajärjestössä noudatattu?

Kasvatillasi on siis todettu toisessa jalassa 1. asteen polvilumpion sijoiltaan menoriski. Mahdollisesti seuraava tarkastaja kertoisi että sitä ei ole, tai sitten pahimmassa tapauksessa toki että se on pahempikin. No käytännössä kasvattasi ei ikinä tule edes sitä itse tietämään, että omistaa tälläisen polven. Jalostusrajoitus alkaa 2. asteesta, silloin koirat jo oireilevat sijoiltaan menosta, ei kylläkään vielä aina kaikki. Sinä olet Erja hiukan kova hysterioimaan ongelmaasi, jota ei ole olemassa siinä mittakaavassa kuin täällä moneen kertaan olet esittänyt.
Ihmetellä saa perusteluitani, mutta ei ole mahdollistaa säilyttää riittävän laajaa suomenpystykorvakantaa tällä hetkellä, vaikeuttamalla yhä rekisteröintiä. Ja mikään tilasto ei perustele silmä- ja polvitarkastuksen vaatimista jo ennen sitä sallittua yhtä pentuetta. Se yksi sallittu pentue ilman tarkastusta eivät kaada suomenpystykorvaa terveenä rotuna, mutta liian vähät pentueet sen kyllä tekevät ajan myötä.
Rähkyyttä suunnitellessa kannattaa miettiä, vaikuttaako se muiden elämään ja jättää tekemättä.
pekka.salomaki(at)gmail.com

Timo Kettunen
Viestit: 324
Liittynyt: 07 Tammi 2012, 14:48

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja Timo Kettunen » 04 Tammi 2013, 08:51

Mennäänpä polvista ylöspäin. Alla Suomenpystykorvan Pevisatilasto / silmät. Kannattaa katsoa järjestön sivuilta sama oheinen kopio, jossa se on helpommin luettavissa.
Vuosi Rekisteröity Silmät
Tutkittu Terve PHTVL/PHPV HC PRA RD Sairaat Sair. %
1988 1408 - -
1989 1618 133 127 7 7 5,3
1990 1721 75 72 1 1 2 2,7
1991 1753 65 64 1 1 1,5
1992 1649 79 76 1 1 2 2,5
1993 1452 58 55 1 1 2 3,4
1994 1459 117 113 2 2 1,7
1995 1198 153 143 2 1 2 1 6 3,9
1996 1172 125 121 1 1 2 4 3,2
1997 1118 96 90 1 3 4 4,2
1998 1045 86 81 1 1 2 2,3
1999 927 87 85 0 0
2000 846 82 78 1 1 1,2
2001 898 68 63 3 3 4,4
2002 897 52 50 1 1 1,9
2003 844 65 61 3 3 4,6
2004 839 82 78 1 1 1 3 3,7
2005 762 139 133 1 3 2 6 4,3
2006 805 222 208 1 8 2 11 5,0
2007 829 189 167 2 10 3 1 16 8,5
2008 940 210 189 2 8 2 12 5,7
2009 896 189 167 4 8 2 14 7,4
2010 599 223 195 2 21 1 23 10,3
2011 727 193 177 1 6 7 3,6
2012 691 158 148 2 1 2 5 3,2
Yhteensä 27093 2946 2741 32 79 8 19 137 ka. 4,0 %

PHTL/PHPV 1 -löydökset eivät ole asettaneet koirille jalostusrajoituksia tai -kieltoja.

Lähde: SKL KoiraNet

Avatar
enp
Viestit: 998
Liittynyt: 02 Elo 2004, 18:47
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja enp » 04 Tammi 2013, 15:21

...ei ole mahdollistaa säilyttää riittävän laajaa suomenpystykorvakantaa tällä hetkellä, vaikeuttamalla yhä rekisteröintiä. Ja mikään tilasto ei perustele silmä- ja polvitarkastuksen vaatimista jo ennen sitä sallittua yhtä pentuetta. Se yksi sallittu pentue ilman tarkastusta eivät kaada suomenpystykorvaa terveenä rotuna, mutta liian vähät pentueet sen kyllä tekevät ajan myötä.
Ihmetellä täytyy, miksi tarkastuksissa käyminen ei tunnu olevan mikään ongelma rotujärjestön muiden rotujen kasvattajille? Ihmetellä täytyy miten yli kahdeksankymmentävuotias pitkänlinjan suomenpystykorva kasvattaja jaksoi ”rodun rekisteröinnin vaikeuttamisesta” huolimatta ajaa keskiviikkona Koillis-Lapista Rovaniemelle polvitarkastukseen ilman mitään mutinoita. Astutusmatkaakin hänellä tulee aina satoja kilometrejä. Olisiko tässäkin asiassa lopulta kyse kuitenkin vain asenteista ja myös siitä oikeanlaisesta vastuusta jälkipolville?

Olen noista perusteista selkeästi eri mieltä. Perusteet Pevisa muutokselle löytyvät kyllä tilastoista ja niissä näkyvästä muutoksesta. Syyt, miksi vuoden 2005 alusta tarkastamattomat pentueet rajattiin yhteen pentueeseen, ovat nyt tilastoissa nähtävissä. Silloin eläinlääkäreille suunnatuissa kyselyissä selvisi, että suomenpystykorvia kävi erittäin paljon polvileikkauksissa, eikä niistä ollenkaan tehty ilmoituksia rotujärjestölle. Muutoksella haluttiin päästä kiinni tähän informaatioon Pevisa palautteen myötä ja tehdä tarvittaessa lisää johtopäätöksiä.

Tilastoista nähdään selvästi, että tarkastuksissa silmä- tai polvisairaaksi havaittujen koirien lukumäärä on merkittävästi kasvanut aiemmin tarkastuksissa havaituista. Se on johtanut jalostustoimikunnassa havaintoon, että ongelmat kulkevat suvuittain mutta niitä ei voida hillitä, koska koirille sallitaan edelleen jalostuskäyttö ilman tarkastusta. Itselleni on ollut yllätys Kataraktan myötä jalostuskiellon saaneiden koirien suuri määrä edellisiin vuosiin verrattuna. Luvuissa eivät edes ole mukana sellaiset koirat, joilla Kataraktan sijaintia ei ole määritelty tai se on epäilyttävä. Se puoltaa mielestäni vahvasti uusintatarkastusta myös silmien osalta.

Jalostusvastaavilla on velvollisuus tehdä tässä tilanteessa johtopäätöksiä ja harkita tarvitaanko Pevisaan muutoksia. Yksi voisi olla kaikkien koirien tasapuolinen tarkastuspakko. Toinen olisi niiden sukulinjojen selvittäminen, joissa ongelmia selvästi esiintyy. Kolmas olisi jalostuskriteerien tarkistus näiden suvuissa esiintyvien ongelmien osalta ja laatia niille selkeät menettelytavat.
Lopulta kyse on kuitenkin aina vain valinnoista. Niistä joita me teemme tai jätämme tekemättä.
Eero Niku-Paavo
http://www.rovapystis.net/

Timo Kettunen
Viestit: 324
Liittynyt: 07 Tammi 2012, 14:48

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja Timo Kettunen » 04 Tammi 2013, 15:40

Tähän väliin pikku kevennyksenä aikanaan mummuni ja minun välisestä keskustelusta hänen toteama, mikä voi epäsuorasti liittyä tähän keskusteluun: ”Kiimaisen kilometrit ovat niin lyhkäsiä.” Mitähän sillä tarkoitti? Ainakin sitä, että kaikki on niin suhteellista. Mutta nyt pohdiskelemaan
Eeron kirjoittamaa ja otsakkeen varsinaista teemaa.

Kytösavu
Viestit: 1805
Liittynyt: 15 Elo 2004, 18:38
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja Kytösavu » 04 Tammi 2013, 21:58

Ihmetellä täytyy, miksi tarkastuksissa käyminen ei tunnu olevan mikään ongelma rotujärjestön muiden rotujen kasvattajille? Ihmetellä täytyy miten yli kahdeksankymmentävuotias pitkänlinjan suomenpystykorva kasvattaja jaksoi ”rodun rekisteröinnin vaikeuttamisesta” huolimatta ajaa keskiviikkona Koillis-Lapista Rovaniemelle polvitarkastukseen ilman mitään mutinoita. Astutusmatkaakin hänellä tulee aina satoja kilometrejä. Olisiko tässäkin asiassa lopulta kyse kuitenkin vain asenteista ja myös siitä oikeanlaisesta vastuusta jälkipolville?

Karhukoirien rekisteröintimäärät ovat kyllä tippuneet. Ei pelkästään tiukan pevisan takia, kyllä siinä muilla hirvikoiraroduilla on osuutensa. Yksi syy on myös että ongelmista on puhuttu avoimesti, muissa kilpailevissa roduissa tarkastukset ovat vielä vähäisempiä esim. silmien osalta. Kuten ennemminkin olen kirjoittanut, pohjanpystykorva on aktiivisten näyttelyharrastajien suosikkirotu, ne ovat aktiivisilla harrastajilla. Suomenpystykorva on yhä suurimmaksi osaksi metsien hiljaisten koira.
Antero on ahkera suomenpystykorvan ystävä, ihailtava pystykorvan sielun tuntija ja toimii kasvattajana niin kuin hyvä on, eli näkee kaiken vaivan rotumme eteen. Mutta johtuen rotumme pääosan omistavien, ei niin aktiivisten metsien hiljaisten saavuttamisensa on eteen olisi tehtävä työtä. Pakko ei lie se viisain ase. Tarkastukset ovat tärkeitä, se pitää tehdä kaikille kevyemmin asein selväksi.

Olen noista perusteista selkeästi eri mieltä. Perusteet Pevisa muutokselle löytyvät kyllä tilastoista ja niissä näkyvästä muutoksesta. Syyt, miksi vuoden 2005 alusta tarkastamattomat pentueet rajattiin yhteen pentueeseen, ovat nyt tilastoissa nähtävissä.

Ei ne perusteet kyllä sieltä tilastoista näy. Tilastot kertovat kyllä ettei tarkastamattomista tule enempää viallisia kuin tarkastetuista, päinvastoin. Ongelmat kulkevat sukupolvien ylikin, ja ovat tosiaan jollakin tapaa ennustettavissa, kuten kirjotit.

Itselleni on ollut yllätys Kataraktan myötä jalostuskiellon saaneiden koirien suuri määrä edellisiin vuosiin verrattuna. Luvuissa eivät edes ole mukana sellaiset koirat, joilla Kataraktan sijaintia ei ole määritelty tai se on epäilyttävä. Se puoltaa mielestäni vahvasti uusintatarkastusta myös silmien osalta.

Tarkastukset ovat aina hyvästä, mutta kyllä nämä ajatukset ovat hiukan vaarallisia nykyisellä pentujen rekisteröintimäärällä. Me täällä netissä ja rotujärjestössä olemme vain nuppineulan kärki pentuinemme, tarvitsemme ehdottomasti laajempaa pohjaa. Asioita pitää seurata ja harkita, mutta tasapainotella myös arjen mahdollisuuksien kanssa. Polvi polvelta ilmiasussa terveillä koirilla eteenpäin, sekä jalostusneuvontaa käyttäen mahdollisimman hyviä yhdistelmiä tehden hyvä tulee.
Rähkyyttä suunnitellessa kannattaa miettiä, vaikuttaako se muiden elämään ja jättää tekemättä.
pekka.salomaki(at)gmail.com

erjan
Viestit: 251
Liittynyt: 07 Touko 2006, 08:01

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja erjan » 05 Tammi 2013, 11:44

Meillä ei ole mahdollisuutta kertoa tuleville kasvattajille, miten toimia suunniteltaessa pentueita. Mainitsepas yksikin koira nimeltä, niin sota on valmis. Jalosneuvojilla on tiedossa tiettyjen sairauksien periyttäjät. Kunpa voisikin olla olemassa lista jossa kerrottaisiin, hakiessasi nartulle urosta pitää katsoa, jos riskitekijä A esiintyy esim. neljännessä polvessa ei uroksen sukutaulussa saa olla sama lähempänä kuin seitsemännessä polvessa. Jne. Kuudes polvi on vielä periyttävä vai olenko väärässä.
Kyllä se yksi pentue tarkastamattomista vanhemmista voi olla melkoinen pommi koko populaatiolle. Vaikka pentueesta ei syntyisi kuin yksi huippu uros , omalta ilmiasultaan terve, jota jo kaksi vuotiaana käytetään esim. kolmelle nartulle ja sitten rysähtää, taikka vasta seuraavassa polvessa. Vaikka mitäpä minä näistä, olenhan vasta 70-luvun lopulla kasvattanut ensimmäisen pentueeni ja ollut kenneleissä töissä, ja aivan erirotuisia. Olen myös nähnyt miten ihan oikeasti sairauksilla on parempi periytyvyys, kuin esimerksi metsästysvietillä, tai ulkonäöllä. En itse ostaisi tarkastamattomista vanhemmista pentua.
Mutta jos esimerkiksi Kytösavu ostaa mieluummin tarkastamattomista vanhemmista pennun, on kai hänen oikeutensa.
Erja Niemi

peija04
Viestit: 264
Liittynyt: 27 Heinä 2011, 14:48

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja peija04 » 05 Tammi 2013, 15:16

Pekka kirjoittaa vaarallisista ajatuksista. Ajatukset sinänsä eivät ole sen enempää vaarallisia kuin turvallisiakaan. Ne saattavat muuttua jommaksikummaksi silloin, kun ne johtavat henkilökohtaisiin tekoihin, tulevat suusta ulos tai kun ne pannaan ”paperille” tarkoituksella, että mahdollisimman moni ne lukee.

Pekan ajatukset, ainakin minusta tuntuu, ovat konkretisoitumassa vaarallisiksi Suomenpystykorva-rodulle. On eduksi ja kunniaksi pitää mielipiteensä, ja pyrkiä niitä puolustamaan. Pohojalaasille se lie erityisen tärkeää, sielläpäin ”kasvojensa menettäminen” on synneistä suurin. Olisi kuitenkin yleiselle edulle, kuin myös Pekalle itselleenkin, hyväksi, jos mielipiteen puolustelu perustuisi ”normaalijärjellä” ymmärrettäviin tosiasioihin. Nythän ei näin ole.

Yhdessä sovitusta ja päätetystä, ja rodun parhaaksi tähtäävästä korien terveystarkastusmenettelykäytännöstä luopumaan tai pidättäytymään suositteleminen ei ole viisautta. Vai mihin muuhun sinä Pekka kirjoittamillasi mielipiteenilmauksilla pyrit. Koiranpito on vapaaehtoista ja jokainen voi pitää koiraansa miten parhaakseen näkee. Ketään ei voi, eikä pidäkään voida, pakottaa koiraansa tarkastuttamaan, käyttämään sitä kokeissa tai käyttämään sitä näyttelyssä.

Tilanne muuttuu radikaalisti, kun koiranomistaja päättää astuttaa narttunsa tai antaa uroksensa astua siinä tarkoituksessa, että lopputuloksena syntyisi pennut, jotka sitten rahallista korvausta vastaan luovutetaan kolmannelle osapuolelle. Päättäessään lisätä harrastamansa rodun yksilömäärää koiranomistaja vaikuttaa suoraan rodun sen hetkiseen kokonaistilanteeseen, eli hänen päätöksensä vaikuttaa suoraan kaikkiin jo olemassa oleviin koiriin, kuten myös kaikkiin rotua harrastaviin ihmisiin. Ja tietenkin pahimmillaan myös isoon osaan tulevaisuuden koiria, kuten kaikki tiedämme 80-luvulla käyneen. Pentujen maailmaan saattaminen ei todellakaan ole vain itse kunkin oma asia. Toivon sinun Pekka antavan hiukan, ainakin tässä asiassa (kanahaukasta saat olla mitä mieltä haluat) periksi, ja julkisesti ilmoittavan, että sinustakin olisi parempi niin, että koirat olisivat yhdessä sovittujen pelisääntöjen mukaisesti tarkastettu ja sukuaan jatkamaan kelvollisiksi todettu, ennen kuin ruvetaan ”hommiin”.
Olli Silvennoinen

Pikku.Pyy
Viestit: 344
Liittynyt: 31 Maalis 2005, 07:02

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja Pikku.Pyy » 06 Tammi 2013, 12:14

Suomenpystykorvien lintu- ja hirvipuolen jalostusuros-listat on nyt päivitetty 1.1.2013 tilanteeseen. Olipas yllätys, miten lyhyet listat ovat. Lintupuolen urosten lista oli vähää aiemmin kolmatta A4-sivua, kun nyt se on vajaa A4:nen. Hyytävä on totuus, jos tuossa ovat kaikki Pevisa-tarkastusten osalta "ajan tasalla" olevat urokset, joilla on myös koe- ja näyttelytulos.

Olen silloin tällöin vilkaissut tämän otsikon alla ollutta keskustelua, enkä siihen tavan riviharrastajana kantaa ota. Sen voin kuitenkin sanoa, että tarkastamatonta narttua en tarjoisi astutukseen, enkä tarkastamatonta urosta nartulleni ottaisi.

Kuten Peija04 edellä toteaa, tilanne muuttuu radikaalisti silloin, kun jalostuspäätös syntyy. Monessako tapauksessa koiralle ei alkujaan ole asetettu jalostustavoitetta, vaan koira on otettu harrastusta varten ja ajatuksena on ollut, että ehtiipä sitten, jos ja kun, jalostustarve ilmenee, ne tarkastukset hankkia? Kunpa se menisikin niin. Hattua pitää oikeasti nostaa niille kasvattajille, jotka saavat kasvattiensa omistajat käyttämään koirat tarkastuksissa tai jopa hyvittävät niistä koituvat kustannukset.

Mitenkäs sitten, jos syystä tai toisesta tuosta varsin lyhyestä jalostusuroslistasta ei kasvattajan mielestä käypästä koiraa nartulle löydy? Ovat toki kaikki hyviä koiria, mutta jos esim. ssa-luku nousee ajateltua rajaa korkeammaksi? Tai jos uroksella jo on jälkeläisiä siihen malliin, että voisi kiikaroida uroksia, joilla niitä vielä ei ole (jalostuskannan laajana pitämisen tavoite)?

Sitten odottaakin kasvattajaa iso urakka tietokantojen maailmassa yhdistelmiä rakennellen. Toki helpompaa se nyt on, kun yhdistelmän epi-lukematkin jo saa suoraan :D , mutta silti koneella saa istua monta iltaa etsien koetuloksista varteen otettavia ehdokkaita. Tai käymällä läpi tuloksista esiin tulleitten koirien veljiä, jälkeläisiä... Tai ihan vaan ottamalla Kennelliiton tietokannasta haun Suomenpystykorvaurokset, Tessu tai Peni tai.... Jos käy onnen kantamoinen, voi käypä uros löytyäkin, mutta jatkona seuraa vielä se, saako puhutuksi uroksen omistajan käyttämään koiransa tarkastuksessa.. Asiallisesti yhteyttä ottaen ja oikein perustellen, uskon monen vievän koiransa tarkastuksiin, mutta jos kasvattaja ei ole ollut ajoissa liikkeellä, saattaa nartun juoksu näissä järjestelyissä mennä jo ohikin... :(
Ajan säästämiksi voi jalostusneuvonnasta pyytää omalle nartulle käypäsiä ehdokkaita ja pitäähän omakin yhdistelmä-ehdotelma hyväksyttää ennen astutusta, mutta kyllä hankkeen vaatima taustatyö vie aikaa joka tapauksessa.
Anneli Honkanen
Kaikki pystykorvan puolesta

Haapajärvi
Viestit: 202
Liittynyt: 14 Huhti 2009, 20:40

Re: SUOMENPYSTYKORVAN PEVISA 2014-2018

Viesti Kirjoittaja Haapajärvi » 06 Tammi 2013, 13:15

Olipas Pikku.Pyyltä hyvä ajatuksia herättävä kirjoitus. Meilläkin on tarhassa haukkukuninkaan veli kohta 8v mutta kun erään henkilön mukaan se on sairas emme ole sitä vieneet edes pevisaan, vaikka tällä kasvattajakokemuksella (30v) voimme sanoa että on terve. Moni on keskustelupalstallakin tuonut esille ettei esim EPI poistu koskaan koiristamme mutta oiken toimien voimme vähentää sen esilletuloa. Pitäisi muistaa näissä terveyskeskusteluissa ettei kannata jatkuvasti hakata päätänsä siihen kuuluisaan karjalan mäntyyn.
Tapio Arola

Vastaa Viestiin