Pystärin turkki

[Taitar]

Sanna94, juuri karvanlähdössä olevaa tai jo melko kaljua koiraa ei kannata näyttelyyn viedä, tuomari arvostelee koirasi siinä kunnossa kun se juuri silloin näyttelykehässä on.
Tuohon hampaitten katsomiseen, jos vain mahdollista niin laita kaikki kotonasi käyvät vieraat hammas syyniin, samoin eri perheenjäsenet voivat hampaita tarkastella ja jos koira vielä saa pienen pakkion sen jälkeen , niin sillä on ihmeitä tekevä vaikutus

[Roippakoipi]

Tässäpä linkissä on teille se "pitkäkarvanen pystykorva".. ei minusta kyllä kovin pitkälle näytä
http://www.hurttacollection.com/club/pe ... view/55879 Toivottavasti näkyy. Koiran asento on vähän huono vaan tuleepahan koko turkki esille

[Sanna94]

Kiitoksia vastauksista. Katsotaanpa sitten muutaman kuukauden päästä miltä turkki näyttää. Minun mielestä muuten tuo yllä oleva koira oli hienon näköinen. Eikös sillä kuulu olla talvella mukavasti paksu karva

[Kytösavu]

Kuvan perusteella turkki on varmaankin oikea, ei lähellekään pitkäkarvaista.

[Leiju]

En juurikaan ymmärrä näyttelyasioista, mutta tuo hammasjuttu pitää olla eläinlääkärin toteama. Varmasti jotkut muistavat Reinon esityksen viime vuoden jalostuspäiviltä. Samalle koiralle saadaan erilaisia hammaskuvioita tuomarista riippuen. Se ei tietenkään ole oikein.

[Breda]

Meiltä on häviämässä rodun sisältä kasvaneet ulkomuototuomarit. Tähän huoleen pitäisi järjestän johdon ottaa pikaisesti kantaa. On väärin että ulkomuotoarvostelut heittävät jopa viikon välein huomattavasti. Onko tässä osasyy siihen että alle 20% rekistöröidyistä koirista käy näyttelyissä?. Osa koiranomistajistahan tekee koiralleen kumppanivalinnan myös näyttelyiden pohjalta.

Itsekin olen huomannut tuon arvostelun heittelemisen, erään kansainvälisen näyttelyn tuloksia selatessa ihmetystä aiheutti yhden koiran lauantaina saama H ja seuraavana päivänä ERI VASERT. Miten voi olla noin erillainen maku tuomareilla? Kyseinen koira näyttää olevan nykyään MVA.

Ja sitten siihen pystärin turkkiin. Ei kannata viedä huonolla turkilla toukokuussa mihinkään näyttelyyn, itse olen oppinut sen kantapään kautta ja nyt jälkikäteen harmittaa -piip-. Muuten koiralle mukavat arvostelut, mutta turkki ohut ja arvosanaksi H. Ei auta muuta kuin mennä talvella hyvällä turkilla näyttelyyn ja katsoa koiran oikea taso. Kuinka paljon muuten turkin huonous voi vaikuttaa arvosanaan?

[Emma]

Ei ainakaan omaan silmään näyttäisi olevan liian pitkä turkki tuolla kuvan pystärillä. Tuosta turkin arvostelusta tulee mieleen että jos sen arvosteleminen on olennainen osa koiran arvostelua jalostusmielessä niin silloinhan kaikille koirille joilla ei näyttelypäivänä satu olemaan sitä turkkia pitäisi antaa EVA. Koska niinhän se on, jos sitä turkkia ei ole - sitä ei voi arvostella ja näin ollen koiraa kokonaisuudessaan ei voi arvostella Annetaanhan koiralle EVA esim jos se ei pysty esittämään liikkeitä kunnolla.
Heitän tämän tietenkin vitsinä mutta sekin tuntuu kohtuuttomalta, että koira joka muuten olisi ERI saa H:n vain koska sillä puuttuu sinä päivänä turkki - tosiasia joka on myös rodulle ihan tyypillinen ja luonnollinen pari kertaa vuodessa.

Se on valitettavasti faktaa, että vaikka kuinka tuomareita koulutetaan niin se näkemys on subjektiivinen. Näin ollen sama koira tulee helposti saamaan monelta tuomarilta eri arvostelun. Näyttelyiden tarkoitus olisi palvella jalostusta mutta kyllähän näyttelyt on menneet enemmänkin show-meiningiksi.
Itse toivoisin, että jos suuria epäkohtia esiintyy niin ihmiset tarttuisivat niihin ja tekisivät valituksia. Näyttely- ja koesäännöissä on kerrottu miten valitusprosessi tapahtuu. Välttämättä kaikkia valituksia ei tarvitse viedä eteenpäin virallisesti mutta suullinenkin näpäytys paikan päällä voi olla tehokas
Aivan liikaa kuulee juttuja siitä miten näyttelyissä JA kokeissa on venytetty sääntöjä ja toimittu mielivaltaisesti. Tämmöiset epäkohdat on saatava pois jos uusia harrastajia meinataan saada mukaan toimintaan. Ja ainut tapa saavuttaa se on VALITTAA

[Taitar]

En ole kuullut että tuomarin antamasta koiran huonosta laatuarvostelusta voisi valittaa, voihan sellaisiakin tapauksia olla. Enemmälti valituksia tehdään jos katsotaan tuomarin kohdelleen koiraa epäasiallisesti kehässä (esim. liian kovakouraisesti yms.) Ulkomuototuomarit ry:n keskustelupalstalla on kaksi sivua juttua ja kysymyksiä juuri näistä laatuarvostelu "heitoista".
Siellä myös pari tuomaria vastaa aiheeseen liittyviin kysymyksiin.
No tämä poikkesi vähän alkuperäisestä aiheesta, minustakin tuon kuvassa olevan pystykorvan turkki näyttäisi juuri siltä kun kuuluukin.

[Emma]

En tarkoittanutkaan, että tuomarin arvostelusta välttämättä pystyy valittamaan. Tosin olen kehäsihteerinä nähnyt niitäkin tapauksia ja olen jopa nähnyt tuomarin muuttavan arvosteluaan! Silloin kyseessä oli kuitenkin aika erikoinen tilanne.
Joten aina kannattaa aukaista suunsa jos kokee tulleensa epäasiallisesti kohdelluksi. "Normaalista" arvostelusta ei varmaan kannata huudella, siitäkin huolimatta että oma inttivalio saisikin H:n. Tämä johtuu nimenomaan tuosta subjektiivisuudesta. Mutta täälläkin kerrotaan kuinka tuomari on neuvotellut kehän ulkopuolella olevien ihmisten kanssa koiraa arvostellessa ja tämmöisestä voi huomauttaa. Näyttelyissä esiintyy paljon pieniä epäkohtia jotka saattavat karkoittaa aloittelevan harrastajan pois. Sama pätee koetoimintaan, sieltäkin kuulee yhtä sun toista. Ihmiset ei vaan nykyään avaa suutansa silloin kun pitää, sen sijan valitetaan täällä netissä pitkät litaniat. Se ei oikein auta edistämään harrastusta

[erjan]

Yhdessä ulkoilmanäyttelyssä, arvostettu kasvattaja/tuomari kirjoitutti koirani kooksi 45 cm, saatuani arvostelun käännyin kehäsihteerin puoleen ja kerroin etten poistu kehästä ennen kuin koiran koko muutetaan vastaamaan aiempia mittauksia, tai sitten tuomarin on mitattava koira. Muutos tuli, tosin ilman mittausta. Taisipa olla jo näyttelykieltokin lähellä.