Lopetettu keskustelu "Keskustelua SPK-rodun tavoitteista...."

[Hallakorpi]

Harmi kun piti tuhota hyvä keskustelu jossa oli paljon faktaa.
Piti tässä taannoin lukea ketju oikein uudestaan läpi ja oli tarkoitus kysellä alkuketjussa mainituista suunnitelmista kuinka ne toteutuivat.
Kyllähän Pekan kommentit meni asiattomuuden puolelle, harmi. Osittain komppaan Pekan ajatuksia, mutta surullista että tahtoo Pekalla olla niin lyhyt sytytyslanka. Eihän tämä ole kuin harrastus, elämässä on paljon tärkeämpiäkin asioita.

Olisitte moderoineet epäasialliset kommentit pois ja jättäneet muu keskustelu olemaan.....

[Kytösavu]

Joillakin on elämässä tärkeämpiäkin asioita, joillakin ei.

Meillä on olemassa virallinen nimetty jalostusryhmä, joka tuottaa tilastotietoa harrastajile tiedoksi ja ohjeeksi. Ensi viikonloppuna Kuopion Jalostuspäivillä sitä on jaossa. Ei sitä ole erään tarvis oman erinomaisuuden esiintuomiseksi tuottaa juuri ennen vuotuisia tapahtumia.

Ja kun homma menee inttämiseksi useamman kerran eräiden taholta, että joku asia pitää muuttua oman mielen mukaiseksi, niin minä kyllä vastaan asiaan kuuluvalla tavalla.

[AM]

Keskusteluosio meni kyllä hiukan liian yksipuoliseksi ja ymmärrän tehdyn päätöksen perustelut. Olisiko kuitenkin mahdollista saada nuo Leilan tekemät taulukot näkyviin tai vaikka halukkaille pyynnön kautta. Leila on tehnyt ison työn kun on kerännyt tietoa tilastomuotoon ja ainakin itse olen sen verran onneton taulukoiden tekijä, että noista taulukoista löytyy paljon mielenkiintoista dataa, jota voi jokainen analysoida omassa päässään

[jani.k]

Kannattaa miettiä onko tämä keskustelufoorumi enää millään tavalla mielekäs. Mikäli vain "virallinen" kanava saa julkaista sellaista tietoa, joka on julkisesti saatavilla, on erikoista. Leilan julkaisemat taulukot pohdintoineen eivät mielestäni loukanneet ketään, eikä suomenpystykorvaa. Poistetussa ketjussa oli myös muita pohdintoja kuin kuluneen kauden tilastot.

Pääsääntöiseti foorumin keskustelut ovat siirtyneet muille kanaville. Miksi tätä foorumia kannattaa edes pitää hengissä. Tästä kanavasta koituu kustannuksia järjestölle ja mikäli järjestö haluaa, että keskustelua saa käydä vain ohjatusti, niin kannattaa miettiä onko foorumi sen kustannuksen arvoinen. Puhtaana järjestön tiedotuskanavana tätä ei voi pitää toistaiseksi, koska sitä ei ole sellaiseksi linjattu. Parempiakin on, esim. spj.fi tai Pystykorvalehti.

Moderointi on ollut puheenaiheena aikaisemminkin. Kun moderoidaan niin olisi syytä moderoida sitä mikä kohdistuu toiseen tunnistettavaan henkilöön silloin kun se ei täytä fiksun nettikeskustelun pelisääntöjä. Tästä "infosta" voisi minun mielestäni luopua.

[MarkkuH]

Joo, kyllähän tämä koko foorumi nyt meni hiukan kummalliseksi kuten edellinen kirjoittaja totesi.
Ja syyt joilla keskustelut poistettiin kovin ohuita ja enempi selittelyä.
No, nytpä istutaan vaan kiikkastoolissa ja ootellaan kun pystykorva lähtee nousuun kaikilla rintamilla, kuten hallitus on ilmaissut että, kuraporras hiljaa! parhaat saatavissa olevat voimat on jo valjastettu asialle.

[Artsi]

Eipä näkynyt kumpaakaan herraa jalostuspäivillä jaoston tilaisuudessa jossa tätäkin episodia avattiin tarkemmin.... Mutta silloin onkin hyvä arvostella kun on ei ole tietoa kokonaisuudesta
Tarkemmin tätä tapausta en aio foorumilla avata, se ei vain ole mahdollista. Mikäli asia kovasti vaivaa saa minulle kyllä soittaa, voin kyllä jotain kertoa p. 044 075 1318

[MarkkuH]

No hyvä sitten, kun kerran kahta vaille kaikki muut pystykorvaharrastajat ja foorumin lukijat on ollut paikalla Valkeisen kabinetissa ja tietoisia asiain oikeasta tolasta, niin pahoittelen kommenttiani, asiat nyt vaan näytti siltä mitä sanoin.

[MarkkuH]

Päivän aikana olen saanut kuulla paikalla olleiden kertomaa ko tilaisuudesta, hämmästyttävää.
Nyt ymmärrän Arton kolme pistettä ja hymiön aiemmassa vastauksessaan.
Hävettää että Jalostuspäivien virallisessa tilaisuudessa tapahtuu tuollaista

[Kytösavu]

MItä hävettävää siellä tapahtui, meni ohi?