Miksi trackerin tutkatestiä ei julkaista pystykorvalehdessä

[Spu]

Tokihan esim minäkin olen varsin kiinnostunut tutkatesteistä ja luen ne mielenkiinnolla.Mutta en halua niitä pystykorvalehdestä lukea.
Samoiten kiinnostaa testit tähtäinkiikareista, luodeista, digikameroista, maastopuvuista yms asiaan liittyvistä kamppeista muttei niidenkään paikka ole mielestäni pystykorvalehti.

[Kytösavu]

Juuri näin, kuten spu asian ilmaisi. Yhdestä testistä myös alkaisi valmistajien painostus, ja joka pystykorvalehteen pitäisi saada mahtumaan jonkun firman mainostesti.

Mielestäni myös tuo Jahti-lehden testi kyseisestä kapulasta on enemmänkin luettelo essee-muodossa värkin ominaisuuksista, kuin mikään testi.

Kaikki kunnia Mykkäsen kokemukselle ja asiantuntemukselle, mutta koitahan pysyä nahoissasi kommenteissasi muittenkin käyttökoirista.

[pystykorva]

Pointerin gepsistä en ole kuullut viime aikoina moitteita enkä itsekkään keksi nyt mitään moitittavaa. Ensimmäisissä malleissa kuulemma liivit eivät pysyneet kunnolla selässä, nykyiset sitten onkin kunnolliset.
Tiedän useita Pointerin gepsin omistajia, eivätkä ole haukkuneet sen kummemmin kehumattakaan. Loistava kampehan se on.

Sitten näistä Trackerin ja UP:n laitteista. Henkilökohtaisesti en ole päässyt testaamaan. Nämä edellä mainitut uudet gepsithän ovat melko tuoreita ja siten sisältävät todennäköisesti joitain lasten tauteja.

Sitten se pangassa oleva kohtuullisen suuri mötykkä, lähettimeksi kutsuvat, mitenkä mahtaa olla hyvä koiralle. Siinä kun edestakaisin hölskyy niin karvat pöllyää kaulasta, edellinen lause ei perustu tietoon kunhan mietiskelin.

Sitten tähän trackerin malliin ei kuulemma ole autolaturia ja jos ei joka ilta rantaudu kotiin niin saattaa virta loppua.

Varmasti tuo trackeriki on hyvä, vaan onko yhtä hyvä kuin Pointerin gepsi. Vähän maku asia.

Yhteenvetona: Pointerin gepsi saa vielä suositukseni, lastentaudit on jo saatu pois ja laite näyttäis olevan kompakti paketti.

Näinhän niitä arvosteluja ja testejä tehdään. Ei mitään kokemusta laitteista ja yhteenvetona kaikista Pointteri on paras.

Mistäs tiedät minkälaista kokemusta kelläkin on, mutta mukavaa että olet tuota mieltä että Pointteri on paras.

Itse en tiedä onko se paras mutta MIELIPITEENÄ mainitsen että näyttäisi olevan kompakti paketti.

[S.Waho]

Sanoisin että jos lehti ei kirjoita lukijoita kiinnostavia asioita se on turha.
Voipi ne muutkin käyttökoiran omistlalle tärkeet jutut lukaista Jahdista. Onkohan tämä Adam sama joka on vuosia kirjoittanut alan lehtiin voiko kysyä? Olen tainnut kaikki lukea mitä on 10n vuojen aikana löytynyt.

[Kytösavu]

Ei ollenkaan turha lehti. Toisinaan menee useampi tuntikin, kun ajatuksella lukee lehden. Aika vähän Jahti-lehdestä löytyy koira-asiaa..

Ei kun Waho kirjoittamaan kiinnostavia artikkeleita pystykorva-lehteen, niin saadaan kaikille luettavaa asiaa lehteen, kuten esim 3/2005 A.Mykkäsen hirvenpyyntitarina.

[IhraEsa]

Nytpä kannattaa oikein istahtaa ja miettiä, että mikä se on tuon Pystykorva-lehden perusta, miksi sitä ylipäätään julkaistaan. Luulen, että työ, mikä tehtäisiin näiden testien julkaisemiseksi ja kokoamiseksi, olisi kuitenkin jollain lailla poissa tärkeämmistä, kuten vaikkapa jalostusasioista. Ei Pystykorva ole kaupallista menestystä hakeva helppolukuinen julkaisu, vaan nimenomaan rotuihin liittyvän oikean tiedon julkaisukanava järjestön jäsenille. Liittyyhän tutkat toki metsästykseen nykyään, mutta silti luen mieluummin koulutukseen, linnunhaukkukokeisiin ja muuhun järjestön toimintaan liittyviä juttuja Pystykorvasta, sillä testit löytyvät muistakin lehdistä.

Eiköhän näille hilavitkuttimille ja muille löydy riittävän ammattitaitoiset testiryhmät muiden lehtien palstoilta. Ja jos vempaimet kiinnostavat, niin eikun etsimään lehtihyllystä jo mainittu M&K tms. julkaisu kouraan.

[AdamM]

Suurriistan pyyntiin liittyvistä erilaisista testeistä muutama omakohtainen ajatus. Eniten olen testaillut tässä työssä käytettäviä koiria, aloitin jo 1960-luvulla koetuomarin tetävät. Niitä testituloksia voi julkaista Pystykorvassakin, hyvä. Koiran lisäksi tarvitaan muitakin apuneuvoja, aseita, patruunoita, suunnistukseen ja yhteydenpitoon tarpeellisia kaluja ja koirakin tarvitsee turvakseen tekniikkaa. Nämä testaukset eivät siis ole suotavia. Ristiriitaista logiikkaa?
Valtakunnallisten haukkuotteluiden osanottajat ovat ilahduttavasti nuorentuneet, katsokaapa itse. Meikäläinen on ollut tuon näköinen 60-luvulla. Tämä vanha käpy kuitenkin ymmärtää, että maailma on aivan toinen kuin siihen aikaan. Nuoret ovat sinut tietokoneiden ja kännyköiden kanssa ja heille on luonnollista ja arkipäivää ottaa käyttöön uusinta tekniikkaa ja omaksua niihin liittyviä tietoja. Vaikka omat päivitykset ovat ajalta ennen talvisotaa, pitäisi ymmärtää, että tulevaisuus tässäkin järjestössä on nuorten varassa ja heidän ehdoillaan.

[HV]

Luetaanpa aloitus ihan tarkasti. Aloittaja on siis lukenut sen testin tulokset.
Miksi hän sitten vaatii testin julkaisemista.
Onhan muitakin valmistajia joilta on tullut uutuustuotteita, eihän Pystykorvalehden tarkoitus olla koirapuolen Tekniikan Maailma.
Ja jos testituloksia julkaistaan niin mielestäni pitäisi ottaa kilpailevat tuotteet mukaan, ettei muodostu lehdestä tai sen jutuista vain yhden yrityksen myyntipalstaa. En nyt puutu siihen että onko kyseessä tutkavalmistaja tai mikään muukaan.
Mistä tuollainen huhu, että testi olisi toimitettu lehteen?
Lopun paatos ja suomettumisella uhkaileminen voidaan jättää omaan arvoonsa. Liittyykö tähän aiheeseen kenties aloittajan oma liiketoiminta tms.
Olisi ihan suotavaa, että yritykset mainostaisivat omia tuotteitaan lehtemme sivuilla, mutta jos kyseessä olisi vaikkapa yrityksen omatekemä testi, niin silloin ollaan kyllä heikoilla jäljillä.
Kysynkin aloittajalta, että kuka sen testin on tehnyt. Meidän tulee saada puolueeton ja asiantunteva testi, oli mistä tahansa laitteesta, aseesta, patruunasta tms. kysymys. Jos on testattu.

[Spu]

Mielestäni myös tuo Jahti-lehden testi kyseisestä kapulasta on enemmänkin luettelo essee-muodossa värkin ominaisuuksista, kuin mikään testi.

Kaikki kunnia Mykkäsen kokemukselle ja asiantuntemukselle, mutta koitahan pysyä nahoissasi kommenteissasi muittenkin käyttökoirista.

Mykkäsen Aatihan tuon "testin" teki.
Pystykorvalehtihän ei tosiaankaan ole mikään "tekniikanmaailma" joten luetaan mieluummin muistajulkaisuista asiasta eikä moitita puheenjohtajaa tai hänen koiriaan siitä että ei ole luettavissa pystärissä?

[IhraEsa]

Vaikka omat päivitykset ovat ajalta ennen talvisotaa, pitäisi ymmärtää, että tulevaisuus tässäkin järjestössä on nuorten varassa ja heidän ehdoillaan.

Minun näppituntuma on aiheesta, että nuoriso saa todellakin tarpeekseen töissä, koulussa tai muissa harrasteissa näistä vempaimista, eikä niitä välttämättä kaipaa näihin kiemuroihin. Eli asia voi olla jopa päinvastoin, haluaa vapaa-ajallaan eroon kaikista turhakkeista ja kokea edes jotain aitoa ja alkuperäistä luonnossaliikkumisen merkeissä.

Nuoret osaavat todellakin etsiä tietoa laitteista tarpeen vaatiessa ilmankin, että sitä Pystykorvassa julkaistaan. En ole väittämässä etteikö niitä voi julkaista, mutta ajattelen lehdellä kuitenkin olevan rajalliset voimavarat, joten ne kannattaa suunnata itse koiriin.

Eikä tekniikkapalstan puute edelleenkään poista nuorilta tai vanhoilta tai siltä väliltä mahdollisuutta ottaa käyttöön uusinta ja hienointa tekniikkaa, aseita, ammuksia ja tähtäimiä jos siltä tuntuu, saati estä heitä etsimästä tietoa aiheesta muista lähteistä, missä on paremmat mahdollisuudet tuottaa luotettavaa ja tasapuolista tietoa.

[kiemsa-3]

Kylläpäs löytyi paljon testien vastustajia. ite hankin syksyllä tutkan koiralleni ja tarpeeseen tulikin. on sitkasta sorttia eikä koiralla kilometrit paina. ei löytyny metsästäjien tekemää vertailua eri tutkista. Miten maasto-olosuhteet vaikuttaa. peilaako harjuista , vesistöistä. summassa jouduin tutkan hankkimaan, sattumalta toimii mielestäni hyvin. kyllä kokemukseen perustuva tutkavertailu on paikallaan lehdessä kuin lehdessä. lukijakuntahan on moninaista.

[HV]

Mielellään kuunnnellaan kokemuksia, mutta pitää olla muutakin tietoa kuin vain että "hyvä laite, hyvin pelittää".
Pitäisi tietää GPS:n osalta miten hyvin on oikeasti toiminut, minkälaista on maasto, tuleeko katkoja ja jos niin missä yhteydessä.
GSM:n osalta pitäisi tietää alueet missä ollaan, kenen SIM-kortti. Akkujen toiminta-aika, latausmahdollisuus. Ohjelman lataus ja karttojen lataukset. Käyttökulut. Miten helppoa on ottaa käyttöön ja käyttäminen maasto-olosuhteissa.
Yms yms. Kertokaapa te, joilla on jo olemassa ne laitteet, että mihin kiinnitätte huomiota, miten on toiminut ja missä on parantamisen varaa.

[S.Waho]

Omituista jos käyttökoirajärjestön lehti ei voi palvela jäseniään kaikissa käyttökoiraan liittyvissä asioissa. Siinä tarvitaa jalostustietoa, koe ja näyttelytietija, metsästyspuolen asioita ja terveystietoa. Myös jokainen joka käyttää tekniikaa avukseen eli kaikki hyvin toimivan koiran omistajat tervitsee oman järjestön apua, ei kukaan muu kanna meiän puolesta muretyta. Jousipyssyjen aika on ohi.

[Spu]

Kylläpäs löytyi paljon testien vastustajia.

En toki vastusta testejä, päinvastoin.
Mutta luen niistä mieluummin muista julkaisuista kun pystykorvalehdestä.
Ja taitaa olla niin että järjestön lehden sivumäärä on rajoitettu ja siihen ei kaikki jutut sovi. Merkipäiväonnittelujuttujenkin sivumäärää muistaakseni pyydettiin rajoittamaan.

Ja jos tutkatestejä lehdessä aletaan julkaista, sitten sinne pitää saada myös luotitestit ja maastopukutestit ja koiranruokatestit ja puukkotestit ja kiikaritestit ja muut gepsitestit yms?

[HV]

SPU:n kanssa, todennäköisesti, samaa mieltä siinä että.
Pystykorvalehden tulee olla rotujemme koirien kehittämiseen, kasvattamiseen ja käyttämiseen erikoistunut lehti.
Testit kuuluvat mielestäni jonnekin Erä-, M&K tms. lehdet.
En epäile asiantuntemusta Pystykorva-lehden lukija- tai kirjoittajakunnassa, mutta johonkinhan toimituksellisen materiaalin raja täytyy vetää. Voisihan siellä olla juttuja testien lisäksi myös metsästysalueista, riistanhoidosta, riistankäsittelystä, ruokaohjeista yms.
Mutta niitä asioita käsitellään jo muualla. Tilanne on mielestäni hyvä näin.
Jos ei passa vaihta laiva, sano entinen kapteeni.