GPS ja muut tutkan käyttökeskustelut

[lehkari]

Herran Jestas sentään Tuutikki. Minä olen melkein koko ikäni ollut metsässä tietämättä tarkalleen missä koirani on. Alkuun suomenajokoirien kanssa ennen kun kukaan oli tutkista mitään kuullutkaan, sitten beaglejen ja onnettomien piippitutkien kanssa. Hyvän koiran sijainnin tietää haukusta ja sitten se tulee aikanaa isännän luokse. Niin se on ennen ollut ja niin se pitäisi vieläkin olla. Minä olen pystärin kanssa tähän syksyyn asti pelannut piippitutkalla ja vasta nyt kokeillut garminilla. Minä en todellakaan pissaa housuuni, jos en hetkeen tiedä missä sesse menee. Ihme kyllä , en ole vielä hukannut enkä menettänyt yhtään koiraani tapaturmaisesti. Varmasti ollut onneakin, mutta kyllä koirat aina vähän onnea tarvitsevatkin.Toivotaan, että onni jatkuu.
Sinun Tuutikki ei kannata Up:n kanssa lähteä itäkairaan, sillä saat varmasti hermoromahduksen, kun penin sijainti ei selviä koko päivänä. Garminilla koira oli hukassa aina 4 sekuntia ja viiden sekunnin kohdalla uusi päivitys tuli näytölle. Ja kännytutkista minulla ei minkäänlaista omakohtaista kokemusta, toki seurannut hirvikoiramiehiä vuosikausia. Hienoja pelejä osaavissa käsissä omine rajoituksineen.

[Tuutikki]

Eikö ne sano että huonoille pyyntikoirille tapahtuu harvoin mitään. Hyville sitäkin useammin.

Pisimmillään omat koirat olleet " hukassa" ilman kunnon vehkeitä 3-4 vuorokauteen. Monet ajattelee vielä' ettei pentu tarvitse tutkaa tai sille luottaa huonompikin. Päinvastoin riistaverinen pentu tarvitsee sitä kaikkein eniten, kun väsy tulee ja suunnistus ei ole vielä välttämättä hallinnassa. Tuossa juuri oli toissa iltana puhetta yhden miehen kanssa jonka porukassa koiralla Astro, niin kantavuuden sanoi olevan noin kilometrin luokkaa.

Useinkin vikana on väärä puhelin operaattori kuin tutka jollei gepsi pelitä. Yhteyden saa myös tekstiviestinä ja loppupeleissä vielä tietokoneelta koiran reitti löytyy. Eikähän nyt koiraa tarvitse sentään päivittää 5 sekunnin välein. niin huolissaan ei sentään tarvitse olla. Oma ohjelma on minuutin päivityksellä ja riittää kun silloin tällöin vilkaisee mihin päin koira menee, ellei ole haukulla. Jos koira kulkee muutaman sadan metrin säteellä niin ei silloin todella kannata edes seurata koiraa.

Moni laittaa nyt Astron sen edullisemman hinnan vuoksi, mutta siinä pettää itseään jos on vähänkin ulkonevampi koira ja metsästää vaikka susialueilla. Ainakin omat koirat on sen verran arvokkaita, ettei turhia riskejä haluta ottaa.

[pyyntimies]

Moni laittaa nyt Astron sen edullisemman hinnan vuoksi, mutta siinä pettää itseään jos on vähänkin ulkonevampi koira ja metsästää vaikka susialueilla. Ainakin omat koirat on sen verran arvokkaita, ettei turhia riskejä haluta ottaa.(sanoo Tuutikki)

Minäkin olen ollut joskus mettällä koirien kanssa paikantimen kanssa, ja ilman, enkä oo ikään aatellu jotta UP on koiran kaulassa susia vastaan turvallisempi,kuinGarmin?
Jos näin on,niin sehän on myyntivaltti.Meinaako Tuuttikki,jotta koira jolla on kaulassa UP ei kelpaa sudelle?

[erämies]

Jotenkin hieman paistaa läpi tuo "oma vehje on aina paras vehje"-ajattelu. Tuutikki tuossa toteaa, että oikea kapistus on UP. Eli merkki on siellä kännykkätutka puolellakin valittuna ja se omahan se paras on. Itte en vastusta kännykkätutkia, kuka semmosen haluaa niin siitä vain. Varmaan on hyvä valinta hirvikoirille alueilla jossa kännykät kuuluvat. Niin ikään en tiedä niiden merkkikohtaisia eroja. Sama häiritsee minua kun lehkariakin, jotain henkilökohtaista tuntuu tuutikilla olevan Astroa vastaan, omia kokemuksia ei ole mutta silti ollaan tuomitsemassa.

Mie en valinnut Astroa hinnan takia, vaan muista syistä (vaikka onhan se mukava kun ei tartte olla operaattorin orja) Jossain nuo omat valintakriteeritkin tuli lueteltua jo aikasemmin eli tärkeimpänä pidän maastokelpoisuutta. Garminin luuri on ollut ammattikäytössä mulla 6v ja täysin moitteeton toiminta vesisateista -30 pakkasiin on vakuuttanut minut. Myös pienehkö lähetin, sekä hyvät kokemukset garminin laitteista vaikuttivat valintaan. Yksi kriteeri oli myös se että jatkossa kun koirien vienti vapautuu, tarkoitus on käydä myös ruotsin puolella metsällä. En tiedä sitäkään miten kännykkätutkat siellä pelaa, kuitenkin Garminista on kuulunut hyvää. Kumma, kun Astron 5 sek. päivitysvälikin tuntuu häiritsevän tuutikkia. Jos UP:ssa pelaisi vastaava ominaisuus niin olisi varmaan kultaakin kalliimpi juttu?

Kantavuutta en ole joutunut pennun kanssa vielä testaamaan, kauimmillaan on ollut vain 1,3km päässä silloin päivityksiä napsui 5 sek välein. Pitänee kokeilla marssiantennin vaikutusta ja tuon autosarjan kantavuutta myös kunhan ehtii, niitä ei ole tullut kokeiltua. Olen sitä mieltä että lintukoiralle kilometrin, parin kantama on riittävä. Poikkeustilanteissa riittää, kun ottaa siirtymätaipaleen koiran viimeiseen sijaintiin ja avo't koira löytyy. Lintumieshän muutenkin liikkuu maastossa eikä kökötä tienvarressa.

ps: Kyllä se hyvä taitaa olla, ettei lintukokeessa tutkia käytetä kun tuntuu vievän pisteitä koirilta...

[Tuutikki]

Eikö tutkan tarkoitus ole että sillä pystytään seuraamaan koiraa ( myös kaukana olevaa koiraa). Meillä on kaksi sääntöä koiran kanssa metsällä. Koiraa ei löysätä pimeää vasten ja ennen yötä koira pitää saada pois. Sudet pyydystää lähinnä yöllä ja hyvä tutka ( pitkääkin kantavuutta tarvitsevalle koiralle) on todellakin hyvä henkivakuutus. Se miksi UP on meillä, niin trackeria kyllä ensin gepseistä kokeiltiin, mutta se ei pelannut, mutta UP pelasi heti ja on pelannut tähän päivään saakka. gepsi mahdollistaa ottaa suuntimet koiraan vaikka kuinka kaukaa ja suunnitella mistä kautta koiraa lähtee hakemaan jos tarvis eikä tarvitse mennä aina vaan muuatta kilometriä ja heittää antennia puun oksalle ja pungertaa eteenpäin. Tai sitten koira on mennyt niin kauas ettei Astrolla saa enää edes suuntaa. Loogista vai mitä?

[pyyntimies]

Vaikuttaako tähän väittelyyn koirapaikantimista mitenkään se,että kun avaa Suojarannan kennelin kotisivun,niin ensimäisenä avaussivulla lukee ULTRAPOINT?
Selvennyksenä vielä,jotta tutka on aivan eri laite kuin koiran paikannuslaite.Hirvikoiramiehet pitäköön vaikka kelloa koiransa kaulassa,mutta meidän
Suomen pystykorvalle Garmin Astro on käypänen laite.Kukin laittakoon värkkinsä tarpeensa mukaan.

[Tuutikki]

Paikannin joka näyttää kauas näyttää myös lähelle, mutta paikannin joka näyttää lähelle ei näytä koskaan kauas.

Pitäisikö -piip- pyyntimihelle sanoa että vain ne takuu tuotteet.....

Jos vertaan näitä tutkia, niin Astro markkinoi edullisuudellaan, Trackeri erilaisilla ohjelmisto ilmaisjakeluillaan ja koe sponsoreinneillaan. UP mielestäni luottaa pelkästään laatuun. Köyhällä ( meikäläisellä) ei ole varaa muuhun kuin laatuun.

[lehkari]

Komppaan pyyntimiestä ja erämiestä. Ja silloin, kun susi saalistaa ja on koiran kanssa samoilla mestoilla, niin on aivan sama mikä paikannin koiran kaulassa kiikkuu. Siihen ei apuun ehdi.
Taisi 300 metriä olla väliä koiralla ja miehellä meidän seuran alueella 4 vuotta sitten, mutta niin vaan syötiin. Lauman syöntimurina ja luun narske kuului koiran puhelimesta, kun isäntä ihmetteli, kun koira oli paikallaan. Toiseen ehti isäntä väliin, kun oli juuri haukulle menossa näköhollilla ja siinä yksi susi iski. Koira pelastui henkitoreissaan, mutta ei koskaan henkisesti toipunut. Ei uskalla erota enää miehestä. Ja susikin pääsi p-kele karkuun, vaikka ei varmaan ihan terveenä.
Tuutikin kanssa on kyllä turha vääntää. Välillä tulee mieleen, onko kyseessä täydellinen virtuaalimetsästäjä, jonka ainoa tarkoitus asiasta riippumatta on olla eri mieltä. No ei se mitään. Keskustelua ainakin syntyy.

[Tuutikki]

Kyllä lehkarikin varmasti myöntää sen että koira joka jää yöksi metsään ( esimerkiksi tutkan heikkouden takia eli koiraa ei läöydy) on paljon alttiimpi joutua suden suuhun kuin koira jota pystyy paikantamaan kauaskin ja ottamaan pimeän tullen pois.

Nimimerkillä: Kokemusta. Osaomistus koiransa huonon tutkan takia viime syksynä susille menettänyt ( jäi yöksi metsään, kun ei löytybyt)

[lehkari]

Myönnetään. Mulla ei vaan ole koskaan niin käynyt. Lintukoirat ei jää metsään ja 2 kertaa olen beaglen joutunut pimeässä ajosta pois hakemaan. Ajokoirilla nuorena poikana ajatettiinkin yöllä kuutamon valossa, mutta silloin ei ollut susia. Kiinnittäisin Tuutikki huomiota siihen, että minulla eikä oikein muillakaan ei ole mitään kännytutkia vastaan. Ne sopivat oikein hyvin hirvikoirilla käytettäväksi. Me ollaan ( lintukoiramiehet) tehneet kuitenkin valintamme lintukoirahommia silmälläpitäen, ja siinä hommassa meidän omat käyttökokemuksemme ovat meidät vakuuttaneet Astron soveltumisesta siihen tarkoitukseen. Jos sinulla ei ole ihan oikeasti omaa lintukoirakokemusta aiheesta, niin aika turhaa on sitten Astroa arvostella. Hirvi/karhuhommiin kännytutkat varmasti toimii hyvin ja kantavuudet riittää, jos vain kenttiä riittää eikä pelit kastu ja käyttäjä osaa hommansa.

[erämies]

Siinäpä Lehkarilta hyvä tiivistys. +1

[Tuutikki]

Olen edelleen sitä mieltä että mikä näyttää kauas näyttää myös lähelle, mutta mikä näyttää lähelle ei olekaan toimiva peli enää kun pitäisi näyttää kauas ja koirien kanssa veivautuneena oppinut että koskaan ei tiedä mikä päivä on se kun sitä kaikki ei menekään niinkuin on suunnitellut. Sen lintukoirankin kanssa. Se on vähän sama kuin ero henkilöauton ja maastoauton kelpoisuudesta metsästysautona. Henkilöautollakin pääsee, mutta sen kapasiteetti maastoliikenteeseen on siihen nähden rajallinen kuin maastoauton. Ja eiköhän se useimman taskussa se kännykkäkin ole silti nykyään ( vaikka voisi soitella kotoa lankapuhelimella )

[pyyntimies]

Se on vähän sama kuin ero henkilöauton ja maastoauton kelpoisuudesta metsästysautona. Henkilöautollakin pääsee, mutta sen kapasiteetti maastoliikenteeseen on siihen nähden rajallinen kuin maastoauton.Näin sanoo Tuutikki.

Minä metsästäjänä olen antanut itseni ymmärtää,jotta maastossa ei metsästysasetta saa kuljettaa autossa oli se sitten maasturi tai muu moottoriajoneuvo.Samoille metsästysalueille pääsee tavallisella henkilöautolla.Kun lakia lukee oikein ei se maasturi ole sen parempi metsästysauto,kuin tavallinen auto.Joten minusta tämä vertaus
ontuu pahemman kerran,kuten Tuutikin muutkin kommentit.

[Tuutikki]

Jaa, meillä kyllä saa kyllä ajaa autoilla aseen kanssa noita metsävaltion metsäautoteitä.Taitaa usseempi sata metsästäjä ukkoa ajella syksyn mittaan noilla teillä Lumen tullen vaan se neliveto maastoauto kuitenkin on pikkasen mukavampi kuin maavaraton henkilöauto. Sitä kun tuppaa lunta, jäätä ja niljannetta tulemaan pahimmillaan jo tuosta lokakuun alkupuolella päästä ja ei asti. Asfaltti metsästäjät on tietenkin eri asia. joihinka pyyntimieskin ilmeisesti lukeutuu. kun ei ymmärrä näitä normi asioita.

Muuten alkaa tuo tieverkosto ainakin sorateillä näillä korkeuksilla olla jo sekin metsäautotie luokkaa.

[punakone]

Mukavahan se on jos joku haluaa verrata Astroa maastoautoon.
Vaikka toisaalta se Astro on kyllä vielä aavistuksen parempikin kuin maasturi...