pevisa LISÄYS

[Harri.Sanaksenaho]

Seuraavaan uuteen pevisaan/rekisteröinti ehtoon olis Minulla esitys:

Mikäli jommalla kummalla pentueen vanhemmista puuttuu HIRV 1 Koetulos, niin pennut saisi vain EJ rekisteriin .

em. viitaten Karjalankarhukoira rotuna on KÄYTTÖkoira ja sen hankkiminen perustuu yleensä/aina metsästyskäyttöön.
YLIvoimasesti Suurin "sairaus"/syy mihinkä Karhukoira ennenaikasesti kuolee on sen toimimattomuus/riistaverettömyys!

Edes ns. "monimuotoisuuven" nimisäkään ei tulisi sallia käyttää riistaverettömiä Karjalankarhukoiria Jalostukseen
Mielestäni TOIMIMATTOMIEN/riistaverettömien koirien käyttö+mukana pitäminen jalostuksessa EI palvele mitenkään rotua ja osoittaa vastuuntunnottomuutta rotuamme kohtaan

Tällä em. lisäyksellä saadaan rotumme tasonnousua käyttöominaisuuksia ajatellen varmastikin paremmalle mallille suht nopealla aikataululla. Ja lisäähän se varmasti rotumme arvostusta entisestään "ulkopuolistenkin" silmissä ja tekee rodusta arvostetumman ja halutummankin.
Suurriistarotujen välisesä "kilpajuoksusa" meidän Karjalankarhukoiraharrastajien tulee olla eelläkävijöitä ja ensimmäisenä ymmärtää panostaa LAATUUN, määrän sijasta.

[hirvimies1]

Ehottomasti laatuun pittää panostaa ja terveisiin linjoihin

[ärsy]

Mitenkähän tuo HIRVI 1 vaatimus onnistuu kun tuolla tietokannasta ei laajalla haulla löydy yhtään karjalankarhukoiraa!

[koilliskaira]

Niiiiin....tai sitten KarjalanKARHUkoiralla, jota käytetään jalostukseen, tulisi olla todennettu karhutyöskentely tilillä. Kaato(ja), KARH1 tai muuten todennettu karhutyöskentely.(mistä lie niitä lomakkeita löytyykään nykyään) Eikä sitten mitään passiin pöläytyksiä lasketa.
Eikä käy selitykseksi ettei ole karhuja alueella, joten ei voi tietää taipumuksia ja kanttia. Syksyllä vaan karhumaille ja jahtiin. Muutama todistaja ja tuomari sitten mukaan tietty. Sillä ne veret vain todentuu.
Näin saahaan ne TODELLISET suurriistaveret vaan koiriin, ettei tule mitään höpöhöpö justjust erän haukkuvia KVA koiria sinne vahingossa laimentamaan veriä..
Mitähän muuta voitas keksiä vielä...

jo-o.

[hirvimies1]

Uimamaisterin tutkinto ois kanssa aika tärkee olemassa koiralla

[Harri.Sanaksenaho]

Uimamaisterin tutkinto ois kanssa aika tärkee olemassa koiralla

TÄTÄ heittoa EI olis tarvinnu
Minäpä se Jarmo Oksman luulen, ettei se Sullakaan paljo Naurata, ku oma koiras taistelee silmies alla jäitten seasa hengestään ja hukkuu sinun näkösille, sinun Ite voimatta auttaa koiraas, kyllä se Kirvelee, vaikka on minkälainen pitovalio tahansa

[hirvimies1]

Ei varmaan naurattas,mutta huvittaa tuommoset ehotukset,mitä seuraavaksi?kva molemmille vanhemmille?Käännetäänkö tässä huomiota muualle muista ikävistä asioista

[Kojamo]

Kova mutta kannatettava ehdotus.

[marko.härkönen]

On muuten Harrilta hyvä ehdotus, tällä saataisiin myös ne älyttömän kovat koirat, joita tällä palstalla tuntuu olevan useammalla, mukaan kokeisiin ja nostamaan entisestään karhukoiran mainetta. Ihan oikeasti hyvä ja kannatettava ehotus Mutta ei saa johtaa siihen että toimivuuden nimissä tehdään älyttömyyksiä, semmoinenkin voi olla tulossa jos pitkälle miettii..

Marko

[jätkä]

Ei varmaan naurattas,mutta huvittaa tuommoset ehotukset,mitä seuraavaksi?kva molemmille vanhemmille?Käännetäänkö tässä huomiota muualle muista ikävistä asioista

Tuota tuota... olisikohan tosiaan haukkutuloksen vaatiminen jalostukseen käytettävälle käyttökoirarotua edustavalle LIIAN kova vaatimus....?
Jos rodun tasoa meinataan nostaa, tai edes pitää entisellään, sehän on suorastaan perusedellytys.

[tikkakoski]

Jos koira toimii niin ei se nyt mikään homma ole sitä ykköstä hakea, vaikka edes sen yhden ykkösen......

[Harri.Sanaksenaho]

Kova mutta kannatettava ehdotus.

HYVÄ, ku tulee ASIALLISTAKIN palautetta Ja Minusta tuo ei ole mikään "kova" ehotus laisinkaan, päinvastoin. Lisäkysymys tähän em. ent. AVO1 ja uusien sääntöjen pitkänkokeen 1 tulos, jos EI koira KYKENE em. suoriutumaan, niin onko JALOSTUSkoira Minun mielestäni EI ole Ja siis EJ kamaa

Varsinkaan, kun ihan jalostusneuvonnan "suulla" täälä palstoilla on vakkuuteltu, et Karjalankarhukoira rotuna on PARHAIN suurriistarotu Suomesa ja muut tulleepi jossain jälesä, niin sitäkin silmällä pitäen olis hyvä olla edelleen ja eespäinkin TAVOTTEET/pevisat lisäyksineen kohillansa

Karhuhommia/taippareita näihin pevisa lisäyksiin on turha sotkia ja näkeehän tuon usia koiruus on sen KARH taipparin saanu läpi, mut EI hirvipuolen AVO1, siinä voipi vertailla kumpi helpompi.

Niin ja aikuisten tosissaan täsä oon liikkeellä, sillä Jalostusryhmän päällikölle oon laittanut em. esityksen menemään pohittavaksi em. ryhmän kokoukseen käsittelyyn.
Ja täälä "kentällä" oon kyselly mielipiteitä em. keskustelun avauksessa mainitsemiini lisäyksiin ja perustellu net kyselijöille ja palaute on ollunna pääsääntösesti kannustavan positiivista

[Itäraja]

Seuraavaan uuteen pevisaan/rekisteröinti ehtoon olis Minulla esitys:

Mikäli jommalla kummalla pentueen vanhemmista puuttuu HIRV 1 Koetulos, niin pennut saisi vain EJ rekisteriin .

em. viitaten Karjalankarhukoira rotuna on KÄYTTÖkoira ja sen hankkiminen perustuu yleensä/aina metsästyskäyttöön.
YLIvoimasesti Suurin "sairaus"/syy mihinkä Karhukoira ennenaikasesti kuolee on sen toimimattomuus/riistaverettömyys!
Edes ns. "monimuotoisuuven" nimisäkään ei tulisi sallia käyttää riistaverettömiä Karjalankarhukoiria Jalostukseen
Mielestäni TOIMIMATTOMIEN/riistaverettömien koirien käyttö+mukana pitäminen jalostuksessa EI palvele mitenkään rotua ja osoittaa vastuuntunnottomuutta rotuamme kohtaan

Tällä em. lisäyksellä saadaan rotumme tasonnousua käyttöominaisuuksia ajatellen varmastikin paremmalle mallille suht nopealla aikataululla. Ja lisäähän se varmasti rotumme arvostusta entisestään "ulkopuolistenkin" silmissä ja tekee rodusta arvostetumman ja halutummankin.
Suurriistarotujen välisesä "kilpajuoksusa" meidän Karjalankarhukoiraharrastajien tulee olla eelläkävijöitä ja ensimmäisenä ymmärtää panostaa LAATUUN, määrän sijasta.

Olen monessa asiassa Harrin kanssa samaa mieltä, ennenkaikkea tuon lihavoidun tekstin osalta. Mutta sen verran on myös nuita terveyspuolen uhkakuvia olemassa että ilman pevisaa voisi käydä tälle pienelle kk populaatiolle aika huonosti. Niitä terveitä linjoja kun tuntuu olevan aika vähän. Laatu pitää sisäällään toimivuuden lisäksi myös terveyden. Ainakin jalostuskoirissa.

[hirvimies1]

Muistellaanpa joku vuosi taakseppäin kun pevisa tuli niin alettiin puhua käyttökoirista ja paperikoirista ja varmaan näin kävikin kun rekisteröintimaksutkin ovat mitä ovat.Kun aletaan kiristämään ja lisäyksiä tekemään aivan aikuisten oikeasti mitä seuraavaksi?Käykö niin että seuraavaksi kirrataan terveyspuolella mitä kirrattavaa on esim terveet silmät vaikka neljänteen polveen,aa lonkat molemmille?Mielestäni tämmönen lisäys läpi mennessään vähentää rekisteröintejä ja koiria astuttaa pikku sakki ja pentu maksaa sen mukaan.

[marko.härkönen]

Karhuhommia/taippareita näihin pevisa lisäyksiin on turha sotkia ja näkeehän tuon usia koiruus on sen KARH taipparin saanu läpi, mut EI hirvipuolen AVO1, siinä voipi vertailla kumpi helpompi.

Oikeassa olet karhutaippari on nykyisellään liian heppoinen todistus koiran karhuveristä, ei todista että koira "metsästäisi" karhua aktiivisesti vaan todistaa sen että se haukkuu sitä jos sattuu hyvä karhu oikeaan paikkaan, oikeaan aikaan. Mutta minkä minä olen seurannu näitä koiruuksia niin ei niitä ole ongelmaksi asti, että koira haukkuu karhua mutta ei HIRV 1, näitä koiriahan on myynnissä heti vuojenvaihteen jälkeen aina useita, tarpeettomana ja pitovaikeuksien vuoksi.
Ja ihan olet Harri oikealla asialla, aikuisten oikeasti. Minä ainakin olen sitä mieltä että pitkästä aikaa hyvä ehotus tällä palstalla, kyllä jos kerran metsästyskoiria jalostetaan niin niiden pitää toimia todistettavasti, kun jos se pelaa metällä niin pelaa se kokeissakin.


Marko