TOSI ASIAA KARHUKOIRAMME KÄYTTÖ OMINAISUUKSISTA

[jätkä]

Kun lukee näitä kirjoituksia.....paljastuu jälleen kerran se koiramiehen... pahe se kateus! Miksi täytyy olla yleensä kateellinen jos toisella on kova koira? Jos jollakin on oikea haukkukone, uimamaisteri, ym. Oltaisiin ylpeitä että karhukoirat pelaa ja on sitkeitä, mut mitä vielä,, mittaillaan matkoja kartoista ja kysellään tyhmiä "onko punainen haukkua" varsinkin minun ultrabointissa on.

KATEUTTA
En ole koskaan karhukoirapiireissä törmännyt KATEUTEEN!
Mitä olen seurannut näitä "pieniä poikkiteloin asettumisia", ,
ne johtuvat ainaki omalta osalta siitä, että kaikki eivät suostu nielemään "pajuköyttä", mitä eräät yrittävät syöttää!
Vankan koekulttuurin alueilla ei koiria tarvi kehua -ei parhain päin muotoilluilla kartoilla, -ei kyseenalaisilla videoilla, missä ampujalla on ruuti kastunut.. kunhan koira saa ravata edestakaisin vaipukan hirven selässä... saadaan "mainosaikaa".... ei ei hyvät veljet!
Miksi olen tätä vastaan? Syy on siinä, että jos koiria myydään vain tämmösillä kepulikonsteilla, "tavaran" laatu ei vastaa sitä, mitä voisi olettaa.
Koiranettiä osaamme kaikki käyttää, jopa siinä osassa maata, missä on vast'ikään siirrytty haravatutkista nykyaikaiseen gps-kalustoon.
Eli KOIRANET on suuri apu, siellähän näkyvät ne haukkutulokset... vai mitkä ne oli...

Eli tässäpä "purkaantuminen" siitä "KATEUDESTA"...

[JariTapani]

Mitenkäs se U. Pekka Kinnunen kirjoittikaan uusimmassa koiramme lehdessä.
Jos koiranomistaja itse kehuu koiraansa, ei sitä tarvitse ottaa niin vakavasti. Mutta jos kateellinen naapuri kehuu koiraa, niin silloin asiassa voi olla jotain perääkin

[Harmi]

Näin se vain menee kuten U-P Kinnunen kirjoitti. Ei omiaan tarvitse kehua, siitä pitää toiset huolen jos on aihetta.

[kärppä81]

"oletta te karhukoiramiehet ihmeellistä sakkia, mielenkiintoiset keskustelut pilaatte toisten morkkaamisella" ja "onko karhukoirissa yhtään koiraa/sukulinjaa joitten jälkeläisistä voi keskustella ilman joka puolelta tulevaa v*****lua?" nämä edellä olevat lauseet kuuluivat kahdelle koiraa etsivälle nuorelle metsästäjälle, molemmat erirotuisen koiran omistajia ja karhukoiran pentua olivat laittamassa viimesyksynä. Nyt molemmat aikoivat harkita jotain muuta rotua, foorumilla käynnin jälkeen. Rauhoittukaa nyt vähän aikuiset ihmiset...

[einosammeli]

"oletta te karhukoiramiehet ihmeellistä sakkia, mielenkiintoiset keskustelut pilaatte toisten morkkaamisella" ja "onko karhukoirissa yhtään koiraa/sukulinjaa joitten jälkeläisistä voi keskustella ilman joka puolelta tulevaa v*****lua?" nämä edellä olevat lauseet kuuluivat kahdelle koiraa etsivälle nuorelle metsästäjälle, molemmat erirotuisen koiran omistajia ja karhukoiran pentua olivat laittamassa viimesyksynä. Nyt molemmat aikoivat harkita jotain muuta rotua, foorumilla käynnin jälkeen. Rauhoittukaa nyt vähän aikuiset ihmiset...

Ei näitä kaikkia nettijorinoita kannata niin vakavasti ottaa että pitäis sen takia rotua vaihtaa Suurin osahan täälä on käynyt näyttämässä oman tyhmyytensä

[eskoh]

Olen aivan samaa mieltä kolmen edellisen puhujan kanssa.
Eihän toimivia koiria tarte kenenkään kehua, jos itse pystyy toteen näyttämään olevansa muita parempia, joillakin työskentelyn osa-alueilla.
Onse kummallista että kun tämmönen toteen näytetään silloin lähtee TSUNAAMI liikkeelle näillä parran pärisyttäjillä alkaa alaleuka väpättämään naurettavalla tavalla.
Ei olekkaan tarkoitus, että kaikkien koirien pitää olla yhtä sitkeitä periksiantamattomia, mutta eikö olisi hyvä että tallaisiakin ominaisuuksia löytyisi mahdollisimman useista eri sukulinjoista.Jos tuntuu siltä että on sitkeyttä liikaa eikai pitäisi olla vaikeaa vielä tämän päivän tilastojen valossa löytää, laimennus materiaalia siihen ylisitkeyteen ??.

[karhu_koira]

Tässä nyt taidetaan vääntää enempi miesten tekosista kuin kenenkään koirista. Täällä nyt on esitetty mm. niitä maitoautokuskin karttoja, joiden tulkintaa mielestäni Esko ja Marko ovat tehneet väärin. Minun mielestä tuolla tavalla kuin te olette noiden matkojen mittauksia tehneet, ei pitäisi tehdä. Ei tuollainen ole hyväksyttävää virallisessa kokeessa. Jos koira pyörii parissa tunnissa sen 30 km hirven ympärillä löytöhaukussa (mitä yksikään koira ei tee), ja siitä ottaa 5 km karkon, niin ei työskentelymatka ole tuolloin 35 km vaan se 5km.

Kertokaapa nyt joku, joka älyää enempi noista koehommista, että mikä on oikea tapa. Saanko minä sitten laittaa Trackerin ohjelmaan koetta varten jonkin lisäsovelluksen, joka naputtaa koko kokeen ajan lisää matkaa? Kokeen lopussa kysyn tuomareilta, että paljonkos arvioitte matkaa tulleen. Tuomarit mittaavat kartalta matkaksi 10 km, mutta minä läväytän rakkerin ohjelmasta totuudeksi 85 km!?!

[kärppä81]

Minun muistin mukaan lukemaa ei oteta gps-ohjelmasta suoraan, vaan ohjelmaa avuksi käyttäen mitataan kartalta koiran kulkema matka. haukkutyyleissä on todella paljon eroa koirien kesken paimentava koira liikkuu haukussa kokoajan ja jos päivitys väli on esim. 3sekuntia niin kyllä niitä kilometrejä kertyy nopeasti.

[kärppä81]

Ja unohtu laittaa että eikö tuo otsikko ole TOSI ASIAA KARHUKOIRAMME KÄYTTÖOMINAISUUKSISTA. Elikkä eiköhän silloin nuo tutkankilometrit paljasta koirasta myös sen haukkutyylin kaiken muun tiedon lisäksi.

[karhu_koira]

Kyllä kai kaikilla on tiedossa, että koiria on eri tasoisia. On huonoja ja hyviä, ja myös niissä huipuissa on melkosia eroja.

Itseä vain nyt häiritsee tuo teidän mainitsema "totuuden" tuonti koetilaisuuteen. Ei nuo syherökilometri voi eikä saa vaikuttaa mihinkään koetiltanteen purussa. Ei niitä oteta huomioon arvostelussa, niin silloin niitä ei saa vängätä toimintamatkaan kuuluvaksi.

Hyvä vaan että käydään näitä porsaanreikiä ja mahdollisia ongelmatilanteita hieman läpi mitä gepsien käyttö arvostelussa voi mukanaan tuoda.

[ruxi]

"paikanninta käytettäessä linnuntietä mitatun matkan sijaan matka mitataan koiran kulkemaa reittiä välipisteitä käyttäen, EI matkalaskurin lukema" pystykorva lehti 1/2012
nuo haukkuhommat mulle vielä epäselviä, esim. jos koira aloitaa haukun niin kaukaa, ettei kuulu, mutta paikanpäälle päästessä haukku jatkuu samassa kohdassa tutkan mukaan, niin kirjataanko löytöaika tutkan perusteella, vai vasta sitten, kun haukku kuullaan ja lasketaanko haukkuaika tutkan ilmoittamasta haukun alkamisesta, vai vasta kun haukku kuullaan? vaan eiköhän nämä tässä kesän mittaan selviä...

[kimmokel]

"paikanninta käytettäessä linnuntietä mitatun matkan sijaan matka mitataan koiran kulkemaa reittiä välipisteitä käyttäen, EI matkalaskurin lukema" pystykorva lehti 1/2012
nuo haukkuhommat mulle vielä epäselviä, esim. jos koira aloitaa haukun niin kaukaa, ettei kuulu, mutta paikanpäälle päästessä haukku jatkuu samassa kohdassa tutkan mukaan, niin kirjataanko löytöaika tutkan perusteella, vai vasta sitten, kun haukku kuullaan ja lasketaanko haukkuaika tutkan ilmoittamasta haukun alkamisesta, vai vasta kun haukku kuullaan? vaan eiköhän nämä tässä kesän mittaan selviä...

Ja jokuhan mainitsi jossain, että jos soittaa pantaan ja haukku kuuluu, niin se hyväksytään, kö?

[kärppä81]

Kyllä kai kaikilla on tiedossa, että koiria on eri tasoisia. On huonoja ja hyviä, ja myös niissä huipuissa on melkosia eroja.

Itseä vain nyt häiritsee tuo teidän mainitsema "totuuden" tuonti koetilaisuuteen. Ei nuo syherökilometri voi eikä saa vaikuttaa mihinkään koetiltanteen purussa. Ei niitä oteta huomioon arvostelussa, niin silloin niitä ei saa vängätä toimintamatkaan kuuluvaksi.

Hyvä vaan että käydään näitä porsaanreikiä ja mahdollisia ongelmatilanteita hieman läpi mitä gepsien käyttö arvostelussa voi mukanaan tuoda.

ei minua sentään teititellä tarvi.
samaa mieltä ettei kokeissa niitä haukunaikana tulevia kilometrejä oteta mukaan matkoihin (siirtyvähaukku poikkeus). mutta jos puhutaan karhukoiran käyttö ominaisuuksista niin minun mielestä on hyvä että ne matkat ilmoitellaan jos karttoja viitsii tänne laittaa (saa koirasta enemmän tietoa) eihän nuissa kartoissa ole lyöty peliäpoikki kellon tullessa vastaan.
tosiasiahan se on että koira joka hirviä kokoajan paimentaa väsyy nopeammin kuin paikoillaan haukkuva. mutta kokeissa se tunti määrä on sen verran pieni että riistaverinen koira vetelee täyden erän vaikka kuinka haukulla pyörii
niin ei näy tarvetta että sääntöihin pitäis jotain tasoituksia alkaa haukkutyylin takia sorvaamaan...

[Kojamo]

viewtopic.php?f=52&t=1202
Lohen viestin mukaan jos haukku kuullaan soittamalla se on hyväksyttävää ja voidaan lukea haukku aikaan.

[Kojamo]

tässä tämä jälkitoimitus kartta.

Julkaise sinä Esko vaan niitä omia karttojasi ja niitä joihin sulle on lupa, äläkä levittele toisten tekemiä.
Sinulla ei ole siihen lupaa eikä tekijän oikeutta.

Tästä kartasta, minkä esko tuohon lainattuun viestiin on laittanut. Kartta on tekemällä tehty ja sen kyllä huomaa jos käyttää silmiään. Ei kait tuota oikeaksi kukaan oikeesti usko?
Ideana oli herättää ajatuksia ja osoittaa mitä 10 minuutissa saa aikaan jos osaa että tahtoo. Sama koskee myös tilastoja mitä totena esitetään, niitäkin voi vääntää ja kääntää mihin suuntaan tahtoo. Selittää käppyrää miten päin vain, tarkastella asiaa oikeasta kulmasta jne.. Kuulijalla, tässä tapauksessa lukijalla, pitää olla kriittisyytä tulkinnoissaan.
Siihen en ota kantaa mitä toiset on nettiin laitellut, ei kuulu minulle. Kerroin vaan kiistaa aiheuttaneen kartan historian.