Esimerkki hyvästä yhdistelmästä

[Pentti Koskelo]

Varmaan Jomu ja kumppanit pystyy esimerkin valossa tekemään hyvän yhdistelmän (sukutaulun) perusteluineen siitä,minkälaiset yhdistelmät olisivat jatkossa suositeltavia.Minäkin voin sitten laittaa yhden jos osaan niin voitte sitten katsoa riittääkö kriteerit.

[hannutii]

Muutamia perus edellytyksiä rodun kannalta hyödylliselle yhdistelmälle: Ei yhtään roopea sukutaulussa. Ei ainuttakaan! Aatu on myös kyseenalainen nimi jalostuskoiralle. Hyvä periyttäjäkoira ei kaipaa koetuloksia, ehkä karh1 tai avo1 voi jossakin tapauksessa olla sallittu. Perus pyyntikoira ilman turhia kynäilyjä on joka tapauksessa paras. Uroksen puolelta pitäs löytyä kovasti haplotyypejä. Narttulinjassa täytyy vähintään kolmessa polvessa aineenvaihdunnan pelata. Jos hakulenkin aikana ei narttu läähätä tai jos ulostetta ei tule sopivaa määrää kiinteässä muodossa niin koko linja joutaa jalostuskieltoon! Tässäpä alkuun muutamia kriteereitä...

[JoMu]

Eiköhän hannutii antanut selvän vastauksen tasosta millä liikutaan jos kysyy ihan asiallisen kysymyksen. Eli kuten tuossa aiemmin sanoin: kysy asiasta niin ei taatusti vastauksia tai mielipiteitä asian eteenpäin viemiseksi mutta jaskaa kyllä riittää. Siihen kyvyt riittää. Eiköhän tuohon sammu tämäkin. Sorry!!

[hannutii]

eikö täällä saanutkaan JoMu heittää provokatiivista jäniskevennystä? Sorry, jos meidän USKOTTAVUUS kärsi. Harmi, jos emme näytä nyt viisailta.
No, pääasia että koirat pelaa! Pyritään siihen että ne pelaa jatkossakin. Nyt vaan esimerkkejä yhdistelmistä millä taso saadaan nousemaan!

[etujyvä]

Pentti Koskelo oli laittanut asiallisen otsikon.
Mutta lähtökohtana, on turhaa työtä täysin "piirtää" puhtaasti esimerkki.
Onko esim.koira(t) hengissä,onko pevisat kunnossa vai jalostuskielto,onko vanhemmista juuri paljastunut jotain.Paljonko väistettäviä koiria kertyy...jne
Ja tällöin VÄÄRÄ esimerkki rakentuisi tutkittavaksi yleisesti.Eikä karhukoira rotu hyötyisi siitä suhrailusta.

Mutta olisiko Penan ajatus aiheellista kääntää nurinpäin?eli esimerkki yhdistelmästä MILLAISTA EI SAISI TEHDÄ?

Se ajatus toimisi "pulinapalstalla"kuin kartonkikorttiin kirjoittaisi molemminpuolin tekstin;"Olen keksinyt ikiliikkujan,KÄÄNNÄ"
Hannutii,alkoi laittamaan jo ahjon alle hiillokseen happea...vaan olkoot...
Mutta jos ei Roopea,niin ei se "Aatukaan"päätään nosta.Osapuolet luottaa omiin näkemyksiin kuin pässi suuriin sarviin.

Olemassa olevia ja tulevia yhdistelmiä voisi verrata metsänhoidollisiin toimiin aivan hyvin esimerkkinä.
Lyhyesti:Jossain vaiheessa taimikon raivaus on tarpeen,jossain kohdin otetaan ropseja,jossain vaiheessa voi kulotus olla asiaa,jossain vaiheessa on päätehakkuun aika,jossain vaiheessa istutetaan uusia taimeja ,ja jossain vaiheessa myrsky niittää kaiken.
Toivottavasti ylläoleva esimerkkini "meni jakeluun..."pohdittavaksi.On nähtävä mikä on AINA TARPEEN!

[teukka1]

Tässä olis yksi yhdistelmä mitä mieltä olette Jussa Fin 43531/04,Eauspojan Pessi 15771/11.Laittakaa kommentteja.

[Pentti Koskelo]

Kyllä minä tosissaan tämän ketjun aukaisin.Tässä olisi yksi yhdistelmä noin esimerkkinä.isäksi FI 41518/10 ja emäksi FI 25984/11.Saisiko tällainen yhdistelmä suositusta jos molemmilla terveyspuoli ja koe tulokset kunnossa.Olisiko yksilömäärä kohta tavoitellulla tasolla?Kuka tekee sukutaulun tänne niin näkee tarkemmin.Ps tämä on ns virtuaali yhdistelmä.Kuka osaa sanoa onko tämänsuuntainen jatkossa toivontunlainen?

[hannutii]

Tässä linkki pentin esittämään yhdistelmään: http://jalostus.kennelliitto.fi/frmSuku ... kupolvet=4

Hyvältä näyttää ja saisi ainakin minun suositukset sitten kun molemmat todetaan terveiksi, toimiviksi ja varhaiskypsiksi. Oikein suositeltava minun mielestä. Takaa löytyy paljon hyviä koiria.
Näitä tulevaisuuden toivoja on mukava virtuaaliparittaa. Omalle nartulle katselin aikanaan ehokkaita ja yksilömäärät huiteli monessa hyvässä vaihtoehdossa tällä tasolla. Iso mutta vaan tuli esteeksi tositoimiin siirtymiselle kun koirasta tuli semmonen sahuri ettei siitä suvun jatkajaksi ole. No, virtuaalisesti on tehty monta hyvää yhistelmää kuitenkin!

[masaharju]

Mielenkiintoinen yhdistelmä tuo toinen !
muutema "saavutus" tuon 41518/10 puolelta:
Ensimmäinen Avo-koe pieleen, hirvet löytyivät vasta iltapäivällä,lähtivät heti ja pitkälle saareen ja sieltä toiselle rannalle, sen jälkeen läpi vilkkaan kylän. Sinne loppui koe !
Toinen Avo-koe "vain" 71 pist. Alku ja loppu meni pieleen: löytö 0,2, löytöhaukku 3 min, haukkuaika 277min, josta kiinteää 269 min. Karkot 7 kpl, at 3, mm. 2 vesistön ylitystä 100 m ja 300 m. toimintamatka 5 km. Erän jälkeen koira jäi haukulle, joka pudotti pisteitä kovasti.
Koiralta ammuttu 4 hirveä, viimeisin vime lauantaina, haukussa sonni ja lehmä, koira ei jäänyt kaadolle. Haukku alkoi n. 9.30 koira kiinni 17.15 !
Ihan "tavallinen" karhukoira vissiin ??

[Verneter]

Tässä olis yksi yhdistelmä mitä mieltä olette Jussa Fin 43531/04,Eauspojan Pessi 15771/11.Laittakaa kommentteja.

TV Marko Maaninka.

No elä ainakaan rekisteröi niin säästyvät vaivalta kennelliitossa.
Ei pitäis olla nykypäivää, että edes harkitaan tuollasia yhdistelmiä.(Pessillä jos rahkeet riittää, niin tänä/ensi syksynä tulokset ja sitten kattelee uroksen, jonka näytöistä on muutakin kun puheita).

Ripalle , pitääkin lisätä omiinkin papereihin tuo nimi.

[tl]

Mielenkiintoinen yhdistelmä tuo toinen !
muutema "saavutus" tuon 41518/10 puolelta:
Ensimmäinen Avo-koe pieleen, hirvet löytyivät vasta iltapäivällä,lähtivät heti ja pitkälle saareen ja sieltä toiselle rannalle, sen jälkeen läpi vilkkaan kylän. Sinne loppui koe !
Toinen Avo-koe "vain" 71 pist. Alku ja loppu meni pieleen: löytö 0,2, löytöhaukku 3 min, haukkuaika 277min, josta kiinteää 269 min. Karkot 7 kpl, at 3, mm. 2 vesistön ylitystä 100 m ja 300 m. toimintamatka 5 km. Erän jälkeen koira jäi haukulle, joka pudotti pisteitä kovasti.
Koiralta ammuttu 4 hirveä, viimeisin vime lauantaina, haukussa sonni ja lehmä, koira ei jäänyt kaadolle. Haukku alkoi n. 9.30 koira kiinni 17.15 !
Ihan "tavallinen" karhukoira vissiin ??

Ei se kovin suuri ihme ole jos nuilla perintötekijöillä haukkuisikin. Onneksi olkoon.

Tässä on hyvä esimerkki miten tämä sukulaisuuden laajentaminen toimii hyvinkin lyhyellä aikajänteellä. Hienoa, että Pentti sen esille otti. Molempien koirien vanhemmat on varsin tuttuja, mutta siitä huolimatta tässä yhdistelmässä on viisi sukupolvea puhtaana myös täyssisarista, yksilöitä KAHDEKSASSA polvessa kiitettävät 291 kappaletta, vaikuttavimmat koirat on Suopellon Ressu ja Roope 0,33 % osuudella.

Jos katsotaan Ripaa, niin yksilöitä sillä on 240 kpl ja "vain" neljä polvea puhtaana, vaikuttavin koira Roope 0.9 % osuudella. Äiti Lotta taas 5 polvea puhtaana ja 239 yksilöä, Kiran ollessa vaikuttavin 0,67 % osuudella.

Edistystä yksilömäärissä saataisiin mukavasti tässä yhdistelmässä ja jos narttu (ja uros) pelaa, niin toimivuuskaan ei äkkiseltään katsottuna kärsisi. Eikö tämä malli (eri yksilöiden lisääminen) toisi pitkällä jänteellä sitä terveyttä mitä JoMukin kovasti vaatii kuitenkaan toimivuuden kärsimättä?

[etujyvä]

Linkitetty virtuaaliyhdistelmä- viesti, sisältää Roopea pelkästään 30 kertaa,joten pelkästään SE(roopelaisuus)nostaa Kytän esiintymiskerran 2250 sukutauluun.
Laskekaapa Kiran taustat(kyttä) vielä iltapuhteena LISÄKSI...
Periaatteessa, Yhdistelmässä tulee tuoda hyvät ja jatkoon vaikuttavat jne, mutta samaan hengenvetoon myös huonotkin asiat,koska molemmat vaikuttaa kokonaisuuteen.Eikä elää VAIN tässä minuutissa.

Tänä päivänä huomioimisen arvoisia ja tärkeitä toimivuuden lisäksi ovat myös SÄKÄKORKEUDEN kontrolli ja VÄRI.Valkoinen väri leviää helposti,kuin noro-viirus päiväkodissa.
Kunka Virtuaali- esimerkin yhdistelmällä menee mahdollinen(kuinka pevisat yms.)JATKO.Vai antaako jo periksi...
Päästäänkö Roopessa jo 60 es.kertaan"sopivilla"valinnoilla?

[Kojamo]

Kyllä minä tosissaan tämän ketjun aukaisin.Tässä olisi yksi yhdistelmä noin esimerkkinä.isäksi FI 41518/10 ja emäksi FI 25984/11.Saisiko tällainen yhdistelmä suositusta jos molemmilla terveyspuoli ja koe tulokset kunnossa.Olisiko yksilömäärä kohta tavoitellulla tasolla?Kuka tekee sukutaulun tänne niin näkee tarkemmin.Ps tämä on ns virtuaali yhdistelmä.Kuka osaa sanoa onko tämänsuuntainen jatkossa toivontunlainen?

Uroksesta helppo olla samaa mieltä TL:n kanssa. Isänpuolelta hyvä valinta, emästä ei vielä tiedä. Suoria näyttöjä saisi olla myös nartusta, mutta niitä pitäisi odotella. Uroksen isä taitaa "periyttää" jotain kun jälkeläiset toimii vuosikkaina .

Pikaisen kattelun (jalostus.fi) peruteella alta löytyy silmä oireita kaukaa mutta kuitenkin. Jalostushenkilöillä voisi olla jotain muutakin kerrottavaa?!

PS. Joko Vernellä alkaa olemaan listassa pituutta?

[mustankoiranmies]

-Ko yhdistelmässä ainakin kohtuullinen pra-riski toimivuusriskin lisäksi
-Laitappa etujyvä sellainen virtuaaliyhdistelmä jossa riittävä toimivuuskuvio ilman ettei siellä se parjattu ROOPE/KYTTÄ esiinny lainkaan tai sen merkitys on vähäinen

[teukka1]

Tässä olis yksi yhdistelmä mitä mieltä olette Jussa Fin 43531/04,Eauspojan Pessi 15771/11.Laittakaa kommentteja.

TV Marko Maaninka.

No elä ainakaan rekisteröi niin säästyvät vaivalta kennelliitossa.
Ei pitäis olla nykypäivää, että edes harkitaan tuollasia yhdistelmiä.(Pessillä jos rahkeet riittää, niin tänä/ensi syksynä tulokset ja sitten kattelee uroksen, jonka näytöistä on muutakin kun puheita).

Ripalle , pitääkin lisätä omiinkin papereihin tuo nimi.

Ei ole Pessille tullut tänä vuonna vasta kolme kaatoa mutta nämä on vaan näitä ex hiihtäjän puheita.