"Törkypalsta"

[törkypalstako??]

Nyt poijat ja plikat paljon asiallista juttua palstalle jotta saaraan ääntä kuuluviin hallitukseen päin
t:Ilkka

[Verneter]

Höpöhöpö! Tämä palsta on siisteimmästä päästä internetin keskustelupalstoja!
SPJn hallitus on itse tehnyt päätöksen leikata pystykorva.info irti muusta toiminnasta eikä tämä ennen sivujen uudistustakaan ollut mikään virallinen tiedottamiskanava. Sääli sinänsä

Verne

[enp]

Höpöhöpö! Tämä palsta on siisteimmästä päästä internetin keskustelupalstoja!
SPJn hallitus on itse tehnyt päätöksen leikata pystykorva.info irti muusta toiminnasta eikä tämä ennen sivujen uudistustakaan ollut mikään virallinen tiedottamiskanava. Sääli sinänsä

Verne

Olen samaa mieltä ”Verneterin” kanssa. Kuten, joku on joskus sanonut, on täällä sentään ”rupusakillakin” mahdollisuus tuoda omat mielipiteensä esille tai purkaa esim. enemmistön oikeudella tehtyjen päätösten aiheuttamaa mahdollista mielipahaa valtaeliitin tietoisuuteen. Uutta lehteäkin lukemalla näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että juhlapuheista huolimatta ei demokratia rotujärjestöä kiinnosta ja se on johdonmukaisesti ottanut etäisyyttä jäsenistöönsä muun muassa eristäytymällä nykyaikaisesta mahdollisuudesta vaikuttaa, keskustelemalla suoraan jäsenistönsä kanssa.

Foorumille on nyt sitten ilmeisesti keksitty oikein virallinen haukkumanimikin, joka kertoo vahvasta asenteellisuudesta ja ajatusmallista. Vaihtoehdoksi on tarjottu mielestäni tökeröllä tavalla, tällä hetkellä täysin toimimattomat ”tiedotussivut”. Ne valitettavasti ovat vain jatkoa jo pitkään jatkuneelle tiedottamattomuudelle esim. rotujärjestön päätöksistä. Sinne varattu teennäinen keskustelumahdollisuus muka blogeja kommentoimalla on alusta asti ollut johdonmukaisesti estetty, jotta ilmeisesti vältyttäisiin täälläkin ajoittain esiintyneiltä ”kiusallisilta” kysymyksiltä. Demokraattisessa toimivassa yhdistyksessä jäsenistöllä tulee kuitenkin automaattisesti olla mahdollisuus niitä päättäjille esittää.

[sumu]

Nyt poijat ja plikat paljon asiallista juttua palstalle jotta saaraan ääntä kuuluviin hallitukseen päin
t:Ilkka

Hallitus ja jalostusryhmä muodostuu yksilöistä joiden näkökulmaa kaipaisin näihin keskusteluihin,valmiit päätöksethän kyllä nähdään virallisilta sivuilta mutta avoimuuteen kuuluuisi tietää myös minkälaisista näkökohdista valmis päätös on muodostunut.Onhan toki niin jos liputtaa jonkin mielipiteen puolesta saa myös vastustajia mutta se kuuluu demokratiaan ja tärkeintä on muistaa että asiat kinastelee ei henkilöt,seuraavassa asiassa saattaa olla uudet ritamalinjat Henkilökohtaisesti arveluttaa kun valitaan uusia luottamus henkilöitä,niin ensiksi mainostetaan missä kaikissa järjestöissä ja kissanristiäsissä on ennen toiminut ja sivulauseessa saatetaan mainita että koiranki on joskus omistanut Kun kumminki tämän tyyppisessä järjestössä on koirat ja metsästys se toiminnan sisältö ,mutta itsehän järjestö luottamushenkilöt valitsee,olisiko valintojen hetkellä syytä kysyä ehdokkaitten näkemys keskuteluun tälläkin voorumilla.PS:kiitokset niille luottamus henkilöille jotka täällä osalistuvat keskuteluun heitäkin toki on

[hannutii]

Hallitus ja jalostusryhmä muodostuu yksilöistä joiden näkökulmaa kaipaisin näihin keskusteluihin,valmiit päätöksethän kyllä nähdään virallisilta sivuilta mutta avoimuuteen kuuluuisi tietää myös minkälaisista näkökohdista valmis päätös on muodostunut. Onhan toki niin jos liputtaa jonkin mielipiteen puolesta saa myös vastustajia mutta se kuuluu demokratiaan ja tärkeintä on muistaa että asiat kinastelee ei henkilöt, seuraavassa asiassa saattaa olla uudet ritamalinjat Henkilökohtaisesti arveluttaa kun valitaan uusia luottamus henkilöitä,niin ensiksi mainostetaan missä kaikissa järjestöissä ja kissanristiäsissä on ennen toiminut ja sivulauseessa saatetaan mainita että koiranki on joskus omistanut Kun kumminki tämän tyyppisessä järjestössä on koirat ja metsästys se toiminnan sisältö ,mutta itsehän järjestö luottamushenkilöt valitsee,olisiko valintojen hetkellä syytä kysyä ehdokkaitten näkemys keskuteluun tälläkin voorumilla.PS:kiitokset niille luottamus henkilöille jotka täällä osalistuvat keskuteluun heitäkin toki on

Sumu puhuu asia!
Kyllä tämä foorumi on pääpiirteissään pysynyt asiallisena. Jos jokainen kirjoittaisi tunnistettavalla nimimerkillä niin turhat henkilökohtaisuudet voisi jäädä vieläkin vähemmälle.

[ketunsyöttä]

Ei tiedotus kyllä nyt toimi ihan OK. Organisaatiota "oiotaan", mutta nykyaikaista tiedotusta ei näy missään. Luulisi hallitusten jaostojen ym. toimeenpanevien porukoiden laittelevan "paperillekin" jotain ja sitä kautta jakelevan asioita jäsenistölle. Kerootaan usein pidettävän erinäisiä työkokouksia tms., mutta ei niiden tuloksista tiedä normaali jäsen mitään.

[etujyvä]

Nimimerkki"hannutii":n virkettä jäin pohdiskelmaan.
Periaatteessa; henkilöiden- henkilökohtaisuuksia- voisi pitää toisarvoisena asiana.
Sillä,näkisin TÄRKEIMPÄNÄ asiana Karhukoira-rodun taustan turvaamisen ja toimivuuksien ETEENPÄIN VIEMISEN.
Sarven kolistelu ei auta päämäärään matkaamista.
Touhu voi pahimmillaan olla kuin airoton vene.

[hannutii]

Nimimerkki"hannutii":n virkettä jäin pohdiskelmaan.
Periaatteessa; henkilöiden- henkilökohtaisuuksia- voisi pitää toisarvoisena asiana.
Sillä,näkisin TÄRKEIMPÄNÄ asiana Karhukoira-rodun taustan turvaamisen ja toimivuuksien ETEENPÄIN VIEMISEN.
Sarven kolistelu ei auta päämäärään matkaamista.
Touhu voi pahimmillaan olla kuin airoton vene.

Minä jäin pohdiskelemaan nimimerkin "etujyvä" kirjoitusta.

Jos ymmärsin oikein niin ajamme takaa samaa asiaa, eli sitä, että asioita ei pidä ottaa henkilökohtaisesti vaan "antaa asioiden riidellä". Se, kun asiat täällä riitelee, auttaa tärkeimmässä tavoitteessa, joka on "etujyvän" sanoin: "Karhukoira-rodun taustan turvaamisen ja toimivuuksien ETEENPÄIN VIEMINEN."
Se, että mahdollisimman moni täällä kirjoittava voi signeerata kirjoituksensa omalla nimellä, vähentää mielestäni juuri tuota sarvien kolistelua, mikä ei edistä karhukoiran parasta minunkaan mielestä.

-Hannu Tiirola

[Kojamo]

Nyt poijat ja plikat paljon asiallista juttua palstalle jotta saaraan ääntä kuuluviin hallitukseen päin
t:Ilkka

Tässäpä yksi aloite

Vie Ilkka terveisiä hallitukseen että muuttavat nämä pentue ilmoitukset ja myyntiasiat paremalle tolalle. Joko siellä nykysessä sijainnissa tai tällä palstalla.
Itse toivoisin että kasvattaja voisi itse laittaa pentueensa spj:n palstalle, niin astutuksen kuin syntyneet pennutkin. Kun pentuja menee kaupaksi niin omistaja voisi itte käydä vähentämässä myynnissä olevien pentujen määrää. Lisäksi olisi tosi hyvä jos kasvattaja voisi kertoa pentueesta jotain ja laittaa kuvia "mainokseksi", niin ja tietysti kiinnostuneet voisivat kysellä palstan kautta pennuista kasvattajalta. Tämä ei tietenkään onnistu ilman ATK-taitoja kasvattajalta mutta se keltä se onnistuu niin miksei.

t, Simo Sova

[Jeppe]

Pentuetilanteen päivittäminen ajantasalle olisi hyvä lisä, mutta muu mainos ym. tieto tulisi löytyä mielestäni kasvattajalta joko puhelimitse tai omien kotisivujen kautta.

Nykyinen pentupörssi on ihan toimiva, ainoan muutoksen, minkä ehdottaisin olisi se, että kaikki järjestön rodut sekaisin ilmoitettuna eivät olisi alkuun oletuksena. Suurin osa hakee kuitenki pentutietoja roduittain. Eikö se ole omasta toimeliaisuudesta kiinni lukeeko pentupörssiä paivittäin vai harvemmin, jos tiedon lähteen tietää?

[joni]

Onko uusituille sivuille jotain muuta vierailuperustetta nykyisin kuin käydä seuraamassa pentueisiin liittyviä ilmoituksia?

Nykyisissä sivuissa ei ole aktiivista kuin hitailla yhteyksillä sivustonkäytön kankeaksi tekevä vaihtuva kuvaikkuna ja muuten kaikki muu on passiivista ja elotonta. Kyseisten sivujen seurattavuus kun harvenee vain kerta toisensa jälkeen koska siellä oikeuksilla olevilla ei ole sinne mitään kirjoitettavaa tai sitten järjestön jäsenille ei asioita ole syytä esittää? Onko muita näkemyksiä?

J

[JoMu]

Tuota itse hiukan ihmettelin viime Pystykorvassa missä puheenjohtaja kirjoitti "muutoksesta". Esim . jalostusneuvonta siirtyy hallituksen alaisuuteen ja hallituksen vetämäksi ohittaen jaoston kokonaan. Onkohan ihan noin että meidän järjestö ihmiset myös niitä parhaita rodun tuntijoita? Jokohan tästä syystä Karhukoiran jalostusneuvonta on kärsinyt varsin huomattavan menetyksen ??
Itseä häiritsee hiukan hienot puheet mutta oikeasti kenttä ei tiedä asioista, suunnitelmista ja niiden etenemisistä oikein mitään. Juha lienee positiivinen poikkeus !! Tiedon puute ja epävarmuushan on tunnetusti niitä pahimpia kompastuskiviä kaikissa organisaatioissa aiheuttaen turhautumista rivijäsenille.
Jotenkin rivien välistä jäänyt mielikuva että pyritään tilanteeseen jossa hallituksen asemaa vahvistetaan ihan vanhaan "gosplan" tyyliin. hallitus tietää ja kenttä vikisee!!! Voinhan olla väärässä mutta.... mutta!! komentoikaa !!!

[pohjanmaanpoika]

Jomulle komennttia. Itseänikin ihmetyttää samat asiat, mitä virkaa tämmöisen "uudistuksen" jälkeen on jaostoilla??

[tl]

Tuota itse hiukan ihmettelin viime Pystykorvassa missä puheenjohtaja kirjoitti "muutoksesta". Esim . jalostusneuvonta siirtyy hallituksen alaisuuteen ja hallituksen vetämäksi ohittaen jaoston kokonaan. Onkohan ihan noin että meidän järjestö ihmiset myös niitä parhaita rodun tuntijoita? Jokohan tästä syystä Karhukoiran jalostusneuvonta on kärsinyt varsin huomattavan menetyksen ??
Itseä häiritsee hiukan hienot puheet mutta oikeasti kenttä ei tiedä asioista, suunnitelmista ja niiden etenemisistä oikein mitään. Juha lienee positiivinen poikkeus !! Tiedon puute ja epävarmuushan on tunnetusti niitä pahimpia kompastuskiviä kaikissa organisaatioissa aiheuttaen turhautumista rivijäsenille.
Jotenkin rivien välistä jäänyt mielikuva että pyritään tilanteeseen jossa hallituksen asemaa vahvistetaan ihan vanhaan "gosplan" tyyliin. hallitus tietää ja kenttä vikisee!!! Voinhan olla väärässä mutta.... mutta!! komentoikaa !!!

Kaikkiin näihin kysymyksiin voi vastata päättäjät miksi tällaisia muutoksia on tehty.

Itse en yhtään ihmettele että muutoksia tehtiin, koska jos niitä ei olisi tehty, niin hallitus ei tuolloin kuuntelisi jäsenistön ääntä lainkaan. Onhan kuitenkin niin että JTO jakoi jäsenet lähes täydellisesti ja tämä ei ole rodun eikä järjestön etu. Jos tulevat päätökset saataisiin valmisteltua niin että niillä olisi selvän enemmistön kannatus niin tuolloinhan hallitus, jaostot ja toimikunnat on onnistuneet tehtävissään. Jotakin oli tehtävä, jotain tehtiin ja tulevaisuus näyttää mitä tuleman pitää. Tässäpä minun vaatimaton tulkinta tapahtumista

[Kytösavu]

Punaisen koiran Jto meni yksimielisesti läpi, mihin organisaatio uudistus siellä perustuu, koska suurempia moitteita ei tietääkseni ole tullut?