Vielä kysyisin: miten on mahdollista että rotumääritelmään verrattuna selvästi värivirheellinen koira voi saada sertin? Siis se vitivalkoinen kk-narttu?
Toinen kysymys: Pystykorva-lehdessä viitattiin "Herralan hopeaan" ja mainittiin alan harrastajien tietävän mitä se merkitsee karhukoirien kohdalla... No, aloittelijahan olen mutta kiinnostaisi tietää mitä se mainittu herralan hopia on?
Ylipäänsä pidän metsästysominaisuuksia väriä tärkeämpänä, mutta pitäisin kiinni rotumääritelmästä.
Onko Värissä taikaa???
Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1
Tuota samaa itsekkin ihmettelen, mutta yleensäkkinhän se väri taitaa olla siinä arvostelussa se viimeinen seikka, joka vaikuttaa. Tärkeämpiähän ovat nämä käyttöominaisuuksiin vaikuttavat rakenteelliset seikat. Eihän sillä värillä ole metsästysominaisuuksien kanssa mitään tekemistä, mutta esim. raajaluustolla ja rungon mittasuhteilla on, koska rotumääritelmä on laadittu siten että kun ne ovat oikeanlaiset, pitäisi olla koiran ominaisuuksiltaan kestävämpi käyttökoira...
Liekkö tuo nyt selkokielellä tullut selvitettyä
Kyseinen koira on varmaan ulkomuodoltaan täydellinen, kun ei värivirhe haittaa(eihän se värillä hirveä hauku).
Sittenhän kasvatillanikin olisi hyvät hadollisuudet saada näyttelystä parempi kuin se H(on värivirheellinen), kun oli tuttu ulkomuototuomari käynyt katsomassa koiran(omistajalla tarkoitus tehdä koirasta KVA) ja sanonut ettei koirassa muuta vikaa ole kuin väri...
Olisi kiva tietää millä tuomarilla kyseinen koira on käynyt, niin voisi vinkin laittaa kasvatin omistajalle
Liekkö tuo nyt selkokielellä tullut selvitettyä
Kyseinen koira on varmaan ulkomuodoltaan täydellinen, kun ei värivirhe haittaa(eihän se värillä hirveä hauku).
Sittenhän kasvatillanikin olisi hyvät hadollisuudet saada näyttelystä parempi kuin se H(on värivirheellinen), kun oli tuttu ulkomuototuomari käynyt katsomassa koiran(omistajalla tarkoitus tehdä koirasta KVA) ja sanonut ettei koirassa muuta vikaa ole kuin väri...
Olisi kiva tietää millä tuomarilla kyseinen koira on käynyt, niin voisi vinkin laittaa kasvatin omistajalle
Muutaman kerran näyttelyssä käynyt katsomassa arvosteluja. Jopa näkyy olevan hatusta. Voidaan sanoa että koiralla on sitä ja tätä huonoa, esim. löysähuulisuutta tai mitä tahansa. Mutta sitten tuomari antaa sille sertin.
Ei näin kyllä saada rodun ulkomuotoa kehittymään.
Pitäisi muistaa rodun jalostuksessa että on kaksi tärkeää asiaa ja ne ovat sekä käyttöominaisuudet (luonne, metsästys) sekä ulkomuoto.
En ymmärrä miten voidaan antaa ja käyttää rotumääritelmän ideaalin ulkopuolella olevia jalostukseen. Siinä tehdään vain hallaa koko kehitykselle ja sukupolvissa ne näkyvät pitkälle.
Ei jokaisen nartun omistajan kannata teettää pentuja omallaan vain sen takia että pitää sen tehdä tai että kivojahan ne ovat.
Ei näin kyllä saada rodun ulkomuotoa kehittymään.
Pitäisi muistaa rodun jalostuksessa että on kaksi tärkeää asiaa ja ne ovat sekä käyttöominaisuudet (luonne, metsästys) sekä ulkomuoto.
En ymmärrä miten voidaan antaa ja käyttää rotumääritelmän ideaalin ulkopuolella olevia jalostukseen. Siinä tehdään vain hallaa koko kehitykselle ja sukupolvissa ne näkyvät pitkälle.
Ei jokaisen nartun omistajan kannata teettää pentuja omallaan vain sen takia että pitää sen tehdä tai että kivojahan ne ovat.
Tuskimpa vain tuon takia kukaan käyttökoiralla pentuja teetättääHV kirjoitti:Ei jokaisen nartun omistajan kannata teettää pentuja omallaan vain sen takia että pitää sen tehdä tai että kivojahan ne ovat.
Taitaa olla seurakoirien omistajien mietteitä, nuo tuollaiset.
Eiköhän se järjestys ole siinä jalostuksessa tämä
-terveys
-metsästysominaisuudet
-luonne
-ulkomuoto
Tuostakin voi joku olla erimieltä, mutta jokainen tyylillään....
Vielä lisäisin edelliseen että kolmesta ensimmäisestä asiasta, ei ole vara tinkiä, viimeisessä on, koska soitin muutama vuosi sitten kenneliitton ja kysyin että mikä täytyy olla koiran arvostelu, että sitä voi käyttää siitokseen ja vastaus oli että silloisen arvostelun mukaan kelpaa 1-3 koirat. Ainoastaan nolla tuloksen saaneet pitää hylätä jalostuksesta, koska eivät ole rotumääritelmän mukaisia. Kyllähän se värivirheellinenkin voi olla rotumääritelmän mukainen, jos näyttelystä saa edes sen 3.sen. Itse en kyllä käyttäisi jalostuksessa 3 saanutta koiraa, kyllä sillä se (nykyinen) H on oltava.
-
kossi
Re: valkoisuus ja herralan hopiat
[quote="jjk"]Vielä kysyisin: miten on mahdollista että rotumääritelmään verrattuna selvästi värivirheellinen koira voi saada sertin? Siis se vitivalkoinen kk-narttu?
kaik on mahollista, ku vie koiransa ulkomaalaiselle ulkomuoto´tuomarille arvioitavaksi. jokunen vuosi takaperin oli tuolla karhukoiranarttujen SM- haukuissa ihan "luonnon ketun" värinen karhukoira narttu ja sillekkin oli muistini mukaan antanut eräs ulkomaalainen ulkomuototuomari sen näyttelytuloksen, ko. koiraa ei ehditty pennuttaa, koska se ehti jäädä ennen astutusta junan alle. ompa tuosa lähiseudulla nuorehko karhukoira, joka muistuttaa väritykseltään erhdyttävästi laikaa ja se on saanut peräti sertin näyttelystä ja suomalaiselta ulkomuototuomarilta, silläkin on sukua jo jatkettu ja vielä varmasti jatketaan. "herralan" hopeaksi sanotaan harmaa sävyistä karvaa, joka sijaitsee koiran häntäjouhissa.
kaik on mahollista, ku vie koiransa ulkomaalaiselle ulkomuoto´tuomarille arvioitavaksi. jokunen vuosi takaperin oli tuolla karhukoiranarttujen SM- haukuissa ihan "luonnon ketun" värinen karhukoira narttu ja sillekkin oli muistini mukaan antanut eräs ulkomaalainen ulkomuototuomari sen näyttelytuloksen, ko. koiraa ei ehditty pennuttaa, koska se ehti jäädä ennen astutusta junan alle. ompa tuosa lähiseudulla nuorehko karhukoira, joka muistuttaa väritykseltään erhdyttävästi laikaa ja se on saanut peräti sertin näyttelystä ja suomalaiselta ulkomuototuomarilta, silläkin on sukua jo jatkettu ja vielä varmasti jatketaan. "herralan" hopeaksi sanotaan harmaa sävyistä karvaa, joka sijaitsee koiran häntäjouhissa.