Jalostusryhmän esitys uudesta Pevisasta

[Kojamo]

Hieno pointti / oivallus edellä kirjoittaneelta, mitä onkaan viimevuosina tullut asianlaidan parantamiseksi
itse kullakin tehtyä?.

Jos multa Esko kysyt.
Jättäny pennuttamatta, kun narttu ol liian vanha ja uros ei tuu paksuksi vaikka minkä tekis.
Menneestä pitää itte kukasenkin oppia. Joskus se voi olla vaikeeta. Mitä, sen kukin voi pohtia itekseen.

Pevisa ei ole sateentekijä karhukoiran olemisen elämisen kehittymisen kannalta. Ohjaa mutta ei juurikaan rajoita, mahdollisuuksia on ja sen kanssa voi elää. Se mihin suuntaan nykysuuntaus vaikuttaa se nähdään tulevassa. Se että se muuttuu mahdollisesti ehdotettuun suuntaan antaa kuvan että halutaan korjata jotain mitä on joskus oletettu hyväksi, mutta ei ole tuonut kuitenkaan haluttua vaikutusta. Hatun nostan jalostusporukalle, kun osaavat tehdä myös "taakse poistu käännöksiä".

Kaikesta huolimatta ihmettelen, että mihin katos se noste, joka alkoi 1990 luvulla ja jatkui 2000. Toki maailman meno on muuttunut ja ympäristö että tekijät kehittyneet mutta kuitenkin. Julkinen keskustelu jne.. juu joo.

[eskoh]

Paas kattoon minne ollaan menossa, kerkesin jo huolestua jalostusryhmän puolesta että tuliko loppukiri aloitettua ennen aikojaan ja heittäydyttiin
kalkkiviivoille maitohapoilla joutuen keskeyttämään ennen maali nauhaa ( esim. vertaus kirpun sukuelimiin ) sehän on tosi tarkkan harkittavaa hommaa
jos panee millinkin pieleen niin ei tärise koko elukka?.

Mutta kun seuraa jatkokeskustelua niin löytyy näköjään suoran selkärangan jatkoksi munaa puolustella tekemisiään, hyvä näin.

Simolle ei maisitsemallasi aikajaksolla mielestäsi alkanut noste ole mihinkään kadonnut, päinvastoin ainakin meidän Tapiontanhuvilla se jatkuu edelleen
jopa narttujen osalta että heikko hermosia / päisiä epäiliöitä heikottaa / huimaa?.

Mitä julkiseen keskusteluun tulee, eihän sekään ole juurikaan muuttunut paitsi nokkimajärjestys kääntymässä päinvastaiseksi.

Eihän se ole puolustus että koiruuet vanhenee sehän on vääjäämäton luonnon laki / kiertokulku, pitää osata varautua siihen ja uusia ajoissa rohkeasti kalustoa
toimintakykyiseksi, vain siten varmistetaan popolaatiossa paljon käytetty monienkin huulilla pyörivä jatkumo?.

[makke]

Henkilökohtaisesti pidän tätä yhden pentueen tekemisen mahdollisuutta ilman pevisa-tarkastusta todella hyvänä sitä kautta että pevisa ei aiheuta enää osaltaan rekisteröimättömien karhukoiran pentujen teettämistä. En voi millään muotoa käsittää miten rekisteröimättömät koirat parantavat rotua. Liian tiukka pevisa kun joka tapauksessa aiheuttaa pentujen rekisteröimättä jättämisiä. Parasta rodun kannalta olisi jos kaikki puhdasrotuiset karhukoirat olisivat rekisteröityjä.

[hannutii]

Makkelta asiaa!

[Sisukas]

Paljon näkee ja kuulee kirjoitettavan, ettei tämä pevisa muutos pelasta alhaisia rekisteröintimääriä, kun kerran pentuja näkyy jälleen kerran olevan myymättä (niinkuin joka vuosi tähän aikaan!!!). No kukaan meistä ei luule tämän yksin niin tekevänkään. Tällä kuitenkin uskotaan olevan kertaantuva vaikutus siihen suuntaan. Ei tuohon laahaavaan rekisteröintimäärään kerta kaikkiaan ole yhtä lääkettä. On vain koko joukko toistaan tukevia pieniä liikkeitä siihen suuntaan. Kirpputyttöä varmasti harmittaa, jos on millin vinossa. Norsunaaraalla se ei ole niin justiinsa. Näin pienillä rekisteröintimäärillä karhukoirat jäävät lähemmäs kirpputytön asemaa.

Viisi vuotta paasasin koetuloksen tehneiden narttujen jalostuskäytön vähyyttä Jalostuspäivillä ja taisi juttua olla pariin otteeseen lehdessäkin, saati näillä keskustelufoorumeilla. Joka vuosi esitin syitä siihen ja näytin diagrammeja pevisa kiristysten suorasta vaikutuksesta tähän ilmiöön. Käytiin myös monenlaisia kampanjoita, missä yllytettiin pennuttamaan. Sitä mukaa kun karhukoirien tarjonta väheni, Ruotsin tuonnit tunki tilalle. Ei niillä sen kummemmin kysyntää ollut, vaan sama jatkuva ylitarjonta kuin kaikilla muillakin hirvikoirilla. Sanon vielä kerran yhden markkinoinnin lainalaisuuden ns. kypsillä markkinoilla. Tarjonta ja mainonta luo kysynnän! Kysyntä ohjaa markkinoita vain siinä tapauksessa, että jostain on puutetta. Milloin hirvikoirista on viimeksi ollut puutetta? Asunnot ja autot eivät mene kaupaksi, ellei niitä tarjoa myyntiin ja mainosta perään. Minulta ei ole kukaan tullut taloa ostamaan alta, kun en ole sitä myynyt ja mainostanut. En silti väitä sen perusteella, etteikö se menisi tarjoamalla kaupaksi tai asuntomarkkinat olisi sen perusteella huonot.

Kyllä tästä suosta noustaan, mutta nopeasti ja helposti se ei käy. Niin pahasti on markkinoilla tukkaan otettu. Eikä se onnistu pelkällä laadun parantamisella. Vai miksi alle 2- vuotiaiden ykkösten haukkuvien osuuden tuplaaminen ikäryhmässään 5 vuodessa vain ei näy kuin laskevina rekisteröintimäärinä? Uusia hirvikoiran ottajia nuo tilastot eivät yksin puhuta. Voi olla vaikea käsittää, että joku ajattelee eri tavalla kuin me aktiivit, mutta uskottava se on. Ei kai muuten rekisteröitäisi ainuttakaan laikaa vuodessa.

Tällä pevisa muutoksella tehdään se pieni liike ainoaan oikeaan suuntaan. Siirretään painotusta terveen rodun ylenpalttisesta terveemmäksi jalostamisesta paljon oleellisempaan, riittävään jalostusyksilöiden määrään. Tämän pienen liikkeen toivotaan saavan aikaan isomman aallon. Pennuttaminen tehdään helpommaksi, joka tuo muutaman kipeästi kaivatun jalostusyksilön lisää väistämättä. Ulospäin annetaan viesti, että meillä on riittävän terve rotu tehdä jalostuksen painotuksia muuallekin kuin sairauksien pois kitkemiseen. Kaikki konstit, joilla saadaan muutama pentue vuodessa enemmän, pitää nyt ottaa käyttöön. Eikä vuodesta toiseen jatkuva elvyttäminen ja kampanjointi ole oikea vaihtoehto. Täytyy pystyä tekemään rakenteellisia ja pitkälle vaikuttavia ratkaisuja. Tätä jalostusryhmä hakee esityksellään.

[BlägBoi]

Jos maailma olisi niin yksinkertainen kuin Johannes edellä olevassa kirjoituksessa antaa ymmärtää, niin kyllä se sitten olisi helppoa. Mutta jos tästä eteenpäin haluaa teettää pennut nuorella tarkastamattomalla koiralla, niin se tarkastamattomana näyttääkin todella hyvältä, koska ihmiset ovat oppineet ymmärtämään luettua tekstiä ja koska siinä koirassa ei näy mitään vikaa, koska sitä ei kerran ole tarkastettu. Mutta jos naapurissa on tunnollinen kaveri, joka haluaa tehdä todellista jalostustyötä ja tarkastuttaa aina koiransa, jotka menevät jalostukseen. Jos käykin niin, että sattuu tarkastuksessa esiintymään heikohkoja lonkkia tai jonkinmoista silmävaivaa, mikä ei välttämättä edes estä jalostusta, niin näin ollen henkilö, joka tarkastuttaa koiransa on paljon huonommassa asemassa kuin se, joka ei tarkastuta koiriaan ollenkaan. Ja kaikenlaisia piileviä vikoja voi sillä tarkastamattomalla koiralla olla pilvin pimein.
Kyllä tästäkin sopasta on mahdollista saada niin sanottu kiinailmiö, mistä ei todellista vastuuhenkilöä löydy tulevaisuudessa. Enkä edelleenkään ymmärrä tätä jatkuvaa terveysasioiden kanssa romplaamista. Jo tuo ylenpalttinen deekujen käyttö tuo tulevaisuudessa ihan tarpeeksi ongelmia tulevaisuuden kannalta.
BlägBoi
PS. Nyt alan pikkuhiljaa ymmärtämään, minkä tähden minun kirjoitukseni on hävitetty jo pidemmän aikaa, kun olen ollut huolissani karhukoirien terveyteen liittyvistä seikoista.

[Kojamo]

Voi voi.

[sumu]

Kyllä täällä saa Harri vapaasti olla huolissaan terveydestä ja arvostella jalostus neuvontaa,kumpaakin on tullut tehtyä vuosien varrella. Tälläkin sivustolla on kumminki sääntönsä jonka puiteissa kirjoitellaan jos näistä säänöistä ei välitä pätkääkään niin voipi toki käydä että kirjoitus poistetaan,silloin kannataa hakea syylistä myös peilistä,toki moderaatoritkin voi tehdä yli lyöntejä.Kun nytkin käsitellään aivan tärkeää aihetta olisi mukava lukea perustelut oli sitten mitä mieltä tahansa,hyvillä perusteluilla olen aina valmis tarkistamaan näkökantaani.

[tikka55]

Tottahan on jotta terveys on tärkee asia mut silti kysymys.
Totta kai tietämättömältä vielä kaikenlisäksi tyhmä sellanen.
Miten ihmeessä karjalankarhukoira selvisi pitkän ajan sillon ennen tätä koko pevisaa jos kerta nyt ottaa pikku löysäys noinki tiukille?

[BlägBoi]

Kyllä täällä saa Harri vapaasti olla huolissaan terveydestä ja arvostella jalostus neuvontaa,kumpaakin on tullut tehtyä vuosien varrella. Tälläkin sivustolla on kumminki sääntönsä jonka puiteissa kirjoitellaan jos näistä säänöistä ei välitä pätkääkään niin voipi toki käydä että kirjoitus poistetaan,silloin kannataa hakea syylistä myös peilistä,toki moderaatoritkin voi tehdä yli lyöntejä.Kun nytkin käsitellään aivan tärkeää aihetta olisi mukava lukea perustelut oli sitten mitä mieltä tahansa,hyvillä perusteluilla olen aina valmis tarkistamaan näkökantaani.

Saulille. Kun aikaisemmin kirjoitin lukemisen ymmärtämisestä, niin kyllä se siinä aika selväksi tuli, mitä tarkoitin. Eihän siinä ole mitään järkeä, jos toiset uhraavat rahaansa ja aikaansa virallisiin tarkastuksiin ja toiset ovat ns. välistävetäjiä. Kyllä se minun mielestäni piisaa, kun maksaa tuplahinnan rekisteröinneistä, kun ei halua tai välitä kennelnimestä, vaan haluaa tehdä kaiken vain koirien hyväksi. Näiden seikkojen parantaminen olisi ollut ehkä parempi ratkaisu, olisi helpotettu rekisteröintimaksuja edes samalle viivalle, mitä kennelnimillä on. Silloin kaikki koirat tulisivat varmemmin tarkastetuksi. Siinä vaiheessa, kun hankit kennelnimen, tiedät, mikä on velvollisuutesi, jos teetät pentuja.

Kojamolle. Jos olisit heittänyt vielä kaksi kertaa lisää voi voi, niin silloin sinulla olisi jo käyttövalio.

Markulle. Jos ei mitään tarkastuksia olisi eikä olisi koskaan aloitettukaan, niin karhukoirilla ei todennäköisesti mitään ongelmia olisi ollutkaan. Mutta onhan se niin, että jos haluaa jotakin muuta kuin puhdasrotuista, tervettä koiraa, niin käy sellaisen hakemassa sieltä ison pilkotuksen takaa sellaisen seropin.

BlägBoi

[Kojamo]

Lueppa Heininen yksityisviesti minkä lähetin.

[BlägBoi]

En ole saanut yksityisviestiä Kojamolta. Soitapa 0440123231.
BlägBoi

[BlägBoi]

Viljelijälläkin on vanhaa viisautta. Jo puintivaiheessa vilja puhdistetaan esipuhdistimen läpi. Eikä missään tapauksessa kylvetä lajittelematonta viljaa seuraavana keväänä pelloille. Kun ovat kerran keinot olemassa, että sadosta saataisiin mahdollisimman puhdasta. Kyllä tämä sama pätee koirien kasvatukseen/jalostukseen, jatkumon pitää olla mahdollisimman hyvin esipuhdistettua, kun se kerran on mahdollista. Ei karhukoirien suuri määrä ketään autuaaksi tee, vaan mahdollisimman rodunomaiset ominaisuudet antavat terveen pohjan tulevaisuuteen karhukoiran osalta - ei mitään massatuotantoa. Eikä tehdä sellaisia päätöksiä, mikä luo turhaa epävarmuutta niin karhukoiran omistajien kuin kasvattajienkin tulevaisuuteen. Eikä ole oikein käsitystä kenelläkään, missä mennään. Kyllä tuo jalostusryhmän esitys uudesta pevisastakin on sellainen mörkö allekirjoittaneenkin mielestä. että jos tulee voimaan, niin kannattaako yleensä jatkaa. Määrä ja laatu eivät yleensäkään kohtaa.
BlägBoi

[VerneT]

Kyllä tuo jalostusryhmän esitys uudesta pevisastakin on sellainen mörkö allekirjoittaneenkin mielestä. että jos tulee voimaan, niin kannattaako yleensä jatkaa. Määrä ja laatu eivät yleensäkään kohtaa.
BlägBoi

PEVISAn avaaminen ois kaksinkertainen voitto karhukoiralle rotuna, jos kaikki kasvatustyön lopettamisella uhkailevat koetuloksettomien rakkien poljettajat sen myös tekisivät uuden PEVISAan voimaantulon myötä. Näitä on facebookin keskustelunkin puolella useita. Tilalle jalostukseen tulisi koepalkitut (nartut) koirat, jotka nyt jäävät typerien pykälien takia pois.

[kku]

Jos tuohon Pevisaan lisättäs se HIRV1 vaatimus ennen astutusta ettei liikaa helpoteta! Kuinkas se tuo toisilla palstoilla olikaan että 2015 pennut tuli 109nartulla joista 23kpl (21%) ei ollut tulosta, jos kaikki muutkin pitää tutkia virallisesti että saa pennuttaa niin eikö noin tärkee asia kuin todistus metsästyskoiran toimivuudesta virallisella lapulla pitäs olla vähimmäis vaatimus ennen astutusta?