HYVÄN TUOMARIN OMINAISUUDET

[karhu_koira]

Eli meinaatko siis vekeh, että omaan pussiin peluuta voi olla vain arvokisoissa, eikä 2 viikon kokeissa? Mistä tällainen kuvitelma? On myös koiria joilla on avo1 mutta ei voi tulosta. Taitaa semmosiin lukeutua yksi omistuksessasikin ollut koira jos en väärin muista? Mutta tämä tästä. Kateellinen en todellakaan ole, vaikka jotkut joskus pelaisikin omaan pussiinsa. Se vain syö USKOTTAVUUTTA joltain koemuodolta, ei sen kummempaa.

[Mikanteri]

Eli meinaatko siis vekeh, että omaan pussiin peluuta voi olla vain arvokisoissa, eikä 2 viikon kokeissa? Mistä tällainen kuvitelma? On myös koiria joilla on avo1 mutta ei voi tulosta. Taitaa semmosiin lukeutua yksi omistuksessasikin ollut koira jos en väärin muista? Mutta tämä tästä. Kateellinen en todellakaan ole, vaikka jotkut joskus pelaisikin omaan pussiinsa. Se vain syö USKOTTAVUUTTA joltain koemuodolta, ei sen kummempaa.

Todellakin tällaisia koiria on, joilla ei ole kuin AVO-ykkönen, ja yllättäen heti perään kahden vuoden kuluttua VOI 0 37 pts.... jne... Mikä estää kyseisen koemuodon muuttamiseen muotoon "hirvitaippari", ja onko kellään mitään pätevää, ja jalostusneuvontaa palvelevaa syytä olla kannattamatta tätä esitystä...

[Näätä]

Minusta nuita kokeen muotoja ei tarvitse muutella

Hirvikokeen muuttaminen taippari muotoon hyväksytty/hylätty menettäisi sen vähäisenkin arvon(jalostuksellisesti) ,joka avo-tuloksella on ja tätä kautta kokeissa käymättömien ihmisten viimeisenkin/vähäisen kiinnostuksen näihin kotinurkilla käytäviin 2-viikon karkeloihin.
Itsellä kullakinhan on valta päättää minkä arvon millekin kokeelle ja tulokselle antaa, ei siihen sääntömuutoksia tarvita.Ja Esim. koiranetin kautta saa selville onko avo-tulos haukuttu 1-päivän kokeessa vai 2-viikkosessa(jos tuo arvelluttaa). Jos vaikka on pentua etsimässä, niin miksi tyytyä avo-tuloksen haukkuneeseen vanhempaan jos se kerran tuntuu väärältä.

Itselläni jos olisi valta rukata itse kokeen sääntöjä niin laittaisin 1-tulokselle TA-alarajan.