KUNINKUUSKISAT 2014

[pertsa10]

Missi on kova koiruus!
Taitaa takoa huomisellekin yli ysikymppisen.

[pertsa10]

onnittelut missille toisesta 100 pisteen työskentelystä ja ennen kaikkea voitosta!

[pentti koskelo]

Kuningas on palannut.Onnea Missi, OnneaTommi. Kova on koira se on kertakaikkiaan todettava ja millä töillä. Laskeskelin että heillä on jo 2xkuningatar titteliä ja 4xhirvikuningas.Tähän mennessä.

[tikkakoski]

Onnittelut, on se koira tuo Missi.

[=raKKi=]

Onnittelut kaikille mukaan päässeille koirille ja omistajille.
Teillä on mahtavat koirat sillä turhakkeilla ei tietä otteluun raivata, joskus vaan onnipotkii sitä huonompaa puolta tarjolle.
Onnittelut menestyneille ja erityisesti Tommille ja Missille

[BlägBoi]

Onnittelut tulospalvelulle selkeistä taulukoista. Onnittelut voittajille, Missille ja Tommille, tuntee koiransa, olosuhteet ja kokemuksella hallitsee tiukat tilanteet. Onnittelut myös kaikille muille kisaan osallistuneille.
??? Onko syynä säännöt, kun on mennyt melkein jo kuin harkituksi peliksi koko kisa, ettei anneta koiran tehdä työtä täydellä ajalla. Pisti esimerkiksi mieleen Ullastiinan Lore, jolla oli vain löytöhaukku 2 minuuttia, mutta hallitsi tilanteen sen jälkeen ja teki täydet työt. Mutta ansioksi tuli vain perusykkönen. Onko siis säännöissä vika vai mistä tämä pelleily johtuu, vai johtuuko se GPS:stä ja muusta tekniikasta ja apuvälineistä. Jos ilman apuvälineitä pitäisi tehdä tällainen tulos, niin pitäisi työskentelymatkan olla maksimissa 6 km, jotta koira olisi kuulolla ja hallinnassa ja ilman autoa ja apuvälineitä tavoitettavissa. Herääkin kysymys, missä mennään. Ovatko sääntöjen laatijat ajantasalla? On koiria, jotka juoksuttavat hirven maitohapoille ja saavat sen yhteistyökykyiseksi, mutta onko se tarkoituksenmukaista. Kestävällä pohjalla olevaa koirien jalostusta vai nykyaikaa, kun seurantalaitteet ovat käytössä? Katsonkin, että sääntöpuuhastelijoilla olisi aihetta ottaa se kynä taas käteen ja mietitään, mitä me näiden apuvälineitten kautta koirilta halutaan. Jos tulee vaikka kahden minuutin löytöhaukku, niin onko oikeudenmukaista jos koira työskentelee 300 minuuttia ja ottaa hirven hallintaansa ja saadaan ampumatilanteita ja asilliset lopputulokset. Niin onko ,mitään järkeä panostaa löytöhaukkuun, koska 300 minuuttia on täynnä, niin hirvi on pistetty lihoiksi jo moneen kertaan, mikä metsästyksessä on tarkoituskin.
Itse olen aina arvostanut löytöä, ja mahdollisimman kaukaa kuuloetäisyydeltä. Hirvi jää mahdollisimman hyvin löytöpaikalle, on aikaa tarkastella sukupuoli ja kaikki muutkin seikat, kuten onko mahdollisesti kaadettava otus haukussa. Tänä päivänä tekniikka on vääristänyt pisteytyksen. Koiran ei tarvitse tehdä täysiä töitä, mutta pärjää silti hyvin tällaiselle kunnon kesyttäjälle heikoilla seuraamisilla. Näytteleekö jo tekniikka liian isoa osaa, jääkö koira jo sen varjoon? Näitä asioita miettien,
terveisin BlägBoi

[BlägBoi]

Ettei kenellekään jää edellisestä kirjoituksesta epäselvää, niin mielestäni Ullastiinan Loren tulos on pistemääräänsä parempi, hyvä pysäyttäjä.
Terveisin BlägBoi

[juhaA]

löytöhaukku pisteytys on aina ollut raaka mutt mitäpä siitä ei se koirasta huonoa tee jos joskus karkaakin
ja tuosta tutkien käytöstä ni nykyään pärjää juuri ne koirat joiden kuuluukin pärjätä on nimittäin ne kympit haku sarakkeeseen aika harvassa nykyään.

[Hupu]

ISO KIITOS! Kaikille kisa tapahtumaan osallistuneille.
Terveisin Ilkka.

[BlägBoi]

Kuninkuuskisan 2014 järjestäjille. Katsonkin, että järjestäjät olivat tehneet hyvää työtä ja sillehän ei voi mitään, jos sattuu olemaan vähän vilkkaasti liikkuvat, rauhattomat hirvet. Jokaisella koiralla oli kuitenkin mahdollisuus työskentelyyn samantyyppisissä, tasaisissa keliolosuhteissa. Hyvästä ylituomaritoiminnasta, mikä pisti silmääni, koska tulospalvelu toimi tehokkaasti, samoin sen mukana sihteeristö. Kilpailun kokonaisuus tuntui olevan kokonaankin hyvissä käsissä. Miellyttävä seurata hyvin toimivaa kisajärjestelyä. Tällaiselle toiminnalle ei voi antaa kuin hyvät pisteet ja kiitokset.
Terveisin BlägBoi