Jotenkin näihin sinun teksteihin on vieläkin pakko jatkaa vastaamista... häiritsee jos joku jää vääräänkäsitykseen.Tuutikki kirjoitti:Täytty todeta että voi herran pieksut. Näyttelyidenhän piti palvella jalostusta. Ja tuolla toisessa aiheessa kommentoin sitä pitäisikö pennuilla olla eläinlääkäritodistus luovutus hetkellä. Tässä saataneen todenmukainen vastaus molempiin asioihin.
( Minusta muuten tuolla pystykorvien jalostuksen hammasohjeessa kerrotaan tarkkaan mitä hampaita saa puuttua jokunen ja mitä ei yhtään. )
Eläinlääkäri todistus on kyllä meillä ollut pennun mukana aina joka koiralla rodusta riippumatta. Mutta jos kasvattajana tunnet tuota koiran fysiologiaa niin ne pysyvät välihampaat alkavat ilmaantua vasta siellä 4-5kk iässä. Niinpä pennun purukalustosta ei vielä voi hammaspuutoksia tarkistaa. Myös oma setterini on ell tarkistama pentuna, mutta myöhemmin ilmaantui häntämutka, joka estää jalostuskäytön. Enpä kyllä olisi muutenkaan sitä käyttänyt, mutta näyttelyura sillä jäi lyhyeen, kun tuloksena olisi aina hylsy.
Tiedän kyllä nykyään ihan hyvin mitä hampaita sieltä suusta pitäisi löytyä ja kuinka monta. Tämän nuorukaisen kanssa olen joutunut perehtymään tähän aiheeseen. Nyt osaan itsekin hampaat laskea. Ja on ne aika moni muukin pätevä tyyppi kehän laidalla ronklannut. Kolme niitä puuttuu tai ainakaan niitä ei voi silmämääräisesti nähdä. Nysät voi ell kuvauksista mahdollisesti löytyä kuten edellä kerroin. Ja kerrataanpa taas että jalostusmielessä riittää kyllä se tieto minkä näyttelytuomarit antavat eli koiralla lieviä hammaspuutoksia. Näyttelyt eivät ole hampaidenlasku tilaisuuksia. Ajatelleppa järjellä kuinka kauaa aikaa veisi ne joka koiralta tarkoin laskea?
Rohkenen kuitenkin väittää ettei ainakaan 2000 -luvulla ole kukaan tuomari voinut harjoittelua suorittaa sellaisen opissa, joka olisi kyseistä rotua arvostellut 3kpl kuten aiemmin kirjoitit. Pieniä muutoksia on voinut tulla suuntaan jos toiseen. Harvinaisten rotujen kuten bretonin kohdalla sitä on voitu joutua laskemaankin. All rounderitkin kyllä käsittävät rakenteen ja liikkeen päälle, mitkä ovat kyllä koirassa ne tärkeimmät asiat. Eikä se onko se häntä nyt hiukan liian kippura vai ei.Tuutikki kirjoitti:Nämä säännöthän muuttuvat kaiken aikaa. Tuohon toteaisin muutoin että joku tuomari hallitsee uudetkin rodut hyvin nopeasti, mutta osa ei valitettavasti koskaan.
Olen ollut ensimmäisen kerran tuomari koulutuksen kollegiossa muistaakseni tuossa 2000 luvun vaihteessa ja sen jälkeenkin eri kouluttajien koulutus arvioinneissa kollegioiden harjoitusarvosteluissa koirien kanssa ja ilman. Mielenkiintoista.
Sekin on mielenkiintoista että tuomareiden ikärajaa nostettiin aina jopa 80 vuoteen.
Tuolla kommentilla harrastustoiminnasta tarkoitin tuossa edeltävässä viestissä, ettei näyttelytoimistossa tarvi ketään alkaa ryhmäkilpailuihin pakottamaan. Näin minulle on opetettu. Järjen käyttö on sallittua. Toimitsijahan siinä käytännössä päättää onko syy pätevä jäädä pois. Yksi toinen toimitsijakoulutusten oppi oli että pitää muistaa että meidän kehätoimitsijoiden (kuten tuomareidenkin) koirat pärjäävät vain sen takia että arvostelevat tuomarit on tuttuja.Tuutikki kirjoitti:Näyttelysäännöissä sanotaan että koira joka ei osallistu kaikkiin niihin kehiin johon tulokset ja sijoitukset edellyttää voidaan hylätä. Tämä koskee myös ryhmäkehiä ilman pätevää syytä. Kysymys ei siis ole halusta osallistua niihin vaan siinä ohjeistetaan valehteluun " pätevän syyn" keksimisessä.
Harrastustus toiminta taas ei voi olla syy siihen etteikö siltä vaadittaisi ihan samanlaisia laatu vaatimuksia kuin muustakin maksullisesta toiminnasta. Kyllä harrastustoimintaa ja sen järjestämistä koskee ihan samat lainalaisuudet. Kun maksan tuomarin arvostelusta 40 euroa niin minulla on oikeus olettaa, että koira saa myös rotumääritelmän mukaisen arvostelun, eikä vain liirumlaarumia, että " sääntöjen mukainen arvostelu" on suoritettu, josta ei voi valittaa.
Kerroit että sinulla on kaksi suomalaista tuomaria joiden kehään et koira vie.
Itse asiassa tuo Oulun lauantainen näyttely mistä tämä aihe kumpusi niin myönnän että virhe tuli kun osallistumista ei tullut peruttua tuomarivaihdoksen takia ja toinen virhe, vielä pahempi oli se kun olisi pitänyt jättää menemättä kehään viimeistään siinä vaiheessa kun selvisi kuka on kirjoittavana kehäsihteerinä tällä rodusta täysin kokemattomalla tuomarilla.
Pistäppä kuvia koirastasi tuonne toiseen ketjuun ja laita mukaan ne liirumlaarum arvostelut, jotka eivät peilaa rotumääritelmää! Kiinnostaa kovasti nähdä.
Muistaakseni kirjoitin etten pystäreitäni kahdelle tuomareille vie koska arvostelut eivät ole olleet päteviä minun mielestäni. Esim. setterin kuitenkin veisin molemmille ja toisella olen itseasiassa käyttänytkin. Tuloksena erittäin totuudenmukainen arvostelu. Kyseessä olikin tuomarin oma rotu. Kyllä meillä kaikilla saa olla mielipiteitä tuomareista ja koirista, mutta mitään höpötyksiä pärstäkertoimista ym. on ihan tyhjänpäivästä alkaa foorumeilla kirjoittelemaan. Ne on ihan höpöhöpö juttuja.
Muuten se ainoa ryhmävoitto mikä on oman pihan koirille tullut on tullut ruotsalaiselta ryhmätuomarilta