Vuosi sitten ensimmäisen pentueeni kasvatti kävi Pevisassa. Itselleni ja koiran omistajalle oli jonkinmoinen järkytys kun tuomioksi silmien osalta tuli kortikaalinen katarakta. Hyvä uros, VOI1 haukkunut MVA koira tippui pois jalostuskäytöstä.
Tänään koiran omistaja käytti saman koiran uusintatarkastuksessa eri lääkärillä. Tuomio oli että ei kaihia. Jäljet silmässä olivat tämän lääkärin mukaan todennäköisesti ulkoisen vamman aiheuttamia, ei missään nimessä perinnöllisiä.
Keväämmällä on Kennelliiton paneeli joka tekee omien tutkimustensa mukaan lopullisen päätöksen että mikä on tuomio, onko koira virallisesti kaihikoira vai ei.
Mitä tästä opimme? Ainakin sen että jos saatte kaihituomion koirallenne lääkäriltä niin älkää allekirjoittako omalta osaltanne paperia vaan odottakaa vuosi, käyttäkää toisella lääkärillä ja vasta sitten saatte varmuuden että onko koiranne silmät ok.
Toisaalta tämä herättää ajatuksia että onko aiemmin tuomittu terveitä koiria kaihisiksi? Onko tämän vuoksi koiria tippunut aiheetta pois jalostuskäytöstä? Mitä mieltä ovat viisaammat? Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia?
Tarina silmätarkastuksesta
Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1
Tarina silmätarkastuksesta
Pekka Kumpukallio
Retki-Rekun kennel
Retki-Rekun kennel