Onko kyseessä "lama" vai huolimattomuus?

SPJ:n yleiseen toimintaan liittyvät keskustelut käydään täällä !

Valvojat: Valvoja6, Valvoja5, Valvoja2, Valvoja4, Valvoja8, Valvoja9, Valvoja3, Valvoja7, Valvoja1

Vastaa Viestiin
pvmh
Viestit: 1
Liittynyt: 09 Joulu 2014, 19:22

Onko kyseessä "lama" vai huolimattomuus?

Viesti Kirjoittaja pvmh » 09 Joulu 2014, 19:43

Osanottomaksu hirvenhaukut otteluun tuntuu olevan muutamalla koiranomistajalla vähemmän kiinnostava asia. Tuohon johtopäätökseen tulee, kun kokeen jälkeen joutuu peräämään neljän koiran maksua. Koe oli marraskuun puolivälissä, ja vieläkin on kahden koiran maksu maksamatta. Toivottavasti rotujärjestö pystyy laatimaan ohjeen, jonka perusteella tämäkin velvoite pystytään hoitamaan kuntoon hiukan helpommin.
Hyvää koekauden jatkoa ja joulun odotusta!
Paavo Heikkilä

Avatar
heidi
Viestit: 410
Liittynyt: 06 Elo 2004, 10:07
Paikkakunta: Eno
Viesti:

Re: Onko kyseessä "lama" vai huolimattomuus?

Viesti Kirjoittaja heidi » 09 Joulu 2014, 21:17

Ei taida järjestön ohjeet auttaa, jos tällaiset siipeilijät eivät muitakaan sääntöjä kunnioita. Koesäännöt sanovat:
6.3 Anomuksen sisältö
Koeanomuksessa on mainittava järjestävä yhdistys, kokeen laji ja luonne, osanottorajoitukset, koeaika ja -paikka, osanottomaksu sekä kenelle ja mihin mennessä ilmoittautuminen ja osanottomaksu suoritetaan, tehtävään lupautunut ylituomari ja hänen varamiehensä sekä vastaava koetoimitsija.

10. ILMOITTAUTUMINEN KOKEESEEN JA SIITÄ POIS JÄÄMINEN
10.1. Ilmoittautuminen
Kokeisiin ilmoittaudutaan järjestäjän määräämällä tavalla.
10.2. Poisjääminen
Ilman pätevää syytä osanottomaksua ei palauteta; päteväksi syyksi katsotaan koiran tai sen omistajan/ohjaajan sairaus tai Kennelliiton lämpötilasuosituksista poikkeaminen.
Poisjäämisestä on ilmoitettava kokeen järjestäjälle ennen kokeen alkua.

Eli käytäntöjähän on käsittääkseni kaksi: Joko maksetaan etukäteen tilille siihen ja siihen mennessä (jos ei maksa, varakoira pääsee tilalle) tai maksu koepaikalla ENNEN koesuoritusta. Jos maksua ei peritä ennen metsään menoa, niin voihan se olla, että hakupisteiden sattuessa maksuhaluttomuutta alkaa ilmetä. Jos ei ole aamulla rahaa millä maksaa (eikä luottoa...) niin itse koetoimitsijana sen paremmin kuin ylituomarinakaan en päästäisi kyseistä koiraa metsään.
Heidi Lahtinen, Höyheneukon kennel

Kytösavu
Viestit: 1805
Liittynyt: 15 Elo 2004, 18:38
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

Re: Onko kyseessä "lama" vai huolimattomuus?

Viesti Kirjoittaja Kytösavu » 10 Joulu 2014, 17:11

Usein näihin Sm- kisoihin osallistumismaksut maksaa osallistujan kennelpiiri. Onko vikaa ehkä siellä välillä? Valitsijamiehien tehtävä on huolehtia että kaikki asiat ovat kunnossa. Osaksi myös tietenkin osallistujankin, ettei vaan ajella paikalle mitään tietämättömänä, onko asiat kunnossa vai ei.
Rähkyyttä suunnitellessa kannattaa miettiä, vaikuttaako se muiden elämään ja jättää tekemättä.
pekka.salomaki(at)gmail.com

Avatar
heidi
Viestit: 410
Liittynyt: 06 Elo 2004, 10:07
Paikkakunta: Eno
Viesti:

Re: Onko kyseessä "lama" vai huolimattomuus?

Viesti Kirjoittaja heidi » 10 Joulu 2014, 22:21

Hupsista! Olisi tietenkin voinut lukea aloittajan viestin ajatuksella uudelleen, ennen kuin alkaa naputella vastaustaan... :oops: Jäi huomaamatta, että olikin kyse ottelusta. Sori. Kennelpiirien välillä käytäntö maksajasta taitaa tosiaan vaihdella - toivottavasti asia selviää valitsijamiesten kautta tai piirin sihteerille soittamalla.
Heidi Lahtinen, Höyheneukon kennel

Vastaa Viestiin