Järjestölle uusi puheenjohtaja!

[peija04]

Markku Heikkinen kirjoitti 26.2.2014
”Tuosta Ollin tekemästä Korpelan tukiryhmän esiin vaatimisesta.
Kysehän on tehtävästä johon siitä kiinnostunut vaikka itse voi ilmoittaa olevansa käytettävissä, mitään tukiryhmää ei esityksen taakse edes tarvita, luja usko riittää.”

En minä sitä sen kummemmin ole esiin vaatimassa, kunhan olen pari kertaa kysynyt. Ja asiahan on niin kuin kirjoitit, itsekin voi halukkuutensa ilmoittaa. Tosin Reino on kirjoituksessaan 23.1.2014 ilmoittanut, että:

”On totta, että olen lupautunut puheenjohtajaehdokkaaksi Rovaniemen vuosikokouksessa. Ensimmäiset pyynnöt asian tiimoilta sain alkusyksystä omilta tukijoukoiltani. Pitkään asiaa mietyttäni tulin siihen tulokseen, että jos se tehtävä minulle joskus suodaan niin se aika on juuri nyt. Elämäntilanteeni on siinä vaiheessa, että voin perheolosuhteiden, ajankäytön ja ehkä sopivan ikäni ja kennelmaailman tämän hetkisen tuntemisen perusteella lähteä tätä erittäin vaativaa ja vastuullista tehtävää tarvittaessa hoitamaan.”

Minä tulkitsen Reinon ilmoituksen niin, että hän ei olisi lähtenyt puheenjohtajakisaan ilman tukijoukkoja. Eikä siinä sinänsä mitään, tuskinpa kukaan muukaan lähtisi. Ensimmäisten pyyntöjen ajankohta hieman mietityttää, mutta ei kai siinäkään sen kummempaa. Tukijoukko Reinolla omien sanojensakin mukaan joka tapauksessa on. Eikä mikä tahansa huutosakki, vaan ryhmä arvovaltaisia ja Reinossa suurta kunnioitusta ja myötätuntoa herättäviä henkilöitä. Tähän viittaa Reinon suhtautumisestaan ehdokkaaksi lupautumiseen käyttämät ilmaisut suodaan ja tarvittaessa.

Vai onkohan kaikki vain oman mielikuvitukseni tuotetta, kun tulkitsen, että tukijoukot ovat katsoneet Reinon tämän hetkisiin tarpeisiinsa sopivimmaksi puheenjohtajaksi, ja täyden tukensa luvaten suoneet järjestää hänelle menestyksen edellyttämät puitteet ja mahdollisuuden lähteä puheenjohtajan paikkaa vakavasti tavoittelemaan, ja että kiitollisuuden osoituksena tästä Reino tulisi puheenjohtajan tehtäviä hoitaessaan tarvittaessa huomioimaan myös tukijoukkonsa toiveita ja tarpeita. Eli toimitaan samaan malliin, kun toimittiin Mikkelissä Ristosta puheenjohtajaa tehtäessä. Tai ei aivan, sillä minä ja muutama muukin olemme niiden tapahtumien jälkeen heränneet Ruususen unestamme ja vaihtaneet joukkuetta.

Olisihan se tietenkin mukavaa, kun olisi puheenjohtaja omasta porukasta, olisihan se. Saisi taas rauhassa käydä metillä, ja päivän päätteeksi saunoa porukalla kavereitten kämpillä, ja suunnitella kaikenlaista. Valtakunnassa olisi taas kaikki hyvin. Tai ainakin etelä-pohjanmaalla ja osassa keski-pohjanmaata.

Eihän se Reino tukijoukoistaan kerro, eikä ole sen puoleen luvannutkaan kertoa. Eikä hänen tarvitsekaan. Mutta sen hän on luvannut, että: ”Palataan aiheeseen referenssieni sekä tulevaisuuden visioiden osalta hieman myöhemmin myös tällä palstalla.” Referensseistä olemme saaneet lukea, mutta tulevaisuuden visiot ovat toistaiseksi jääneet toisen aiheen alla kirjoitettuun: ”Ehdottomasti meidän tulee tutkia se, että olisiko uudelleen organisoitumalla korjaava vaikutus näihin meidän tärkeimpiin, eli rotujen kokonaisvaltaiseen kehitykseen ja hyvinvointiin. Kun meidän rodut voivat hyvin ovat kilpailukykyisiä-, terveitä ja ulkomuodollisesti kauniita niin koko järjestö voi silloin hyvin.”

Onneksi lujaa uskoa riittää. Uskomme, että Reino pitää minkä lupaa. Vai uskomme sittenkään?

[enp]

Erityisen maininnan ja kiitokset tässä kohtaa ansaitsee Antti Aarnion ”korkeakoulu”, josta sain hyvät eväät tähän lajiin.

... Suomenpystykorva on oma rotu ja karhukoiran arvostuksen eteen hän tekee varmasti kaikkensa.
...Kun itse myös kuljen paljon kentällä, tiedän että Reinolla on hyvä maine monien rotujen harrastajien keskuudessa.

Valtaosalle meistä Lappilaisista puheenjohtajaehdokas Reinon persoona on jäänyt laajasta tekemisestä huolimatta etäiseksi. Tähän on voinut vaikuttaa aikaisempi toimintakulttuuri rotujärjestössä mutta toki ulkomuototuomarina olet täällä toiminut. Haluaisitko puheenjohtajana edistää rotujärjestön lähentymistä meihin Lappilaisiin harrastajiin? Olemme havainneet, että aikaisemmat puheenjohtajat eivät ole tähän edes pyrkineet.

Pekka Teini arvosti sinua kirjoituksessaan ja kertoi, että sinulla on rodun harrastajien keskuudessa hyvä maine. Mainitsit itsekin käyneesi ulkomuototuomaripuolella Antti Aarnion "korkeakoulun". Antin oppi on varmasti ollut vain hyväksi, mutta juuri tämän takia sekä 27.3.2010 Kemijärven näyttelyssä mielensä pahottaneiden suomenpystykorvien ystävien pyynnöstä kysynkin, mitä sillon tapahtui? Miksi nostit Peurapuojin Jepen kesken arvostelun hännästä korkealle ilmaan? Ajattelitko ollenkaan, että koiran karkea kohtelu voisi vaikuttaa arvostukseesi ulkomuototuomarina, tulevana puheenjohtajaehdokkaana ja ennenkaikkea, että koira voisi vahingoittua tuollaisesta kohtelusta?

... Se että puheenjohtaja sekä sihteeri vaihtuvat yhtä aikaa ei voi olla vaikuttamatta järjestön toimintaan. Kuinka paljon se vaikuttaa jää vaan nähtäväksi. Uudelta puheenjohtajalta vaaditaan tässä tilanteessa yhä enemmän tietämystä erityisesti Pystykorvajärjestön toimintakulttuurista ja myös meneillään olevista kehityshankkeista sekä erityisesti meidän kaikkein tärkeimmistä, eli kolmesta koirarodustamme...

...Vänkääminen on ollut aika hurjaa ja hampaita purren omaa linjaa on puolustettu. Tiukkojen mielipiteiden kesken on se kompromissi kuitenkin aina löytynyt. Näin tiedän Reinon tekevän myös puheenjohtajana.

...Edessä on ilman muuta muutoksia järjestön toiminnassa, tämän ymmärtävät varmasti molemmat ehdokkaat. Näistä linjauksista todennäköisesti kuulemme myöhemmin heiltä itseltään lisää.

Reino peräänkuulutti aiemmin keskustelussa puheenjohtajalta rotujärjestön toimintakulttuurin ja kehityshankkeiden tietämystä. Järjestön toimintakulttuuria ja erityisesti sen henkilövalintoja sekä yllättävien erottamisien perusteisiin liittynyttä epämääräisyyttä on jäsenkunnassa aiemmin vain ihmetelty. Viime vuosina epämääräisyyden vain lisäännyttyä on niitä alettu jo syystäkin voimakkaasti kritisoida. Jäsenet selvästi odottivat nyt eroavalta puheenjohtajalta jonkinmoista parannusta juuri aikaisempaan toimintakulttuuriin mutta erityisesti avoimmuuden roimaa lisääntymistä. Näin ei kuitenkaan aloitteiden käsittelystä päätellen ole vieläkään tapahtunut.

Oletko itse mahdollisena puheenjohtajana suunnitellut muuttavasi järjestön toimintakulttuuria ja millä tavalla?

Näetkö esim. Ollin tekemät esitykset avoimemmasta toimintakulttuurista rotujärjestölle positiivisena asiana?

Mitä mieltä olet "Kojamon" Jaostot-osiossa esittämästä demokratia lähtöisestä ajatuksesta valita jaostojen vetäjät roduille varatuissa tilaisuuksissa, ennen hallituksen järjestäytymiskokousta? Tampereen järjestäytymiskokouksen kaltainen kaaos henkilövalintoja tehtäessä ei liene suomenpystykorva rodun edun mukainen tapa valita luottamushenkilöitä.

Pekka luonnehti sinua kannatuskirjoituksessaan "tiukkojen mielipiteiden" johtajaksi. Onko luonnehdinta mielestäsi eduksi nykyaikaisen ja eteenpäin pyrkivän rotujärjestön puheenjohtajan tehtävässä?

Pekka myös kirjoittaa, että muutoksia on ilman muuta tulossa. Nyt olisi mielestäni sopiva aika kuulla millaisia ne mahdollisesti olisivat?

[Haapajärvi]

Vaikka sainkin jokin aika sitten " pyyhkeitä " kommenteistani, että olen 100-0 tappiolla. En malta olla lisäämättä katkeraa takamatkaani. Nyt ollaan keskustelussa sillä tasolla ettei se kuulu hyvään järjestötyöhön. Kun Rovaniemellä on puheenjohtaja valittu, pitää näköjään pyyhkiä pöytäkin kunnolla. Muuten hyvähenkinen yhdistystoiminta ja nimenomaan, koirien parhaaksi, ei voi enää onnistua.

[Timo Kettunen]

Kun pyyhkimään rupeat niin älä unohda lauteita

[peija04]

Nyt on Tapsa tainnu ottaa parit sidukat. Tuli nii hurjaa tekstii, et ainakii mie koht romahan. Mie ko olin varma et sie oot Eilan puolel. Oot sie kyl aika Ukko.

terv. Ansku Pansku

[heidi]

Haluaisitko puheenjohtajana edistää rotujärjestön lähentymistä meihin Lappilaisiin harrastajiin? Olemme havainneet, että aikaisemmat puheenjohtajat eivät ole tähän edes pyrkineet.

Tämä Eeron toteamus herätti minussa hämmästyksen ja uteliaisuuden. Ihan ilman sarvia ja hampaita - silkasta uteliaisuudesta kysynkin Eerolta, että millaista erityiskohtelua Lappilaiset olisivat edellisiltä puheenjohtajilta kaivanneet ja uudelta toivovat? Välimatkathan siellä ovat pitkät... jotakin siihen liittyvää vai mitä? Toisaalta, kertyy niitä kennelkilometrejä etelän elävällekin, jos ei esimerkiksi halua ihan naapurin sessellä narttuaan astuttaa.

Olen tähän asti luullut, että jäsenen perustarpeet ovat ihan samat asuinpaikasta riippumatta

[SihTeeri]

Maaliskuista aamua taas Karkkilasta !
Muutamia ajatuksia mm. Kojamon ja Peijan esittämiin kysymyksiin tässä kirjoittelen aamuni ratoksi.
Millaisena ongelmana näen, että järjestön sihteeri ja puheenjohtaja vaihtuvat samaan aikaan ?
Tietenkin se asettaa uudet toimijat – sekä puheenjohtajan että sihteerin- kovan paineen alle.On selvitettävä asioita ns. alusta alkaen ja perin pohjin, mikä tulee ottamaan sekä aikaa että energiaa. Mutta on muistettava, että pitkäaikainen, arvostettu sihteerimme Pertti Korhonen on lupautunut auttamaan seuraajansa alkuun, eikä ole jättämässä siltä osin venettä ajelehtimaan airoitta. Toisaalta – ihmiset nämä työt ovat ennekin tehneet ja ihmiset pystyvät tekemään nytkin - yhteistoimin.
Kysyttiin myös, millaisen uuden sihteerin tulisi olla. Lyhyesti ilmaistuna itsenäiseen toimintaan pystyvä, joukkuepelaaja (kuten hallituksen jäsenetkin), jolla on tietotekniikka ja windowsin office hallinnassa. Koiramaailman infra tulisi tuntea päällisin puolin sekä jokin meidän roduistamme syvemmin. Edellä mainituilla ja sopivalla asenteella päästään pitkälle .

Pystykorvajärjestön toimintakulttuurista ?

Järjestömme toimintakulttuuri kaipaa kipeästi muutosta. Ja se on se syy, miksi olen tässä puheenjohtajakisassa mukana, sillä näinä neljänä vuotena (3 hall. varajäsenen, 1 varsinaisena jäsenenä) olen tämän muutostarpeen tullut huomaamaan, jotta järjestömme ja rotumme kehittyisivät. Järjestötyön motiivina ei saa olla vallanhalu tai valtaklikkien välinen taistelu tai oman edun tavoittelu.
Lähtökohdaksi on otettava ajatus, että koko olemassaolomme perusta ovat rotujamme harrastavat jäsenemme, niinpä toimintaamme tulee ohjata heidän näkemyksensä (vuosikokous). Hallituksen jäsenet ovat heiltä valtakirjansa saaneita edustajia, joiden tulee toimia saamansa valtuutuksen mukaisesti. Jotta valtakirjan ”antajat” voivat asian tarkistaa, tulee kaiken päätöksen teon olla läpinäkyvää(Jaostot, Hallitus-pöytäkirjat, esityslistat, käsittelyyn tulevat asiat).
Rotujaostojen toiminta on vahvistettava ja vakiinnutettava järjestön säännön tasolle (§11).Vain näin pystytään turvaamaan jokaisen rotumme pitäjänteinen kehitystyö ja asiantuntijuuden hyväksikäyttö. Nykyisessä säännössähän sanotaan, että hallitus voi halutessaan asettaa jaostot ja määrittää niiden toimintaohjeet, eli Jaostot ovat hallituksen tempoilevan päätöksenteon karusellissa kuten parina viime vuotena on nähty. Parhaillaankinhan meillä on tilannne, jossa netissä ovat kaksivuotta vanhat jaostojen toimintaohjeet (alueellinen edustus) ja Jaostojen kokoajat kuitenkin joutuvat työskentelemään 16.2.2013 hallituksen päätöksen 153.2 mukaisin ohjein (tehtävällinen edustus)kootessaan uusia jaostoja. Asia, jota jäsenistö ei välttämättä ole huomannut, vaikka siitä jaoston tiedotustilaisuudessa Jalostuspäivillä 2013 sekä Talvipäivillä 2013 tiedotettiin. Tänä vuonnahan menettelyä ei uusittu, mutta siitä ei ajoissa myöskään päätetty, joten Jalostuspäivien aikana tietoa tämänvuotisesta menettelystä ei ollut. Tämä osoittaa jonkinasteista välinpitämättömyyttä tai ajattelemattomuutta Jaostojen toimintaa kohtaan.
Mielestäni kyseinen 11 § järjestön säännössä tulisi kirjoittaa :” tulee asettaa rotukohtaiset jaostot, joiden toimintaohjeen vahvistaa vuosikokous, tällöin Jaostot välttyisivät vuosittaiselta hallitusturbulenssilta ja pystyisivät kehittämään sisäistä toimintaansa pitkäjänteisesti. Rotujaostojen toimintaohje ei tosiaankaan saisi olla hallituksen käsissä, vaan sen saisi ainoastaan vuosikokouksen päätöksellä muuttaa. Tämä on se toimintamalli, jolla uskon sekä järjestömme ja rotujemme kehittyvän ja jota kannatan.
Valtaosalle teistä on jo varmaan tullut tietoon, että oli SE työjaoston jäsen, joka vastusti tammikuussa 2014 nyt paljokin esillä ollutta organisaatiouudistusta. Onnekseni 25.1. valtaosa hallituksen jäsenistä oli kanssani samaa mieltä. Perusteluja toisenlaiselle näkemykselle on kaksi:
-1.matriisissa yli rotujen kulkevat toimikunnat eivät pysty edistämään tehokkaasti minkään rodun kehitystä (kaikki erilaisessa kehitystilanteessa) vaan korkeintaan keskimääräiseen tulokseen, mikä ei ole hyväksi koirillemme. Tällä mallilla rodut katoaisivat ja rotujen harrastajat menettäisivät keskinäisen yhteytensä, mikä on yksi järjestömme vahvuuksia.
-2.kun suunnitellaan tämänkaltaista perustavaa laatua olevaa organisaatiouudistusta, on se ajoissa tuotava keskusteluun vuosikokouksessa, laitettava luonnos lausuntokierrokselle Rotujaostoille, sitten vasta olisi lopullisen mallin muotoilun ja päätösehdotuksen aika. Nythän tämän uudistuksen valmistelu meni kuulematta jäsenistöä ja Jaostoja. Se olisi otettu hallituksen ilmoitusluontoisella päätöksellä käyttöön.
En näe tämänkaltaista asioiden valmistelua ja päätöksentekotapaa hyvänä harrastuspohjaisessa asiantuntijaorganisaatiossa vuonna 2014.Kuten varmaan edellä kirjoitetusta – ja aiemmista teksteistäni - käy ilmi, olen tottunut toimivaan hyvän hallintotavan mukaisesti toimivissa työyhteistöissä ja muissa harrastusorganisaatioissani. Se on se toimintakulttuuri ja – ilmapiiri, jonka käyttöönottoa SPJ:ssä puheenjohtajana ajaisin – yhteistyössä !

yt
eila L.

[pohjanmaanpoika]

Eilalle edellisen johdosta ISO

[peija04]

Kiitos Eila vastauksistasi, ja koko kirjoituksesta. Tuli todella hyvä mieli. Meillä on edessämme loistava tulevaisuus. Sellainen jonka koiramme, rotumme ja tietenkin myös me niiden kanssa sydämestämme touhuavat ihmisetkin ansaitsemme. Tämä on asia, joka tuppaa liian usein rotujärjestön asioista keskusteltaessa unohtumaan. Asiat ja keskustelut pyörivät hyvinkin tiukasti koirien, rotujen, jalostuksen, sääntöjen, kilpailujen yms. ympärillä. Unohdetaan se mihin tämä kaikki oikeasti perustuu. Unohdetaan se koiriemme ja harrastuksemme kautta itsellemme saama hyvänolontunne. Se käsittämätön elämiseen voimia ja sisältöä antava yhteys koiraan ja suomalaiseen metsäluontoon. Se täysipainoiselle elämälle elintärkeä sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja hyväksytyksi tulemisen tunne. Se tunne, joka syntyy yhdessä olemisesta ja tekemisestä. Se tunne, jolla on mittaamaton arvo ja vaikutus. Se tunne, joka toiselle osoitettaessa vahvistuu myös itsessä. Aivan liian usein unohtuu se, että kaikkein tärkeintä on joka tapauksessa, että ihmiset voivat hyvin. Hyvinvoivat ihmiset luovat pohjan hyvinvoivalle harrastajayhteisölle, ja päinvastoin.

Ei olisi maaliskuu voinut paremmin alkaa. Kiitos Eila vielä uudestaan. Vahvistit minun, ja uskon että lukuisien muidenkin jäsenten uskoa rakkaan harrastuksemme tulevaisuuteen. Olen todella ylpeä saadessani kuulua järjestöön, jossa on sinun laillasi ajattelevia ihmisiä. Ja vieläpä puheenjohtajaehdokkaana.

P.S. Ei haittaa vaikka toisit useamminkin hyvänolontunnetta keskuuteemme.

[hese]

Ajatuksia jotka on heränneet seurattuani kirjoittelua puheenjohtajaehdokkaista ja heidän tekemisistään ja tekemättäjättämisistään. Ensin tulee mieleen miksi ehdokas Korpelaa pommitetaan kysymyksillä ja jopa panetellaan hänen tekemisiään. Vanha sanonta: ”Tekevälle sattuu” voisi olla eräs syy. Ehdokas Lautanenkin on toiminut monessa mukana ja on varmaan ”sattunut”, mutta miksi hänen tekemisiään ei ”repostella”. Hienotunteisuutta, hyvät naiset ja miehet, eikö vain.

Eila Lautaselta todella hieno aloitus maaliskuulle niin kuin nimimerkki ”peija” totesi. Tuolla lailla minäkin kirjoittaisin jos olisin puheenjohtajaehdokkaana. Yhden asian kuitenkin haluaisin ottaa esille eli mielestäni jaosto pitäisi kirjoittaa pienellä kirjaimella eikä niinkuin ehdokas Lautanen on kirjoittanut. Toki voin olla väärässäkin koska en ole kovin taitava suomenkielen oikeinkirjoituksessa. Isolla kirjaimella jaoston nimen kirjoittaminen tarkoittaa, että hän arvostaa jaostojen töitä korkealle ja kuten hän on kertonut niin jaostoille pitää antaa lisää valtaa. Lainaus : ”Nykyisessä säännössähän sanotaan, että hallitus voi halutessaan asettaa jaostot ja määrittää niiden toimintaohjeet, eli Jaostot ovat hallituksen tempoilevan päätöksenteon karusellissa kuten parina viime vuotena on nähty”. Tuota, tuota. Minä olen ymmärtänyt, että jaostot ovat hallituksien/johtokuntien ”työrukkanen”. Nykyisin tuntuu, että jotkut jaostot ovat hallituksen yläpuolella ja eräät henkilöt hallituksessa jopa tukevat tällaista käytäntöä.

enp ”nimimerkki” (Eero Niku-Paavo); kysyi ehdokas Korpelan asennetta Lappilaisiin. Lainaus:” Valtaosalle meistä Lappilaisista puheenjohtajaehdokas Reinon persoona on jäänyt laajasta tekemisestä huolimatta etäiseksi. Tähän on voinut vaikuttaa aikaisempi toimintakulttuuri rotujärjestössä mutta toki ulkomuototuomarina olet täällä toiminut.” Tuota, tuota. Onko ehdokas Lautanen jotenkin tutumpi teille Lappilaisille? Ja näin Pohjan lohkolla itsekkin toimivana mietin että miten Lappilaiset (pitääkö kirjoittaa isolla kirjaimella?) olisivat jotenkin erikoisasemassa lohkon asioista keskustellessa? Pitkät matkat?

Meillä on edelleenkin ”mandaattijako” järjestön hallituksessa. Käsittääkseni tämä on vain ”herrasmiessopimus”. Hallituksen ja myös nykyisessä jaostojen edustajien toimintamallissa edustajat tuovat alueellista tietämystä esille koko järjestön toimintaan. Nimenomaan järjestön suuntaan. Toisaalta taas, unohtuuko meidän ”lohkojen” edustajilta, että heidän pitää toimia myös ”kentän” suuntaan?

Asiallista ja keskustelevaa maaliskuuta kohti Rovaniemeä!

Heino Seluska

[Anni]

Eilalle kiitos ja paljon kisaan!

[AM]

Tulevassa vuosikokouksessa on edessä linjauksien tekeminen järjestön toiminnan suunnasta.
Nykyisen Pj:n esittämä malli on kustannuksia painottava, entistä hallitusvetoisempi toimintatapa ja toinen linja, jota itse kannatan, on jaostopohjainen toimintamalli. Kustannukset on totta kai koordinoitava ja hoidettava yhteiset asiat hallituksen kautta mutta annetaan jäsenistön päättää, minkälaista palvelua se järjestöltä jatkossa haluaa. Nyt on erinomainen tilanne kun on kaksi pätevää pj ehdokasta. Jokainen voi itse päättää kumman linjaa toivoo järjestössä jatkossa painotettavan.

Minua miellyttää sellainen jaostojen autonomista asemaa korostava toimintatapa, jossa kaikki rodut saavat puuhailla omien tavoitteidensa ja halujensa mukaan. Tämä koskee myös jalostusneuvontaa. Hallituspolitiikan heilahtelut eivät saisi vaikuttaa rodun eteen tehtävään pitkäjänteiseen työhön.
En itse haluaisi sotkeutua pohjisten tai karhukoirien sisäisiin asioihin vaan annan heille työrauhan omaa rotua koskevissa asioissa. Mietin jopa sellaista vaihtoehtoa, että vuosikokousäänestyksissä esim. henkilövalinnat, JTO, Pevisa yms. äänestyksissä ainoastaan ko. rodun edustajilla olisi äänioikeus näitä asioita ratkottaessa. En tiedä olisiko tämä käytännössä toteutettavissa, mutta ainakin herrasmiessopimuksella voitaisiin näin sopia.

Nyt pitää alkaa miettimään jo vuosikokouksen jälkeistä aikaa. Toivotaan, että saamme hallitustyöskentelyn jatkossa normalisoitua ja vältymme suuremmilta henkisiltä vaurioilta huolimatta vaalikamppailun yhteydessä esiin tulevista, kiihkeiden mielipiteenilmaisujen sisällöstä.

[Kojamo]

Minua miellyttää sellainen jaostojen autonomista asemaa korostava toimintatapa, jossa kaikki rodut saavat puuhailla omien tavoitteidensa ja halujensa mukaan. Tämä koskee myös jalostusneuvontaa. Hallituspolitiikan heilahtelut eivät saisi vaikuttaa rodun eteen tehtävään pitkäjänteiseen työhön.
En itse haluaisi sotkeutua pohjisten tai karhukoirien sisäisiin asioihin vaan annan heille työrauhan omaa rotua koskevissa asioissa. Mietin jopa sellaista vaihtoehtoa, että vuosikokousäänestyksissä esim. henkilövalinnat, JTO, Pevisa yms. äänestyksissä ainoastaan ko. rodun edustajilla olisi äänioikeus näitä asioita ratkottaessa. En tiedä olisiko tämä käytännössä toteutettavissa, mutta ainakin herrasmiessopimuksella voitaisiin näin sopia.

Yksi ratkaisu rotujen itsenäiseen toimintaan on se, että rotukohtaiset asiat JTO, pevisa, henkilövalinnat äänestetään rotujen omissa tilaisuuksissa.

[enp]

...kysynkin Eerolta, että millaista erityiskohtelua Lappilaiset olisivat edellisiltä puheenjohtajilta kaivanneet ja uudelta toivovat?

Kirjoitin viestissäni kylläkin selvästi lähentymisestä. En oikein ymmärrä miten sitä edes voidaan pitää jonkinlaisen erikoiskohtelun anomisena, sillä me lappilaiset tulemme nykyisin tarvittaessa toimeen ilman rotujärjestöäkin. Lähentymisellä tarkoitan sitä, että meidän kaikkien olisi kuitenkin mukavinta tehdä työtä porukalla yhteisen asian eteen. Osaamista löytyy niin halutessa täältäkin. Olemme menneiden erottamisien perusteella vain tulleet realistisesti päätelleeksi, että tekemämme työ on loppupeleissä vain pitkin hampain joillekin kelvannut.

Onko ehdokas Lautanen jotenkin tutumpi teille Lappilaisille?

Mielestäni on, sillä hän on sentään avoimesti täällä foorumissakin kertonut tavoitteistaan sekä pyrkimyksistään kehittää ja yhtenäistää rotujärjestöä. Toinen vaihtoehto äänestäjille on edelleen arvailujen varassa. Todennäköistä on, että ainakin osa meistä kirjoittelijoista saa silloin rätillä päin korvia, kuten täällä on jo "vanhan toimintakulttuurin" hengessä ehdotettukin.

[Timo Kettunen]

Re: Millainen organisaatio SPJ:lle on suunnitteilla?
Kirjoittaja Timo Kettunen » 16 Tammi 2014, 19:31

"Puheenjohtajaehdokkailta olisi tärkeä saada vastaus kannattavatko he vai eivät hallituksen organisaatiomuutosta vai jaostojen itsenäisempää asemaa. Se muun muassa antaisi yhdistyksen jäsenille konkretiaa muodostaa mielipiteensä miten puheenjohtajavaalissa äänestävät."

Onko yhdistykselle ja sen organisaatioille enemmän hyötyä pomosta vai puheenjohtajasta? Jotkut näyttävät pitävän pomottamista ja johtamista synonyymeinä.

Eila Lautanen on selkeästi ottanut kantaa tähän kolmen rodun ja koko yhdistyksen kannalta tärkeään asiaan. Jaostojen asema pitää palauttaa ja tarpeellisin sääntömuutoksin vahvistaa. Se muun muassa on linjanvetoa, mistä halusimmemme jo ennen Rovaniemen vuosikokousta saada
ehdokkailta selkokielisiä vastauksia. Selvitetään tai asetetaan toimikuntia ei ole linjanvetoa!

Ja vastaus se on vaikeneminenkin!