Mitä mieltä olet PYSTYKORVA.INFO foorumista?

[Admin]

Rotujärjestön Internet-sivuilla 7.8.2013 päivätyssä kirjoituksessa kerrotaan PYSTYKORVA.INFO foorumin kirjoitusten tason antavan rotujärjestöstä ulospäin karmean kuvan pitkäaikaiselle tavalliselle harrastajalle. Kirjoitusten epäillään myös karkoittavan sellaiset uudet henkilöt, jotka harkitsevat rotujemme hankintaa.

Useat keskustelupalstojen kirjoittajat rikkovat palstan kirjoitussääntöjä menemällä henkilökohtaisuuksiin ja alatyyliseen loukkaavaan kielenkäyttöön. Harrastajat sotkevat keskinäiset välinsä ja luottamushenkilöt joutuvat perusteettomien hyökkäysten kohteeksi. Valitettavinta siinä on, että luottamushenkilöt puolustautuessaan sortuvat myös epäasialliseen kielenkäyttöön. Järjestöllämme ei näytä olevan mahdollisuuksia valvoa näillä resursseilla keskustelupalstojen sisältöä, niinpä hallitus päättikin ottaa keskustelupalstojen tulevaisuuden vuosikokouksen ratkaistavaksi. Jos jäsenistö haluaa keskustelupalstojen jatkuvan, niin valvonta on myös järjestettävä uudella tavalla.

Mitä mieltä ovat itse foorumin käyttäjät asiasta? Onko esitetyissä väitteissä mielestäsi perää vai mikä on pielessä? Onko vikaa asenteissa vai kielenkäytössä? Tuleeko keskustelu omalla nimella sallia vapaasti vai onko keskustelun rajoittaminen nykypäivää?

Nyt voit rekisteröityneenä käyttäjänä kirjoittaa oman mielipiteesi PYSTYKORVA.INFO foorumista, sen tarpeellisuudesta, kehittämisestä tai mahdollisesta lakkauttamisesta. Muista myös samalla vastata epäviralliseen äänestykseen.

Yhteistyöterveisin

[Uimonen]

Tämänkaltainen mielipiteiden mittaus jäsenkunnalta on sinällään oikein hyvä asia. Tässä aletaan lähestyä yhdistysdemokratian oikeita toimintatapoja eli avointa mielipiteiden huomiointia, kuuntelua ja keskustelua. Annoin ääneni, mutta tämä äänestys on kuitenkin vielä vaihtoehdoiltaan aivan liian suppea, eikä absoluuttisena mittarina anna paljoakaan uutta tietoa sitä mitä mieltä (tällä palstalla käyvä) jäsenkunta oikeasti kaikkine vivahteineen on. Näillä äänestysvaihtoehdoilla voisin lyödä rahasta vetoa, että vastaajat kokevat infopalstan tärkeäksi ja käyvät täällä usein. Muu, ja se suurin osa jäsenkuntaa, joka tällä palstalla ei käy koskaan, eikä näin ollen myöskään tässä äänestä, lausuisi todennäköisesti, että "aivan sama"...

Kannustan silti jatkamaan mittaamista, mutta laajentamaan äänestyskohtia innovatiivisesti siten, että esimerkiksi luottamushenkilöiden ja muun jäsenistön välisen keskustelun toteutustapa, sisältö ja teemat saataisiin mitattua, ja pelisäännöt yhdessä sovittua. Lopullinen ja hedelmällinen toteuttaminen edellyttää tietysti meiltä rivijäseniltä malttia ja asiallista kielenkäyttöä, sekä luottamushenkilöiltä ymmärrystä tunnustaa oman valtakirjansa luovuttajat l. jäsenistö. Suunta on hyvä.

[Kojamo]

Puheenjohtaja ylireagoi asiaan aivan turhan voimakkaasti, toivotaan ettei liian tunneperäisesti. Kyllä nykydemokratiassa pitää pystyä kuuntelemaan, tai tässä tapauksessa lukemaan, niin opposition kuin enemmistönkin kritiikkiä.

Järjestön toisin ajattelijoilla tulee olla oikeus olla erimieltä ja myös kertoa se. Jos ego ei kestä "pillastumatta" niin on parempi väistyä. Kun kerran haluaa itsensä parrasvaloihin niin se varjokin pitää ottaa vastaan.
Asiattomuuksien karsiminen on ihan paikallaan ja jos saadaan realiaikaisempi valvonta niin eiköhän se kehity palstan tasokin.

Parhaimmillaan tästä kanavasta saisi kasvattajien ja omistajien että jalostuksen loistavan vuoropuhelupaikan. On totta että kun henkilökemiat astuu kuvioihin niin jälki ei ole kaksista. Töissä on tehtävä yhteistyötä oli vastapeluri kuka tahansa, harrastuksen ja seuransa voi aina valita. Tarvittaisiin rohkeuta myös järjestön edustajille tulla kirjoittelemaan, eikä hymistellä kuopissaan.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että jos palsta suljetaan niin se on märkärätti päin jäsenten tasa-arvoisuutta ja demokratiaa.
Uusiharrastaja, puhutaan siis nuorista, osaa kyllä olla mediakriittinen. Siihen heitä on kasvatettu viimeiset 20 vuotta. En näkisi että palstan keskustelut vaikuttavat pennun ottajiin. Pikemminkin päin vastoin. Kriittisesti ajatteleva ja kokeva näkee erillaisuuden ja mielipiteen vaihdon hyveenä (no riitelyt sikseen, mutta ne tulisikin admin toimesta deletoida nopeasti).

[metsohaukku]

Kun on "tiensä" valinnut pitää myös kestää palautetta, niin positiivista kuin negatiivistä !!

[pohjanmaanpoika]

Foorumi pitää säilyttää. Sanan ja mielipiteen vapauden puolesta! Täytyy tähän sakkiin mielipiteitä ja keskustelua mahtua! Ja luottamushenkilöt mukaan keskustelemaan, tulee "kentälle" mielipiteet selväksi = autaa äänestämään sellaisia henkilöitä joiden kokee vievän harrastuksessa eteenpäin niitä asioita jotka itse kokee tärkeinä.

[iiroS]

Lakkautetaan lehti samoin tein, niin aina vähemmän olisi kenttäväki perillä mitä järjestössä tapahtuu

Tällainen jäsenistön sananvapauden kahlehdinta on tuttua monista isommistakin "järjestöistä" ja yhteistä niille on ison osan tyytymättömyys johdon hääräilyyn, tällöin eräs keino tukahduttaa vastaväitteitä on sulkea se kanava missä tyytymättömän ääni kuuluu. Tietysti foorumeilla kirjoitellessaan pitää muistaa myös asiallinen käytös, mutta aiheesta kritisointi kuuluu kyllä jokaisen oikeuksiin, henkilökohtaisuuksiin tai loukkaavuuksiin ei pidä sortua ja sitä voisi jatkossa moderoinnin osalta kehittää. Foorumi on hyvä keino tutustua ihmisten mielipiteisiin ja myös tietoa ja apua hakeville mainio infopiste.

Paremminkin tällaisesta voisi ottaa opikseen monet sellaiset tahot, joiden tekemisiin täällä ollaan tyytymättömiä, olisiko omassa linjassa hieman tarkastamisen varaa? SPJ on ajettu vauhdilla melkoiseen konkeloon ja nyt tarvitaan melko pikaisesti kunnon ryhtiliike luottamuksen palautukseen, foorumin lakkauttaminen ei sellainen ole...

[äreenkennel]

Tervehdys!
Taitaa olla ensimmäinen kerta sitten puheenjohtajavuosien, että kirjoitan tänne ja erittäin harvoin edes käyn täällä foorumilla. Suurin osa omista käynneistäni kohdistuu tänne silloin kun joku toinen on niin pyytänyt.

Ja nyt kirjoitan aivan samanlaisena harrastajana kuin me kaikki, minulla ei ole mitään mandaattia mistään rodusta eikä järjestöstä. Toki minulla on sitä ollut ja myös työn puolesta kokemusta tällaisesta toiminnasta työn puolesta.

Keskusteluahan tulee sallia ja jopa ruokkia, sehän ei ole ongelma. Haaste on enemmän ylläpito, keskustelujen pitäminen asiallisena ja meitä harrastajia (myös uusia) kiinnostavina sekä ennen kaikkea niin, että meidän rotuja kohtaan kiinnostus säilyisi, jopa lisääntyisi ja tieto niiden erinomaisuudesta lisääntyisi.

Näiden palstojen vakiokäyttäjät tuntevat toisensa vähintäänkin virtuaalisesti, oli kysymys sitten tästä keskustelupalstasta tai vaikka jostakin ison mediatalon chat -kanavasta. Tällöin herkästi saadaan aikaan vastakkainasettelua joka taas ruokkii epäasiallista tekstiä ja itse asia unohtuu taustalle.

Suurin syy tämän keskustelupalstan mahdolliseen toimimattomuuteen on puutteellinen palstan moderointi eli valvonta. Ehdottomasti niiden tahojen, jotka päättävät asioista järjestössä ja moderoijien pitää olla samassa junassa samaan aikaan. Moderoijat voivat olla itse aivan vapaasti mitä mieltä tahansa järjestöön, luottamushenkilöihin ja koiriin liittyvistä asioista, mutta admin tunnuksilla valvojina ja moderoijina he edustavat vain sitä kantaa, mitä järjestö on tästä keskustelupalstasta ohjeistanut.

Eli oma mielipiteeni on, että tällaista keskustelua tarvitaan. Ensin pitää olla säännöt keskusteluille, nehän taitaa olla, mutta entä valvonnalle, onko siihen omat säännöt käytössä. Moderointitapoina on joko etukäteismoderointi tai jälkikäteen tapahtuva moderointi tietyn väliajoin noudattaen luotuja sääntöjä. Ei se sen vaikeampaa ole, riittävästi vain moderoijia, joilla kaikilla on sama yhteinen linja puuttua laadittujen ohjeiden mukaisesti jokaiseen epäkohtaan säännöllisesti. Tämä jos ja kun on kunnossa, niin antaa mennä!

Onko kukaan miettinyt vaihtoehtona nykyaikaisia sosiaalisen median kanavia joko osin tai kokonaan korvaamaan tätä epäkohtaa?

Näillä mietteillä kohti syksyä. Tuodaan esille meidän koirien hyviä juttuja enemmän. Itse olin tälle syksylle toista kertaa koirani kanssa metsässä tässä eräänä päivänä. Koira oli irti puoltoista tuntia ja sen jälkeen mietin, että olisipa ollut mukana joku lintua haukkuvasta koirasta kiinnostunut metsästäjä - se olisi ollut parasta mainosta! Eli haastetta kehiin ja tarjotkaa omissa kanavissanne roduistamme kiinnostuneille mahdollisuutta lähteä mukaan metsään katsomaan, miten koiran kanssa toimitaan ja mitä kaikkea siellä voi tapahtua.

Positiivistä mieltä keskusteluihin sekä syksyn koe- ja metsästysretkiin!

Terveisin,

Risto Ylitalo
puh. 050 4000 492

[pihkatasku]

Meillä täällä etelä-pohjanmaallakaan ei olla täyrellisiä. Meiltä puuttuu heikkouret
kritiikkiä on kiva antaa. vuosien saatos on oppinu ottamahan vastahanki. ei niin paljoa pahaa ettei jotakin hyvää

[sumu]

Äänestyksestä puuttui tämä vaihtoehto, keskustelu tulee sallia nimimerkillä.Jos tässä olisi halua kehu retostella itseään nimellä niin onhan se naamakirja olemassa,paremminkin tarvitaan paikkaa missä voisi anonyymisti kysellä ongelmista mitä tässä harrastuksessa tulee vastaan pelkäämättä leimaantumista mikä voi tulla eteen jos miehen ja koiran nimi että yhteys tulee esiin.
Moderointia tulee toki palstalla olla mutta sille tulee olla selvät suuntaviivat,jäsenten välinen kinaaminen aiheuttaa pahimmillaan muissa lukioissa ainoastaan myötä häpiää ja sotkee alkuperäisen aiheen käsittelyn kokonaan.Luonolliusesti järjestön linjauksista tulee voida keskustella räväkämmin ja taanoiset asia pohjaisten kirjoitusten poistaminen on tuomittavaa sekä yksinkertaisesti naurettavaa kellä tässä järjestön johdossa olevalla on mimosanhipiä.

[Kukkoaho]

Tervehdys!
Taitaa olla ensimmäinen kerta sitten puheenjohtajavuosien, että kirjoitan tänne ja erittäin harvoin edes käyn täällä foorumilla. Suurin osa omista käynneistäni kohdistuu tänne silloin kun joku toinen on niin pyytänyt.

Nostan hattua sille, että vaivaudut! Kiitän siitä että laitat itsesi peliin miehenä ja kokeneena harrastajana ymmärtäen myös meidän harrastuksessa nuorempien tarpeita. Kiitos siis tästä viestistäsi!

Keskusteluahan tulee sallia ja jopa ruokkia, sehän ei ole ongelma. Haaste on enemmän ylläpito, keskustelujen pitäminen asiallisena ja meitä harrastajia (myös uusia) kiinnostavina sekä ennen kaikkea niin, että meidän rotuja kohtaan kiinnostus säilyisi, jopa lisääntyisi ja tieto niiden erinomaisuudesta lisääntyisi.

Tässä kohtaa pyydän jokaista palstalla edes satunaisesti vierailevaa "vanhempaa" kiinnittämään huomionsa oikeisiin asioihin, mitä ihmiset täällä lukevat? Se on sama mitä he täällä näkevät.

Suomenpystykorva osiolla on kaksi luetuinta otsikkoa "SPK kuvia" 258948 lukukertaa!! Ja "Uusi suomenpustykorvan omistaja 94012 lukukertaa.

Nämä pahimmat torat aiheuttaneet keskustelut saavuttavat parhaimmillaan noin 1-2% lukukertoja verrattuna noihin. Niissä on asiallista ja kovaa keskustelua palstan ja järjestön "vakikasvojen" kesken. Ne eivät ole palstan "kasvot!!" Se vanha sanonta metsästä ja puista, niin nyt ei kyllä kaikki näe metsää puilta ja kaataa metsän yhden mielestään kieroon kasvaneen haavan takia!

Eli oma mielipiteeni on, että tällaista keskustelua tarvitaan. Ensin pitää olla säännöt keskusteluille, nehän taitaa olla, mutta entä valvonnalle, onko siihen omat säännöt käytössä. Moderointitapoina on joko etukäteismoderointi tai jälkikäteen tapahtuva moderointi tietyn väliajoin noudattaen luotuja sääntöjä. Ei se sen vaikeampaa ole, riittävästi vain moderoijia, joilla kaikilla on sama yhteinen linja puuttua laadittujen ohjeiden mukaisesti jokaiseen epäkohtaan säännöllisesti. Tämä jos ja kun on kunnossa, niin antaa mennä!

Tässä on pointtia, mutta moderoinnissa tulee huomioida myös se, että kovakin palaute ollessaan asiallista, on asiallista palautetta tai kritiikkiä! Ja edelleen, on huomioitava se seikka mitä ihmiset täältä todellisuudessa lukevat, mitä täältä etsitään (katsokaa itse mitä ihmiset lukevat, kaikissa puissa on lukukerrat ylhäällä).

Onko kukaan miettinyt vaihtoehtona nykyaikaisia sosiaalisen median kanavia joko osin tai kokonaan korvaamaan tätä epäkohtaa

Onhan se kumma, jos emme pysty edes jotenkin tulemaan toimeen omalla keskustelu palstallamme ja johonkin naamakirjaan siirrämme keskustelut... "Ei me oikeen osattu ni me nyt täällä facepuukissa..." Olisiko tälläinen toimintamalli sellainen mitä haluamme?!? Kai sitä voisi sitten hamekankahia ostella itse kukin, kun tarvitaan ulkopuoliset valvomaan jotta pojat pysyy asiallisena...

Näillä mietteillä kohti syksyä. Tuodaan esille meidän koirien hyviä juttuja enemmän. Itse olin tälle syksylle toista kertaa koirani kanssa metsässä tässä eräänä päivänä. Koira oli irti puoltoista tuntia ja sen jälkeen mietin, että olisipa ollut mukana joku lintua haukkuvasta koirasta kiinnostunut metsästäjä - se olisi ollut parasta mainosta! Eli haastetta kehiin ja tarjotkaa omissa kanavissanne roduistamme kiinnostuneille mahdollisuutta lähteä mukaan metsään katsomaan, miten koiran kanssa toimitaan ja mitä kaikkea siellä voi tapahtua.

Positiivistä mieltä keskusteluihin sekä syksyn koe- ja metsästysretkiin!

Terveisin,

Risto Ylitalo
puh. 050 4000 492

Näinhän se Risto on mitä tuolta korostin. Kaikkien tunnuslukujen valossa mitä foorumilta saa kaivettua tämä foorumi tuo enemmän positiivista kuin "toraa" näkyviin.

Oikein hyvää koe ja metsästys syksyä sinulle myös! Minä vien Simoon vasta metsästyskortin suorittaneen kaverin viikoksi pystykorvan kanssa lintuja jahtaamaan ja uskoisin taudin tarttuvan. Sieltä siirryn Kuopion liepeille toisen kaverini luokse esittelemään millainen on SPK metsässä, kaveri on koiraa hankkimassa ja puheli jotain labran noutajasta... Ei se hänelle sovellu, josko Remu puhuisi miehelle järkeä metsässä

[Risu]

Ehdottomasti keskustelufoorumia tarvitaan! Ja tämä näin uuden harrastajan näkökulmasta. Viimeisen parin vuoden aikana, mitä ollaan miehen kanssa pohjanpystykorvan ottoa mietitty, olen käynyt täällä foorumilla lueskelemassa juttuja ja ei kyllä foorumi ole muuttanut mielipidettä pennun ottamisesta, onhan täällä kotona nyt kasvamassa n.15vk pohjispentu Ja liityin pystykorvajärjestöön,vaikka olin jo lukenut näitä "eripuraisia" viestiketjuja. Täältä foorumilta on mukava käydä lukemassa muiden metsästystarinoita ja saa samalla vinkkejä oman koiran kouluttamiseen, jos foorumia ei olisi, mikä sen korvaisi? Kaikki ihmiset ei nimittäin ole, eikä halua olla facebookissa. Kaikilla uusilla harrastajilla sitä tukea ja neuvoja ei välttämättä saa kasvattajaltakaan (onneksi meillä kumminkin homma toimii loistavasti ).

Mielestäni kaikkien tulee kirjoittaa omalla nimellä, nimimerkin takaa on helpompi arvostella toisia ja joillakin voi mennä asiattomuuksien puolelle.

Jostakin hallituksen tms. pöytäkirjasta luin, että yhdistyksen toimihenkilöitä pyydetään olemaan kirjoittamatta foorumille. Tämä on mielestäni huono juttu näin uuden harrastajan kannalta, koska ei vielä tunne ketään henkilöitä,saati tiedä mielipiteitä. Mistäs sitä tietää niitä hallituksen jäseniä äänestää vuosikokouksessa, kun ei ole minkäänlaista hajua nykyisten jäsenten mielipiteistä,että edustavatko ne omia näkemyksiä? Haluan kumminkin itse muodostaa mielipiteeni ihmisistä,en muiden kertomana,että tuota kannattaa äänestää Hallituksen päätöksethän eivät kerro kaikkien jäsenten mielipidettä,vaan enemmistön. Ennemminkin korostaisin sekä foorumin lukijoille,että kirjoittajille, että jokainen hallituksenkin jäsen kirjoittaa omia mielipiteitään, ei hallituksen mielipiteitä. Kun eihän yksi ihminen voi puhua koko hallituksen puolesta foorumilla! Mutta ehkäpä juuri hallituksen ja sen jäsenten pitäisi juurikin olla aktiivisia keskustelupalstalla, aloittaa keskusteluita kuumottavista aiheista, kysellä mielipiteitä, herättää keskustelua.. Näin hallitus tulisi lähemmäs riviharrastajia ja voisi tulla tunne,että hallitusta oikeasti kiinnostaa muidenkin mielipiteet ja riviharrastajia kuullaan, näin saataisiin myös (toivottavasti) asiallista keskustelua käyntiin.

Tällaisia mietteitä aamutuimaan tuoreelta harrastajalta, oikein antoista jahtisyksyä vaan koko pystykorvaväelle!

[Kukkoaho]

Otetaan tänne vielä rotukohtaisesti luetuimmat aiheet:

Karhukoiraharrastajia foorumilla on eniten kiinnostanut seuraavat aiheet:

1.KKK kuvia ( HUOM ! Laita enintään 800x600 pikselin kuvia ) 231734 Luettu
2.NYT ON VITSIT VÄHISSÄ 130015 Luettu
3.TOSI ASIAA KARHUKOIRAMME KÄYTTÖ OMINAISUUKSISTA 111040 Luettu
4.20.8 KARHULLA SE ALKAA 97896 Luettu
5.SYDÄNTÄ LÄMMITTÄÄ 95071 Luettu

Tuosta tulee yhteensä yli 660 000 lukukertaa täysin positiivisille aiheille!

Pystykorva harrastajia eniten kiinostaneita aiheita ovat:

1.SPK kuvia ( HUOM ! Laita enintään 800x600 pikselin kuvia ) 258961 Luettu
2.Uusi suomenpystykorvan omistaja 94021 Luettu
3.Suomenpystykorva hirvenhaukkujana 49207 Luettu
4.Epilepsiasta 48561 Luettu
5.Polviviat suomenpystykorvilla 46875 Luettu

Näistä tulee yhteensä 487 000 lukukertaa, joista kolmen täysin positiivisen aiheen osuus on 393 000

Pohjanpystykorvaharrastajat ovat lukeneet eniten seuraavia aiheita:

1.PPK kuvia ( HUOM ! Laita enintään 800x600 pikselin kuvia ) 138625 Luettu
2.Tobikin rotuunottotiedot 85315 Luettu
3.PPK metsästyskuvia/tarinoita 50931 Luettu
4.hirviverisiä? 32405 Luettu
5.Retun ja Kuusikkomaan Pipsan jälkeläiset, missä olette? 25651 Luettu

Näitä täysin positiivis väritteisistä keskusteluita on luettu 322 000 kertaa!

Yhteen vetona edellisistä:

Foormumilla on luettu näitä positiivisia keskusteluita 1 375 000 kertaa ja kyseessä on vain jokaisen aihe-alueen 5. kärki!!

Hallituksen esityksessä perustellaan foorumin lakkauttamista seuraavasti

Keskustelupalstojen kirjoitusten taso antaa ulospäin karmean kuvan pitkäaikaiselle tavalliselle harrastajalle, mitä siitä ajattelevatkaan ne, jotka harkitsevat uusina rotujemme hankintaa.

Tämä on täysin faktojen vasteinen ja osaamattoman ihmisen jostain hatusta vetäsemä perustelu!

Jospa vielä lasken ne toraa aiheuttaneet puut lukukertoineen:

1.Jäsenaloite epitietojen julkistamisesta liitteineen 36797 Luettu
2.Asiakirjojen valossa... 16496 Luettu
3.TAMPEREEN TALVIPÄIVIEN JÄLKIPYYKKIÄ 15615 Luettu
4.SPJ:n sivusto ei toimi? 13612 Luettu
5.Jäsenaloite Imatran vuosikokoukselle, aihe Hyvä hallintotapa 8879 Luettu

Olettamani mukaan, tässä ovat eniten kitkaa aiheuttaneet keskustelut (jos joitain on vielä vähemmillä lukukerroilla, on se merkityksetöntä).

Näistä siis ulospäin on annettu "karmaisevaa kuvaa" 73 000 lukukertaa!!!

Eikö nyt voi ottaa silmän käteen ja katsoa mikä on todellisuus! Jos matematiikka on vaikeaa, voin kertoa että 1 300 000 on helvetisti suurempi luku kuin 73 000.

Esityksiä tehtäessä täytyisi olla myös fakta tietoa perusteita joilla esittää, tällä hallituksen esityksellä ei ole minkään näköistä faktapohjaa!

[enp]

Suurin syy tämän keskustelupalstan mahdolliseen toimimattomuuteen on puutteellinen palstan moderointi eli valvonta. Ehdottomasti niiden tahojen, jotka päättävät asioista järjestössä ja moderoijien pitää olla samassa junassa samaan aikaan. Moderoijat voivat olla itse aivan vapaasti mitä mieltä tahansa järjestöön, luottamushenkilöihin ja koiriin liittyvistä asioista, mutta admin tunnuksilla valvojina ja moderoijina he edustavat vain sitä kantaa, mitä järjestö on tästä keskustelupalstasta ohjeistanut.
Eli oma mielipiteeni on, että tällaista keskustelua tarvitaan. Ensin pitää olla säännöt keskusteluille, nehän taitaa olla, mutta entä valvonnalle, onko siihen omat säännöt käytössä. Moderointitapoina on joko etukäteismoderointi tai jälkikäteen tapahtuva moderointi tietyn väliajoin noudattaen luotuja sääntöjä. Ei se sen vaikeampaa ole, riittävästi vain moderoijia, joilla kaikilla on sama yhteinen linja puuttua laadittujen ohjeiden mukaisesti jokaiseen epäkohtaan säännöllisesti. Tämä jos ja kun on kunnossa, niin antaa mennä!

Mielestäni ei ole merkityksetöntä, että entinen puheenjohtaja sattuu ottamaan kantaa jäsenistön etuihin vaikuttavaan asiaan tai siitä käytävään keskusteluun. Se on toki tällä kertaa myönteinen asia mutta onko se sattumaa vai jotain muuta? Itse en usko sattumiin, sillä foorumin alasajo sekä julkinen vähättely sen kehittämisen sijaan, alkoi jo hänen toimikaudellaan. Virallisen SPJ statuksen käyttökielto, pentuosioiden lakkauttaminen, nimipakko jne. olivat tuolloin harkitun voimakkaita toimia, joilla karkoitettiin muuten hyviä kirjoittajia sekä ajateltiin foorumin lopullisesti hiljenevän. Vaihtoehdoksi pyrittiin nostamaan, nyt jo surullisen huonoksi osoittautunut nettisuudistus, joka vain ajoi rotujärjestön taloudellisiin vaikeuksiin. Tuolloin syyksi osoittautui jäsenistön pyrkimys keskustella joistakin rodullisista terveysongelmista, jotka haluttiin lpullisesti vaientaa. Tälle vaientamisyritykselle antoi kuitenkin lopullisen päätöksensä Laukaan vuosikokous. Samat keskustelun vaimentamis pystkimykset tuntuvat nousseen jälleen esille, koska nyt moniin hallinnon epäkohtiin on kohdistunut voimakasta kritiikkiä. Olisikohan jo nyt peiliin katsomisen aika, eikä vasta Rovaniemen vuosikokouksessa?

Itseltäni on mm. teknisenä ylläpitäjänä toimiessani tuntunut aina puuttuneen päättäjien halu luottaa siihen, että asiat on todellisuudessa hoidettu hyvin. Asiat ovat aina joitain viiveitä lukuunottamatta tulleet tehdyiksi, mutta siitä huolimatta nytkin näkyy ilmassa selkeä halu löytää syyllisehdokkaat moderaattoreista. Se kertoo omaa kieltään tahtotilasta ja halusta päästä rajoittamaan itse keskusteluja. Ajatus ennakkomoderoinnista on mielestäni tällä harrastustasolla todella typerää. Se tarkoittaisi foorumiin rekisteröityneille ja omalla nimellään kirjoittaville sekä kirjoituksista vastuussa oleville henkilöille ajatusten ennakkotarkastusta ja tarvittaessa sensuuria.

Kirjoitusten julkaisemattomuutta on jälleen ilmennyt Pystykorva-lehdessä. Itse edellyttäisin vastavuoroisesti jäsenten kirjoituksia hylkääviltä päätoimittajilta edes jonkinmoista journalistista pätevyyttä tai etiikkaa. Tulee myös huomioida, että jos kirjoituksia ennakkotarkastetaan, niin moderaattori on tällöin viimekädessä vastuussa julkaisun sisällöstä, koska hän on hyväksynyt tekstin ja julkaissut sen. En usko, että tavalliset koiraharrastajat haluaisivat olla moisesta vastuussa.

Äänestyksestä puuttui tämä vaihtoehto, keskustelu tulee sallia nimimerkillä.

…paremminkin tarvitaan paikkaa missä voisi anonyymisti kysellä ongelmista mitä tässä harrastuksessa tulee vastaan pelkäämättä leimaantumista ….

… Luonnolliusesti järjestön linjauksista tulee voida keskustella räväkämmin ja taanoiset asia pohjaisten kirjoitusten poistaminen on tuomittavaa sekä yksinkertaisesti naurettavaa kellä tässä järjestön johdossa olevalla on mimosanhipiä.

Sumu kiteytti mielestäni hienosti tämän foorumin tulevaisuuden tarpeet.

[Haapajärvi]

Eero Honka oli tehnyt ansiokkaan luettelon sivuilla käyneistä, täydennäppä luetteloa vielä ja tuo esille montako ERI henkilöä on sivuilla vieraillut. Ja toiselle Eerolle, joskus jotain positiivistäkin, ei aina nekatiivistä.

[Kukkoaho]

Eero Honka oli tehnyt ansiokkaan luettelon sivuilla käyneistä, täydennäppä luetteloa vielä ja tuo esille montako ERI henkilöä on sivuilla vieraillut.

Varsinaista listaa erihenkilöistä ei saa kasattua, sillä tälläkin hetkellä palstalla on paikalla:

Yhteensä 9 käyttäjää paikalla :: Ei rekisteröityneitä, 1 piilotettua ja 8 vierailijaa (Tieto perustuu viimeisen 5 minuutin aikana olleisiin aktiivisiin käyttäjiin)

Tuo "vierailijoiden" osuu on aina huomattavan korkea, eli sivustoa lukee myös sellaisia jotka eivät ole rekisteröityneet (kuten itse aluksi toimin). Toki vierailijoissa on myös aina joku meistä rekisteröityneistäkin vain lueskelemassa ilman kirjautumista.

Mutta saamme toki faktista tietoa rekisteröityneistä käyttäjistä!
Foorumille on rekisteröitynyt 2370 käyttäjää mikä on mielestäni suhteellisen kunnioitettava määrä. Näistä viimeinen on rekisteröitynyt eilen (2 kpl) ja ensimmäiset 2004.

Rekisteröityneistä käyttäjistä keskusteluun oman panoksensa vähintään yhdellä viestillä on antanut 1495 eri käyttäjää.

Viestejä he siis keskimäärin ovat laittaneet 31 kpl / käyttäjä ja yhteensä saaneet tuotettua 45649 viestiä foorumille.

Ylläpidolla saattaa näkyä myös lähetettyjen yksityisviestien määrä, meille taviksille se ei näy.

Näistä lukemista voi suhteellisen helposti päätellä, että palstaa jokatapauksessa lukee huomattava määrä ei rekisteröityneitäkin, sillä ei tuo 2300 porukka saa noin paljon puita availtua ja aikaiseksi noinkin hienoja lukumäärä kertoja / puu. Yhteen se vielä onnistuisi, mutta ei noin moneen yli 200 000 lukukertaa omaavaan puuhun, kun joukossa on vielä useita 100 000 lukukerran puita.

Vastaako tämä Tapio ollenkaan kysymykseesi? Onko edes sinnepäi?