Jalostuspäivät

[MJH]

Oli taas hieno tapahtuma ja harrastajia mukana iloisella mielellä. Itseäni jäi mietittymään, kuinka moni jätti kertomatta mielipiteensä kokouksessa? vaikka oli miettinyt asianssa etukäteen! Oli kyseessä nekatiivinen tai positiivinen mielipide, onko pelko joutua naurun alaiseksi, syrjityksi tai muuten epäsuosituksi? Myönnän itseäni kyllä pelotta kaikki edellä mainitut! ja sen takia jäi varmasti kertomatta mielipiteitä itselläni. Täällä en ala ruotimaan asioita, koska ne eivät kuullu tänne miellestäni! Yv: viesteihin voin vastata, niihinkin varauksella.

[ellutii]

MJH,
veitpä sanat suustani. Olen itsekin mietiskellyt kyseistä asiaa lauantain jälkeen...

[st]

Heissan,
juuri näistä virallisista osioista pyrimmekin jaostossa nyt viimein pääsemään eroon, jotta jäisi aikaa teidän jäsenten esittämiin kysymyksiin ja ajatuksiin! Tämä on asia joka tullaan korjaamaan tämän vuoden aikana, jaoston toimintaohjeen päivityksen myötä. Tarkoituksena olisi saada rotukohtaiset tilaisuudet samantyyppisiksi avoimiksi keskustelutilaisuuksiksi, ilman mitään virallisia kokousosioita, jotta jokainen uskaltaisi sanoa mielipiteensä.

Kiitos hienosta keskustelun avauksesta, tästä on hyvä jatkaa!

Terkuin,
Soile

[mpk]

Mistähän "virallisista osioista" puheenjohtaja tarkoittaa.... "lisää kapinetti/kuppikunta keskusteluitako"? Kokouksissa on YLEENSÄ toiseksi viimeisenä pykälänä "avoinkeskustelu" tai jotain.... Näillä kapinetti ja kuppikunta keskusteluilla EI viedä tätä hienoa rotua eteenpäin!! Ihan näin yleisesti... Kun muutenkin näyttää olevan "pohjisväki" kahtia jakautumassa...
Toisekseen, monikaan ei ole tarpeeksi rohkea esittämään "suuren" yleisön edessä OMIA mielipiteitä... Niin esim. näillä palstoilla voi/pitää mielestäni kirjoittaa OMIA ajatuksia yms. Varsinkin kun on kyse hienosta rodustamme ja SEN eteenpäin viemisestä... eikä ihmisten!

[Ksoin]

Eihän tuo mukavalta kuulosta, jos tänkin rodun kohdalla alkaa niitä "kuppikuntia" tulla ja jakaudutaan eri "leiriin".
Koettakaahan te rodun kasvattajat ja omistajat, joilla on vuosien kokemusta hommasta, ottaa huomioon myös uudet tulokkaat. Se tuntuu hyvältä uusista pohjisten omistajista, jos tulette jutustelemaan ja vaihtamaan kuulumisia, sillä eihän teitä kaikki tunne.
Siitä se yhteishenki lähtee tähän porukkaan.

[ellutii]

"Ksoin", veit jalat suustani

[Räpikäs]

Kuppikuntia vai mitä lie, mutta mm. tämä SPJ:n virallinen foorumi on tehty käytännössä niin, ettei useat pysty edes kirjautuun käyttäjiksi (sähköpostin takia). Kuppikuntaisuutta osoittaa myös aiheiden muokkaus, tekstien poistaminen ja aiheiden lukitseminen. Mitä avoimuutta tämä järjestö tälläisella toiminnalla tavoittelee? Ei ole kysymys, enkä halua vastausta, mutta minä, konkreettisestikin, näen punaista, kun ylläpitäjät muokkailevat näitä keskusteluja ankaralla kädellä. Miksi? Onko pystäriemme mukana kulkeutunut (idästä) jokin geeni, jolla suut halutaan vaientaa? Tämä järjestö ei ikinä saa kovin laajaa yhtenäistä toimintaa harrastajien piiriin, koska kuppikunta on jo olemassa, tämän foorumin ylläpitäjänä. Ei siis koske vain PPK:ta, vaan SPK:ta ihan samalla lailla. KKK:t tuntuvat saavan jopa keskustella. Jonkin verran näyttely- ja koetoiminnassakin mukana olleena ihmettelen tätä asiaa, koska nuissa "oikeissa" koiratapahtumissa on aina ollut välitön, jopa läheisyydeltä tuntuva yhteishenki.. Näin miettii uudehko pettynyt harrastaja.

P.S. Kirjautuessani antamani sähköpostiosoite ei ole ollut vuosiin toiminnassa.

[MJH]

Heissan,
juuri näistä virallisista osioista pyrimmekin jaostossa nyt viimein pääsemään eroon, jotta jäisi aikaa teidän jäsenten esittämiin kysymyksiin ja ajatuksiin! Tämä on asia joka tullaan korjaamaan tämän vuoden aikana, jaoston toimintaohjeen päivityksen myötä. Tarkoituksena olisi saada rotukohtaiset tilaisuudet samantyyppisiksi avoimiksi keskustelutilaisuuksiksi, ilman mitään virallisia kokousosioita, jotta jokainen uskaltaisi sanoa mielipiteensä.

Kiitos hienosta keskustelun avauksesta, tästä on hyvä jatkaa!

Terkuin,
Soile

Jos kokous ei ole virallinen, niin eihän millään asialla jota käsitellään "avoimessa keskustelutilaisuuksessa" ole lainvoimaa! henkilö valinnat puheenjohtajaa myöten ym. päätettävät asiat! Vai tuleeko edellämainituista, vain ilmoitusluontoinen asia lehdessä? Havaittavissa oli jo viimekeralla kokouksessa, anteeksi! "avoin keskustelutilaisuus" että piirissä sovitut asiat lyödään pöytään! Kuulematta, kyselemättä harrastaja kentän mielipiteitä vuoden aikana, vai onko se ihan sama mitä mieltä pieni yksinäinen harrastaja on yhden kahden koiran kanssa? jos ei ole "suur" kennelin omistaja!

[Haukkukone]

Hei. Kiinnostaa kovasti, oliko Jalostuspäivillä rotuunotto "kandidaatteja" ja jos oli, niin otettiinko yhtään pohjista rotuun? Kertokaapa asiasta tietävät, saatiinko uutta "verta" pohjiskantaan.

[franklin]

Käsittääkseni rotuunotettiin 3 uutta koiraa,olisko ollut 2 urosta ja 1 narttu(korjatkaa jos muistan väärin)
Itsekin olen uusi pohjis-harrastaja ja olin mukana tässä "avoimessa keskustelutilaisuudessa"
Mulla ei kyllä ole mitään negatiivista sanottavaa tapahtumasta.Tietenkin esim.toimihenkilö valintoja pitää pohjustaa etukäteen,mutta tämä keskustelutilaisuus oli juuri
se paikka jossa olisi voinut ilmaista eriävän mielipiteensä ja esittää vaihtoehdon.Tällasissa tilaisuuksissa pitäisikin herätä keskustelua ja jopa äänestää että saataisiin harrastajien näkemykset julki.Tästä"avoimesta keskustelutilaisuudesta" esityksethän sitten menevät järjestön virallisiin kokouksiin,jossa ne vasta lyödään pöytään.
Rohkeasti vaan mukaan toimintaan ja keskusteluun