WWW.PYSTYKORVA.INFO

Halusin vain muistuttaa, että jäsenistöllä on hyvässä muistissa kokemukset tämän asian aikaisemmasta ja vielä tätä ennen tapahtuneesta epi tietojen valmistelusta vaikeutetussa järjestyksessä, vaikka yleinen kokous oli nyt tehnyt asiassa päätöksen. Kirjoitin edellisen myös tiedoksi etukäteen, että se...

Mielenkiintoiseksi asian jatkovalmistelun osalta tekee se, että vuosikokouksen päätöstä valmistelevat asian vastustaja(t). Viittaan aiempiin sääntötoimikunnan esityksiin hallitukselle ja kirjoitukseen 18.03.2017 Mika Tiihonen. Oppositio on saanut velvoitteen ja nähtävästi edelleen valmistelee vastus...

Samaa mieltä - yleinen kokous on tehnyt asiassa päätöksen. Valmistelussa vielä oleva, asiaan oleellisesti liittyvä erillisohje pitää valmistella hyvin ja siihen pitää antaa jäsenille aikaa perehtyä! Näin vältytään jatkossa turhalta "vääntämiseltä ja veivaamiselta" ja jarruttamiselta.

Tiihoselle totean, että olisi kannattanut pitää yhteyksiä enemmän hallitukseen päin ja selvittää aikanaan kantoja puolin ja toisin. Ja miksi ei täällä jäsenistöönkin päin? Vieläkään ei liene myöhäistä valmisteluvaiheessa olevien asioiden osalta? Hallituksen nimittämän toimikunnan jäsenenä kritiikkis...

Lähdetäänköhän "märillä puilla" ensi kaudellekin? Hallituksen asia tehdä johtopäätöksiä ja päätöksiä.

Toivottavasti emme kuitenkaan valitse "hallitsijoita", eikä kukaan valittu ymmärrä asemaa sellaisena, ei pannan kanssa eikä ilman .

Siis Verne faktaa on se, ettei 70 pisteen ykköstulosta pidetä minään. Ja se on kuitenkin ykkönen. Jalostuksen kannalta on olennaista mistä pisteet koostuu ei se onko koiralla ollut tutka kaulassa . Järjestön tuohivirsu porukka onnistui vaikeuttaa hirvikoirain jalostusta vuosikausia ... Sumu kiteytt...

Keskustelu ei enää hyödytä kumpaakaan osapuolta oli sitten asiassa puolesta tai vastaan. Lie tarkoituskin? Kun nokittelu alkaa niin se yleensä osoittaa, että asiallisen keskustelun "eväät" on jo syöty!

Aatuakin näköjään tarvittiin hätiin. Kyllä kynnen leikkauttamisen kokemus olisi pelkästään riittänyt ?

Asiaa ja varsinkin moisen jutun kirjoittajaa paremmin tuntematta sanon. Eikö Timollakaan ole järkeä arvostella koiraa kuten sääntökirja sanoo. Ja voe -piip- jos mennään pilikun viilomiseksi siellä koetilanteessa niin loppu häämöttää kuten se häämöttää: Pekka Puurunen on epäilyissään aivan oikeassa....

Jatkan vielä pohdiskelua, minkä Hannu Talvi nosti syystä pöydälle: ”Merkitseminen on tyydyttävä, kun se kuulon perusteella on todettu tarkaksi. Kuulon perusteella merkintä voidaan todeta korkeintaan tyydyttäväksi.” ”Heikolla merkinnällä hyväksyttäviä haukkuja ovat myös laajojen hakkuuaukeiden, avoso...

Aikoinaan mielestäni merkintä ei ollut mikään ongelma. Siitä tehtiin ruotsalaisia miellyttääkseen liian vaikea. Olen samaa mieltä Hannu Talven kanssa siitä, että merkinnän arvostelussa pitäisi antaa palkintotuomarille mahdollisuus tehdä tapahtumasta oikeat johtopäätökset silloin, kun tapahtuman aja...

Vääjäämättä tässä toistaa itseään, jos kommentoi tuoreinta mielipidettä viestiketjussa. Koetoiminta ja metsästys ovat tähän saakka eläneet ihan omaa elämäänsä ja kehittyneet toisistaan riippumatta seurantalaitteen käyttölaajuuden suhteen. On nähty, että olosuhteissa ja teknisessä kehityksessä tapaht...

Jotenkin oletin, että Eero saattaisi olla samoilla linjoilla luonnoksen erillisohjeesta sen jälkeen, jos ja kun hallitus esittää seurantalaitteen käyttömahdollisuutta kokeessa. Luonnos on kyllä vaativampi yhteydenpidon osalta kuin mitä nykyinen erillisohje sen toteamiselta ja johtopäätöksiltä edelly...

Kirjoittaja Räpikäs » 5 minuuttia sitten "Pidetään asia yksinkertaisena. Arvostellaan lähtökohtaisesti niinkuin ennenkin, oli koiralla panta eli ei. Jos tuomari kokee, että ei saa täyttä kuvaa oikeaan arvosteluun, voi hän käyttää saatavilla olevaa tietoa. Ryhmä etenee niinkuin ennenkin tuomarin joht...