WWW.PYSTYKORVA.INFO

Omasta puolestani totean, että Apassia ei tarvitse pyytää hätiin. Vielä lopuksi toivon ja totean, että vaikka esityksestä Poikutyöskentely käytetään nimitystä erillisohje, niin täyttää se tosiasiassa sääntömuutoksen tunnukset ja siitä syystä se tulisi käsitellä yhdistyksessä vasta seuraavan varsinai...

Jatkan vielä edelliseen ja totean, että säännössä ja erillisohjeessa jokainen sana ja sanan paikka on merkityksellinen.
Säännön kirjoittaminen on itsessään vaativaa. Pitää jäädä riittävän paljon tarkasteluaikaa, mitä kirjoitettu tarkoittaa, ennen kuin asia on valmis esitettäväksi ja päätettäväksi.

Joutuu kysymään, että ymmärtääkö säännönkirjoittaja itse mitä kirjoittamansa teksti tarkoittaa? Kari Tyystälä selittää poikuetyöskentelyn seuraamisvaadetta, mitä se seuraamissäännön mukaan minimissään on seuraavasti: ”Koira nopean perään syöksymisen jälkeen pysähtyy kuuntelemaan, palaa kuuntelemisen...

Jokainen joka on parvityöskentelyä päässyt näkemään, ymmärtää sen, että näin arvostellen parvessa, oli se ennemminkin pisteautomaatti. Tämän vuoksi sääntöihin tuli tuolloin tämä nykyinen parvityöskentely.

Voisitko Kari Tyystälä vielä selventää, mitä tämä tarkoitta ja miten se pitää ymmärtää?

Ensinnäkin Tyystälän Karille suuret kiitokset siitä, että on tullut keskusteluun mukaan ja valottaa asiaa, miten sääntötoimikunta on asian nähnyt ja käsittänyt. Tässä vaiheessa just heti en kommentoi sen enempää asiaa kuin, että olisin odottanut enemmän perusteluja kuin mielipiteitä vastauksessa. An...

Keskustelu näyttää hiipuvan tällä erää. Se on ollut hyvä. Se nostaa mm. esitettyjen tilannekuvausten johdosta esille sen monimutkaisuuden ja vaativuuden, mihin eri tilanteissa tuomari joutuu. Keskustelussa ei ole edes syytä pyrkiä kirjoittamaan sääntöä vaan sitä varten yhdistyksellä on sääntötoimiku...

Olisikohan vielä syytä miettiä tuota poikuetyöskentelyn palauttamista sääntöön tai erillisohjeeseen? (Huomasin, että hallitus on ehdollisesti käsitellyt mm. sitä ja tekee siitä myöhemmin päätöksiä.) Poikuetyöskentely Kun koiran työskentelyn poikueessa todetaan kohdistuvan poikueen yhteen lintuun ja ...

Siirosen tekemä johtopäätös siitä, että on ”turha puhua likihakuisten koirien lisäansiopisteistä ei ole välttämättä itsestään selvä ja paikkansa pitävä. Vai onko? Ja miten on tuon haun laita? Tarkastellaan ensin hakua, joka esitetyn tilaston mukaan kaikilla koirilla on keskimäärin hyvä eli noin 8. ”...

Katso myös Haukun keskeyttäminen ja jättäminen. sivu 41 " Jos koiran oikean merkinnän ulkopuolelta karkkoaa lintu ja koira seuraa sitä, on kyseessä hakun jättö." ..ja sitten toisaalla sivu 42 " Koiran vaihtaessa haukkukohdetta parvessa, ei sitä arvostella haukun jättönä, vaan se vaikuttaa alentavast...

Edelliseen kysymykseen jatkoa: Mikä on säännön kirjoittajan tarkoittama kiinteän väärän merkinnän ja tyhjän haukun ero? Sääntö määrittelee em. asiaa eri sääntökohdissa ja niillä on eri arvoiset seuraukset. Katso myös heikon merkinnän määritelmä. Ensimmäisestä todetusta tyhjästä haukusta koira saa -1...

Niinpä niin... Puusta löydön arvosteluohje taas tahtomattaan, siksi että säännön tulkinnat eivät olisi liian väljät, palkitsee lähi-ja jossain määrin keskihakuisia koiria. Koiran kyselevä haukun aloittaminen ei ole tae siitä, että kyseessä on välttämättä puustolöytö! Löydön tapahduttua niin kaukaa m...

5. Puusta löytö (0….5 pistettä) Haluan tässä herättää keskustelua puusta löydöstä ja sen luotettavan arvostelun vaikeuksista. On ilmoitettu, että Jalostuspäivillä 2012 käsitellään sääntömuutosasioita niin toivottavasti saadaan tämäkin asia tarkasteluun! Arvostelun vaikeus johtuu siitä, että ihminen ...

Viittaan tässä 5.1.2012 avattuun, sen jälkeen käytyyn keskusteluun ja V-P Poutun viimen esittämiin asiallisiin ja tärkeisiin kysymyksiin. Keskustelua on jo käyty siinä määrin, että ollaan mielestäni siirrytty vaiheeseen, missä kaivataan sääntötoimikunnan tulemista mukaan keskusteluihin, kun sellaine...

Viilataan lisää :D 2.1. MERKINTÄ ( 1….10 pistettä) ”Hyväksymisen edellytyksenä on kuitenkin, että sekä koirasta että linnusta saadaan varma kuulohavainto haukulla tai linnun karkkoamistilanteessa.” Jos haukku ylipäätään on niin se edellyttää sitä, että koira ainakin haukkuu. Olisiko sääntö- kohta vä...

2.1. MERKINTÄ ( 1...10 pistettä) "Hyvä koira merkitsee lähes aina oikein ja tarkasti." Edellä säännössä sanottu on itsestään selvää ja totta. Olen tätä lausetta pitänyt tarpeettomana ja se kuulostaa johdattelevalta tässä yhteydessä. Miksi se on ylipäätään kirjoitettu tähän?? Tai tarkoitetaanko sillä...